Гражданский кодекс часть 1

02 декабря 2021 года	Дело №	А21-4999/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2021 года. Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2021 года. Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Дмитриева В.В., Малышевой Н.Н., при участии от общества с ограниченной ответственностью «Откормочное» генерального директора Раменко А.В., от акционерного общества «Правдинское Свино Производство» Коваленко А.А. (доверенность от 13.01.2021), рассмотрев 02.12.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Откормочное» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2021 по делу № А21-4999/2020, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Откормочное», адрес: 236013, Калининград, Балтийское шоссе, д. 111, ОГРН 1023900781772, ИНН 3905003282 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к акционерному обществу «Правдинское Свино Производство», адрес: 238411, Калининградская обл., Правдинский р-н, пос. Костромино, ОГРН 1063917004271, ИНН 3923004320 (далее – Компания) о взыскании 49 097 400 руб. убытков (упущенной выгоды) за период вынужденного простоя комбикормового завода. Решением суда первой инстанции от 12.03.2021 в иске отказано. Общество обжаловало решение от 12.03.2021 в апелляционном порядке. Определением суда апелляционной инстанции от 09.04.2021 апелляционная жалоба принята к производству. От Общества 05.07.2021 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и от иска. Постановлением от 16.07.2021 принят отказ Общества от иска. Решение суда от 12.03.2021 отменено. Производство по делу прекращено. В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, а также на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление от 16.07.2021 и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Общество указывает на то, что заявляя об отказе от иска и апелляционной жалобы, генеральный директор Общества действовал против своей воли, находясь под давлением представителей ответчика, опасаясь за собственную безопасность; представитель истца не присутствовал в судебном заседании по рассмотрению заявленного отказа, ему не были разъяснены процессуальные последствия такого отказа; оригинал подписанного ходатайства об отказе от иска и апелляционной жалобы судом не обозревался, в материалах дела отсутствует. В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить обжалуемое постановление без изменения. В судебном заседании представитель Общества поддержали доводы кассационной жалобы, а представитель Компании возражал против ее удовлетворения. Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке. В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса. В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Частью 5 той же статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Ходатайство от 02.07.2021 об отказе от иска и апелляционной жалобы подписано генеральным директором Общества Роменко Алексеем Владимировичем, чьи полномочия подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. В ходатайстве указано, что процессуальные последствия отказа от иска и апелляционной жалобы предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, истцу известны и понятны. Ходатайство подано в суд апелляционной инстанции в электронном виде. Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 3, 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», как следует из частей 1, 7 статьи 4, части 1 статьи 41 АПК РФ, граждане, организации, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, лица, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, вправе направлять обращения в суд в электронном виде (например, исковые заявления, заявления, в том числе заявления о выдаче судебного приказа, административные исковые заявления, ходатайства, жалобы). Обращения в электронном виде подаются в суды посредством заполнения формы, размещенной на официальных сайтах судов в сети Интернет, в соответствии с порядками подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждаемыми Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в пределах своих полномочий. Обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, заявление об обеспечении иска, заявление о применении мер предварительной защиты). В соответствии с пунктами 3.1.1, 3.1.2 приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252 «Об утверждении Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с Порядком подачи документов, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации. Согласно пункту 3 статьи 75 АПК РФ документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены названным Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, установив, что отказ Общества от иска и апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц и совершен уполномоченным лицом, обоснованно принял отказ Общества от требований и прекратил производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. Доказательства, которые свидетельствовали бы о том, что отказ от апелляционной жалобы и иска, подписанный генеральным директором Общества совершен помимо его воли, под давлением каких-либо лиц, в материалы дела не представлены. Кассационная инстанция считает, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы. Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа п о с т а н о в и л: постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2021 по делу № А21-4999/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Откормочное» - без удовлетворения.
Председательствующий			М.Г. Власова
Судьи			В.В. Дмитриев Н.Н. Малышева