Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-32631/2017 ) общества с ограниченной ответственностью "Интер плюс" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 07.11.2017 по делу № А21-5205/2017 (судья Сычевская С.Н.), принятое

по иску общество с ограниченной ответственностью "Интер плюс"

к Управлению Росреестра по Калининградской области

3-е лицо: руководитель Министерства финансов РФ, ФИО2

о возмещении убытков

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интер плюс» (далее – ООО «Интер плюс», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к руководителю Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (далее – Управление; заинтересованное лицо) с заявлением (дополненным и уточненным 24.07.2017):

- «Обязать руководителя «Управления Росреестра» по Калининградской области признать недействительность рекомендаций должностных лиц Советского отдела «Управления Росреестра»по Калининградской области для повторной подачи и(или) отказа выдачи, уже поданных независимо от места нахождения недвижимого имущества правоустанавливающих документов, в соответствии ст.14 (ФЗ №218) Закона о регистрации, и для проведения государственной регистрации и по надлежаще оформленной Доверенности лично ФИО3, представителем Генерального директора ООО «ИНТЕР ПЛЮС» ФИО3 и собственника ФИО3, с ознакомлением их подлинников должностным лицом Территориального отдела (пл.Калинина, 1-7, г.Калининграда) «Управления Росреестра» по Калининградской области и выдачей Расписок:

1. Для внесения прав собственности энергетической компании ООО «ИНТЕР ПЛЮС» записи в Росреестр и выдачи Выписки из ЕГРЕН, в соответствии поданной:

- «Расписки в получении документов на государственный кадастровый учёт и(или) государственную регистрацию прав №39/011/001/2017-4093» от 18.02.2017г., с приложениями правоустанавливающих документов ранее возникшего права 1993,1995,2014г.г.и на основании Договора №3 купли- продажи от 21.01.2017г.

- «Уведомления о возврате приложенных к заявлению документов без рассмотрения №39/011/001/2017-4093» от 28.02.2017г. регистратора Советского отдела «Управления Росреестра» по Калининградской области ФИО4, без возврата документов приложенных к Расписке.

2. Для подтверждения прав собственности ранее возникшего права 1993,1995г.г. лично собственника ФИО3 с записью в Росреестре и с выдачей Выписки из ЕГРН, в соответствии подачи: - «Расписки в получении документов на государственный кадастровый учёт и(или) государственную регистрацию прав №39-0-1-85/3001/2017-2159 от 21.03.2017г. с приложениями правоустанавливающих документов ранее возникшего права 1993,1995г.г.;

- «Расписке в получении документов на государственный кадастровый учёт и(или) государственную регистрацию прав №39/011/001/2017-6933 от 22.03.2017г.,

- «Расписки в получении документов на государственный кадастровый учёт и(или) государственную регистрацию прав №39-0-1-85/3001/2017-2210» от 22.03.2017»

2) Обязать руководителя «Управления Росреестра» по Калининградской области признать недействительность и незаконность действий должностных лиц Управления произвольно внесённых изменений сведений (без уведомления ФИО3) в базу информации Управления Росреестра и Кадастровой палаты, признанных Решением от 08.08.2011г. суда общей юрисдикции Ленинградского района г.Калининграда и Кассационным Определением от 26.10.2011г. судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда, Советского отдела Калининградского филиала ФГУП «Ростехинвентаризаия-Федеральное БТИ», не имеющего полномочий государственной регистрации прав на недвижимое имущество и без прав выдачи дубликатов Технических паспортов и Регистрационных удостоверений, выданных ликвидированным МУП БТИ Администрации г.Советска:

- заменив сведения на долевой земельный участок КН 39:16:010505:67 под нежилым зданием РП-1, инв.№804 владельца энергетической компании ООО «ИНТЕР ПЛЮС» переданных прав собственности ФИО3, собственников (КН 39:16:010505:730 площадью 3118кв.м.) многоквартирного жилого дома №12, ул.Комсомольской, г.Советска;

- внесением в базу информации филиала ФГБУ «ФКП Росреестра»по Калининградской области сведений собственника ФИО2 по межеванию земельного участка и присвоению кадастрового номера 39:16:010505:729 площадью 242кв.м., с достройкой нежилого здания площадью 93,6кв.м.

3) Обязать руководителя Министерства финансов Российской Федерации возместить убыток из казны Российской Федерации в размере 50 035 980,86 (пятьдесят миллионов тридцать пять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей, причинённых юридическому лицу ООО «ИНТЕР ПЛЮС» и собственнику ФИО3, действиями должностных лиц и руководителей Государственных органов и организаций, с хищением должностным лицом силовых структур(организаций) подлинников правоустанавливающих документов ранее возникшего права 1993,1995года, с отказом должностных лиц и руководства «Управления Росреестра »по Калининградской области внесения сведений в Росреестр, с отказом выдачи Выписки из ЕГРН, на основании:

- «Договора №3 купли продажи энергетической компанией ООО «ИНТЕР ПЛЮС» с собственником недвижимого имущества ранее возникшего права 1992.1995г.г. ФИО3 нежилого здания (бывшей подстанции) РП-1, №804, общей площадью 54,6 кв.м. литера «А», и части земельного участка под ним с КН 39:16:010505:67 ул.Комсомольской 12, г.Советска»от 21.01.2017г.,

- с незаконными действиями государственных органов и(или) должностных лиц этих органов, в том числе изданием актов не соответствующих закону или иному правовому акту государственного органа, служебного подлога сведений ранее возникшего права 1993,1995,2014, 2017г.г., - действующих без учёта обстоятельств, признанных судом общей юрисдикции, не нуждающихся в доказывании, вступивших в законную силу и обязательных для арбитражного суда, в соответствии п.З.ст.69 АПК РФ «Основания освобождения от доказывания.

4) Обязать руководителя «Управления Росреестра» по Калининградской области отправить на почтовый адрес ФИО3, представителя собственника ФИО3(ул.Борзова,д.53, п/о23, а/я 654, <...>), принятое Решение и(или) Уведомление на поданные, с приложениями правоустанавливающих документов: 1.«Расписку в получении документов на государственный кадастровый учёт и(или) государственную регистрацию прав №39-0-1-85/3001/2017-2159»от 21.03.2017г. 2. «Расписку в получении документов на государственный кадастровый учёт и(или) государственную регистрацию прав №39/011/001/2017-6933» от 22.03.2017г.

3. «Расписку в получении документов на государственный кадастровый учет и(или) государственную регистрацию прав №39-0-1-85/3001/2017-2210» от 22.03.2017,

4. Взыскать в пользу энергетической компании ООО «ИНТЕР ПЛЮС» убытки, нанесённые действиями должностных лиц и руководителей Государственных органов и организаций, с учётом цены земельного участка КН 39:16:010505:729 общей площадью 242кв.м. и нежилого здания общей площадью 93,6кв.м. собственника ФИО2 получившего в собственность на основании подлога сведений и регистрации в базе информации Единого Государственно Реестра прав владения собственностью энергетической компании ООО «ИНТЕР ПЛЮС», нежилого здания бывшей подстанции РП-1, инв.№804, общей площадью 54,6кв.м., на долевом земельном участке КН 39:16:010505:67 с собственниками жилого многоквартирного дома №12, ул. Комсомольской, г.Советски, на основании прав собственника ранее возникшего права 1993,1995г.г. ФИО3 полученного Договором дарения и Договором цессии от 15.12.2014г., Договором №3 купли продажи от 21.01.2017г. 2) Обязать Министерство финансов Российской Федерации возместить убыток из казны Российской Федерации в размере 50 035 980,86 (пятьдесят миллионов тридцать пять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей, причинённых юридическому лицу ООО «ИНТЕР ПЛЮС» действиями группы должностных лиц и руководителей Государственных органов и организаций, с хищением должностным лицом силовых структур (организаций) подлинников правоустанавливающих документов ранее возникшего права 1993,1995года собственника ФИО3, с отказом восстановления прав собственности и владения энергетической компании ООО «ИНТЕР ПЛЮС», без внесения в информационную базу Единого Государственного Росреестра сведений должностных лиц и руководства, руководителя «Управления Росреестра»по Калининградской области ФИО5, и подведомственных отделов региона.

Судом определено привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 (далее – ФИО2, третье лицо).

Решением суда от 02.10.2017 исковые требования в части взыскания убытков оставлены без рассмотрения, в удовлетворении остальных заявленных требований отказано.

Определением суда от 07.11.2017 во вводной части решения от 02.10.2017 внесены исправления на странице 1.

Не согласившись с указанным определением, Общество направило апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить. Податель жалобы указывает на пропуск срока, в течении которого может быть изменена нумерация дела.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в материалы дела 09.01.2018 Обществом заявлен отвод председательствующей судье Протас Н.И. на основании статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Апелляционный суд в составе судей Зотеевой Л.В., Сомовой Е.А. определил в удовлетворении заявления ООО «Интер плюс» об отводе председательствующего по делу А21-5205/2017 судьи Протас Н.И. отказать.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы в силу следующего.

В силу части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из указанной правовой нормы следует, что вносимые в судебный акт исправления не должны влиять на существо принятого решения и выводы, сделанные судом, поскольку по своей сути носят технический характер.

О техническом характере допущенной судом опечатки, по мнению апелляционного суда, свидетельствует то, что в протоколе судебного заседания от 25.09.2017 указан номер дела, которое рассматривалось в данном заседании - «Дело № А21-5205/2017», в резолютивной части решения, объявленной в судебном заседании 25.09.2017, так же указан номер дела: «Дело А21-5205/2017».

Поскольку в мотивированном решении суда от 02.10.2017 допущена опечатка: во вводной части решения на странице 1 вместо: «Дело № А21-5205/2017» ошибочно указан номер дела: «Дело № А21-5203/2017», суд первой инстанции правомерно внес исправления. Исправление допущенной опечатки не изменяет содержания решения.

Учитывая, что исправление вышеназванной опечатки основано на материалах дела, соответствует действительности и не изменяет содержание решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 07 ноября 2017 года по делу N А21-5205/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интер плюс» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

Л.В. Зотеева

Е.А. Сомова