Гражданский кодекс часть 1

на резолютивную часть решения Арбитражного суда Калининградской области
от 29.08.2017 по делу № А21-5451/2017(судья Иванов С.А.), принятое в порядке упрощённого производства

по иску ПАО "Мобильные Телесистемы"

к ООО "Подлесное"

о взыскании,

установил:

Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, (далее истец, оператор) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском
о взыскании с 000 «Подлесное» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, далее — ответчик, абонент) 49 503 рублей 01 копейки задолженности
за оказанные услуги связи.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 29.08.2017 исковые требования удовлетворены.

ООО «Подлесное» обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. Как полагает податель жалобы, исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с тем, что полученные им услуги не были предусмотрены условиями договора и не доказан их размер.

ПАО «МТС» в отзыве на апелляционную жалобу возражает против
ее удовлетворения.

Законность и обоснованность проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 21 июня 2003 года между ОАО ”Телеком ХХ1” (в 2005 году реорганизовано путем присоединения к ОАО «МТС», последнее
в 2015 году привело свое название в соответсти с нормами ГК РФ и стало именоваться Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы»)
и ООО «Подлесное» был заключен договор о предоставлении услуг сети сотовой радиотелефонной связи, по условиям которого Оператор обязуется оказывать Абоненту услуги подвижной радиотелефонной связи и/или иные сопряженные с ними услуги, оказываемые Оператором непосредственно и/или с привлечением третьих лиц (сервисное, информационно-справочное обслуживание, телематика, передача данных и др.), а Абонент принимает и оплачивает заказанные услуги. Ответчику был открыт лицевой счет № <***> и выделен телефонный номер 9114600095.

Обращаясь с настоящим иском в суд, ПАО «МТС» указывает на то, что
в июне 2016 года у ответчика образовалась задолженность по оплате оказанных ему услуг. Вопреки условиям заключенного договора ответчик, используя в июне 2016 года телефон в международном роуминге и получив услуги мобильного интернета, оплату не произвел, тем самым не исполняя должным образом взятое на себя обязательство по своевременной и полной оплате услуг связи.

В обоснование своих требований истцом в материалы дела представлены счета на оплату оказанных услуг связи. Как указывает истец, расчет объема оказанных услуг, полученных ответчиком, произведен с учетом данных сертифицированного оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг.

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), а также условиями заключенного договора.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 2 статьи 54 Закона 126-ФЗ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Пунктом 38 Правил оказания услуг телефонной связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 9 декабря 2014 г. № 1342, установлено, что основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи. Аналогичная норма была установлена в п. 13.1 Условий оказания услуг подвижной связи МТС (являются неотъемлемой частью договора с абонентом), который также указывает, что счет является безусловным подтверждением фата и объема оказанных услуг.

В соответствии с указанными условиями, показания автоматической системы расчетов МТС (далее - АСР) формируются в системе Foris ОSS, используемой ПАО ” МТС“ на основании Сертификата соответствия ОС- 1 -С Т-0482, подтверждающего совершенные соединения.

Как указано в пункте 7 Правил автоматизированных систем расчетов (утв. Приказом Мининформсвязи РФ от 02.07.2007 № 73) АСР обеспечивает выполнение учета и хранения сведений об абонентах, необходимых и достаточных для однозначной идентификации абонентов, тарификации и расчета стоимости оказанных им услуг связи, автоматического и (или) автоматизированного, и (или) ручного сбора исходной информации об оказанных услугах связи с учетом особенностей их тарификации.

В п.29 Правил оказания услуг телефонной связи указано, что «Оплата услуг телефонной связи может производиться посредством авансового платежа, отложенного платежа на срок расчетного периода либо сочетанием указанных видов платежей.

При оплате услуг телефонной связи посредством авансового платежа услуги оказываются в объеме внесенных абонентом денежных средств. В случае исчерпания аванса оказание услуг телефонной связи приостанавливается без предварительного уведомления абонента, если договором не предусмотрено применение перехода с авансового платежа на отложенный платеж».

Пунктом 5.4. Условий оказания услуг подвижной связи МТС, являющихся неотъемлемой частью Договора, предусмотрено: «Приостановление оказания Услуг производится в случаях и в порядке, установленных действующим законодательством.

При оплате Услуг посредством авансового платежа (авансовый метод расчетов) Стороны согласовали продолжение оказания Оператором Абоненту Услуг сверх суммы внесенных денежных средств на Лицевой счет Абонента, в том числе при наличии установленного Абонентом соединения до его завершения».

Таким образом, в данном случае, закреплено условие о переходе с авансового платежа на отложенный платеж при истребовании (совершении конклюдентных действий) абонентом услуг связи. Кроме того, особенно акцентировано внимание, что, если абонент начинает интернет-сессию (звонок) при положительном балансе, длительно использует установленное соединение, уходит в минус и отключается уже при далеко отрицательном балансе, Оператор не вправе по своей инициативе разрывать такое соединение и блокировать абонента.

Избранный абонентом тарифный план «Умный бизнес М052015» представляет собой пакет услуг, в том числе с включенным в него интернет-трафиком. Как видно из распечатки ТП, после таблицы следует текст, указанные условия тарифного плана действительны с 01.09.2016 для абонентов Калининградской области при нахождении на территории Калининградской области. При нахождении за пределами Калининградской области действуют роуминговые тарифы, если иное не предусмотрено тарифным планом. На предоставление услуги международный и национальный роуминг ответчиком было подано письменное заявление при заключении договора.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что представленными в материалы дела документами, данными автоматизированной системы расчетов подтверждается факт оказания услуг.

Установив вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковые требования являются обоснованными, в связи с чем удовлетворил иск.

Поскольку суд первой инстанции всесторонне и полно установил обстоятельства дела, дал надлежащую оценку взаимоотношениям сторон, правильно применил нормы материального и процессуального права, основания для отмены обжалуемого решения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.08.2017 по делу № А21-5451/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

В.И. Желтянников