Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17101/2022) общества с ограниченной ответственностью «Геоизол» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 28.04.2022 по делу № А21-616/2022, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Курган-Балт»

к обществу с ограниченной ответственностью «Геоизол»

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Курган-Балт» (далее – ООО «Курган-Балт», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Геоизол» (далее – ООО «Геоизол», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 13.02.2020 № 1921187377872554164000000/2479-ПИ1 в размере 2 762 350 рублей.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 28.04.2022 иск удовлетворен в полном объеме.

С указанным решением суда не согласился ответчик (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на недоказанность истцом факта поставки товара ввиду того, что в подтверждение данного обстоятельства представлена товарная накладная по форме ТОРГ-12, подписанная от имени ответчика неуполномоченным лицом. Полагает, что обязанность по оплате поставленного товара у ответчика не наступила ввиду неисполнения обязательства по оплате работ, выполненных ответчиком по договору подряда с ФГУП «ГВСУ №4», а также ввиду нарушения поставщиком предусмотренных пунктом 4.8. договора сроков поставки.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции от истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив представленное сторонами мировое соглашение от 01.06.2022, исследовав материалы дела, считает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании (пункт 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5 статьи 49, пункта 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из представленного сторонами мирового соглашения от 01.06.2022, заключенного между ООО «Курган-Балт» и ООО «Геоизол», стороны пришли к соглашению об урегулировании спора на следующих условиях:

«Настоящее Мировое соглашение заключено между:

Истцом - Общество с ограниченной ответственностью «Курган-Балт», ИНН <***>, в лице представителя истца ФИО2, действующего на основании Доверенности № 1 от 20.09.2021,

Ответчиком - Общество с ограниченной ответственностью «ГЕОИЗОЛ», ИНН <***>, в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава,

в целях мирного урегулирования спора по делу № А21-616/2022, находящемуся в производстве 13 Арбитражного апелляционного суда, руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик признает исковые требования в части взыскания задолженности в размере 2 762 350 (два миллиона семьсот шестьдесят две тысячи триста пятьдесят) рублей по договору поставки № 1921187377872554164000000/2479-ПИ 1 от 13.02.2020 года.

2. Истец и Ответчик согласовали следующий порядок погашения задолженности:

Оплата задолженности в размере 2 762 350 (два миллиона семьсот шестьдесят две тысячи триста пятьдесят) рублей по договору поставки №1921187377872554164000000/2479-ПИ 1 от 13.02.2020 года производится Ответчиком в следующем порядке:

- до 30.06.2022 года 552 470 (пятьсот пятьдесят две тысячи четыреста семьдесят) рублей;

- до 30.07.2022 года 552 470 (пятьсот пятьдесят две тысячи четыреста семьдесят) рублей;

- до 30.08.2022 года 552 470 (пятьсот пятьдесят две тысячи четыреста семьдесят) рублей;

- до 30.09.2022 года 552 470 (пятьсот пятьдесят две тысячи четыреста семьдесят) рублей;

- до 30.10.2022 года 552 470 (пятьсот пятьдесят две тысячи четыреста семьдесят) рублей;

3. Ответчик оплачивает неустойку по договору поставки № 1921187377872554164000000/2479-ПИ 1 от 13.02.2020 года в размере 138 117 (сто тридцать восемь тысяч сто семнадцать) рублей 50 копеек в срок до 30.10.2022 года.

4. Оплата задолженности по договору №1921187377872554164000000/2479-ПИ 1 от 13.02.2020 года осуществляется по следующим реквизитам:

Р/с <***> в АО «СМП БАНК» г. Москва, БИК 044525503, к/с 30101810545250000503;

5. В срок до 30 октября 2022 года Ответчик обязуется перечислить Истцу 50 % (пятьдесят процентов) государственной пошлины, уплаченной Истцом за рассмотрение иска, предъявленного к Ответчику по делу № А21- 616/2022, что составляет 18 406 рублей. Оставшиеся 50 % (пятьдесят процентов) государственной пошлины возвращаются Истцу из бюджета.

6. Расходы на оплату услуг представителя Истца в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, относятся на Ответчика и должны быть оплачены до 30 октября 2022 г. на расчетный счет Истца по реквизитам, указанным в п. 4 настоящего соглашения.

7. Истец подтверждает, что настоящее Соглашение урегулирует все имеющиеся претензии к Ответчику, вытекающие или связанные с исполнением Ответчиком Договора № 1921187377872554164000000/2479-ПИ 1 от 13.02.2020 года, не имеет и не будет иметь каких-либо иных финансовых требований (в том числе, но не ограничиваясь взыскание каких-либо неустоек (пеней) и (или) убытков и (или) процентов за пользование чужими денежными средствами и (или) упущенной выгоды) к Ответчику, связанных с исполнением данного договора. Ответчик подтверждает, что не имеет и не будет иметь каких-либо иных финансовых требований (в том числе, но не ограничиваясь взыскание каких-либо неустоек (пеней) и (или) убытков и (или) процентов за пользование чужими денежными средствами и (или) упущенной выгоды в) к Истцу, связанных с исполнением Договора № 1921187377872554164000000/2479-ПИ 1 от 13.02.2020 года.

7. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не являющийся сторонами настоящего соглашения, и не противоречит закону.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству Истца.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Истца и Ответчика, один экземпляр передается в материалы дела в 13 Арбитражный апелляционный суд.

10. Истец, Ответчик, просят утвердить настоящее Мировое соглашение и производство по делу прекратить. Стороны подтверждают, что лица, подписавшие настоящее мировое соглашение, в силу положений Гражданского кодекса РФ, Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», Арбитражного процессуального кодекса РФ, иных нормативных правовых актов, всех существующих локальных актов Сторон (Уставов, положений и т.д.), полностью правомочны на совершение такого юридически значимого действия.

В случае неявки на судебное заседание Истца и/или Ответчика (их представителей), заключивших Мировое соглашение, просим 13 Арбитражный апелляционный суд рассмотреть вопрос об утверждении приложенного Мирового соглашения в отсутствие указанных лиц (их представителей).

11. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения 13 Арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.».

Мировое соглашение от 01.06.2022 соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оформлено в письменном виде, подписано полномочными представителями сторон.

Таким образом, поскольку мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению и мировое соглашение сторон утверждению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Судебные расходы по государственной по иску распределены сторонами по условиям мирового соглашения, что не противоречит части 2 статьи 140 АПК РФ.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе, оплаченная ответчиком платежным поручением от 17.06.2022 № 4425, подлежит возврату ответчику из федерального бюджета в размере 50% в соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 139, 150, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 28.04.2022 по делу № А21-616/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 01.06.2022, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Курган-Балт» и обществом с ограниченной ответственностью «Геоизол», на следующих условиях:

«Настоящее Мировое соглашение заключено между:

2. Истец и Ответчик согласовали следующий порядок погашения задолженности:

- до 30.06.2022 года 552 470 (пятьсот пятьдесят две тысячи четыреста семьдесят) рублей;

- до 30.07.2022 года 552 470 (пятьсот пятьдесят две тысячи четыреста семьдесят) рублей;

- до 30.08.2022 года 552 470 (пятьсот пятьдесят две тысячи четыреста семьдесят) рублей;

- до 30.09.2022 года 552 470 (пятьсот пятьдесят две тысячи четыреста семьдесят) рублей;

- до 30.10.2022 года 552 470 (пятьсот пятьдесят две тысячи четыреста семьдесят) рублей;

Р/с <***> в АО «СМП БАНК» г. Москва, БИК 044525503, к/с 30101810545250000503;

Производство по делу №А21-12992/2021 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Курган-Балт» из федерального бюджета 18 406 руб. государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Геоизол» из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Г.Н. Богдановская

Судьи

Н.А. Мельникова

Е.В. Савина