Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36088/2023) общества с ограниченной ответственностью «Светлый город» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 12.09.2023 по делу № А21-8569/2023 (судья Глухоедов М.С.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик»

к обществу с ограниченной ответственностью «Светлый город»

о взыскании 500 000 рублей долга по договору займа, 36 246 рублей 58 копеек процентов по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Светлый дом» (далее - ответчик) о взыскании 500 000 рублей долга по договору займа, 36 246 рублей 58 копеек процентов по договору займа.

Дело рассмотрено в порядке гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощённого производства без проведения судебного заседания и вызова сторон.

По результатам рассмотрения дела решением Арбитражного суда Калининградской области от 12.09.2023 по делу № А21-8569/2023, принятым путём подписания резолютивной части решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ, исковые требования удовлетворены полностью.

От ответчика поступила апелляционная жалоба, что поступило основанием для составления мотивированного решения по делу.

В своей апелляционной жалобе ответчик просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением суда апелляционной инстанции от 20.10.2023 апелляционная жалоба принята к производству, установлен срок для представления мотивированного отзыва по доводам жалобы.

27.11.2023, в связи с поступлением ходатайства об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции назначил судебное заседание по рассмотрению заявленного ходатайства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по рассмотрению ходатайства об утверждению мирового соглашения по делу, представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами, участвующими в деле, соответствует нормам ст. 140 АПК РФ, волеизъявление сторон не противоречит положениям ст. 138 АПК РФ, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам известны.

Объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям ч. 6 ст. 141 АПК РФ не усматривается, в связи с чем признал мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства делу.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения в суде апелляционной инстанции истцу, в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ, подлежит возвращению из федерального бюджета 50% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска. Ответчику подлежит возвращению из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 139-142, 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 12.09.2023 по делу № А21-8569/2023 отменить.

Утвердить по делу мировое соглашение на следующих условиях:

«Общество с ограниченной ответственностью «Светлый город» (ОГРН: 1213900006847, ИНН: 3906402924), именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя Волкова Никиты Андреевича, действующего на основании Доверенности от 19 сентября 2023 года, выданной ООО «Светлый город» сроком до 19.12.2023 с полномочиями на заключение мирового соглашения, и

Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (ОГРН: 1103925007218, ИНН: 3913502091), именуемое в дальнейшем «Истец», в лице представителя Емельяненко Георгия Григорьевича, действующего на основании Доверенности от 05 октября 2021 года, выданной ООО «Коммунальщик» сроком на три года, то есть до 05.10.2024 с полномочиями на заключение мирового соглашения, вместе именуемые «Стороны»,

в целях мирного урегулирования спора, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 138 -141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в результате переговоров приняли решение заключить настоящее мировое соглашение по делам:

- № А21-8569/2023 по иску ООО «Коммунальщик» к ООО «Светлый город» о взыскании денежных средств в сумме 500 000 рублей, а также процентов;

на следующих условиях:

1.Ответчик ООО «Светлый город» обязуется в срок до 30 ноября 2023 уплатить Истцу ООО «Коммунальщик» сумму основного долга в размере 500 000 рублей, являющегося предметом иска по делу № А21-8569/2023.

2.Ответчик ООО «Светлый город» обязуется в срок до 30 ноября 2023 уплатить Истцу ООО «Коммунальщик» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 74 308,22 рублей рассчитанными по 30.11.2023 включительно.

3.Истец ООО «Коммунальщик» отказывается от исковых требований к Ответчику ООО «Светлый город» о взыскании денежных средств в сумме 500 000 рублей, процентов, неустойки и пени, то есть отказывается от исковых требований по делу № А21-8569/2023.

4.Судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу № А21-8569/2023 в сумме 13 725 рублей относятся на Ответчика.

Ответчик обязуется уплатить Истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу № А21-8569/2023 в сумме 13 725 рублей до 30 ноября 2023.

Судебные расходы, понесенные Истцом, в размере 20 000 рублей, возмещаются Ответчиком в полном объеме в срок до 30 ноября 2023.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

6.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7.Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон, один экземпляр для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

8. На основании изложенного Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу А21-8569/2023 прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны».

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «Светлый город» из федерального бюджета 3 000 рублей госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Возвратить ООО «Коммунальщик» из федерального бюджета 6 862,50 рублей госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

И.В. Масенкова