Гражданский кодекс часть 1

24 ноября 2017 года	Дело №	А21-9070/2016
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мунтян Л.Б., судей Алешкевича О.А., Кудина А.Г., при участии от Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области ФИО1 (доверенность от 25.10.2017 № 3443/06), рассмотрев 22.11.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Березина»на решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.04.2017 (судья Сычевская С.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 (судьи Толкунов В.М., Зотеева Л.В., Сомова Е.А.) по делу № А21-9070/2016, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Березина», место нахождения: 238345, <...>, ОГРН <*>, ИНН <>, (далее - ООО «Березина», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области, место нахождения: 236006, <...>, ОГРН <>, ИНН <>, (далее - УФАС, Управление, антимонопольный орган) о признании недействительным решения от 09.11.2016 № Т-125/2016; обязании УФАС выдать предписание аукционной комиссии об отмене решения о признании общества с ограниченной ответственностью «СтройИнерт» участником открытого аукциона № оа-16024-Н на право пользования участком недр местного значения, расположенным на территории муниципального образования «Светловский городской округ» Калининградской области, в целях геологического изучения, разведки и добычи песка на проявлении «Ижевское»; обязании УФАС выдать предписание аукционной комиссии об отмене протокола рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе № оа-16024-Н на право пользования участком недр местного значения, расположенным на территории муниципального образования «Светловский городской округ» Калининградской области, в целях геологического изучения, разведки и добычи песка на проявлении «Ижевское»; обязании УФАС выдать предписание аукционной комиссии об отмене решения о признании ООО «СтройИнерт» победителем открытого аукциона № оа-16024-Н на право пользования участком недр местного значения, расположенным на территории муниципального образования «Светловский городской округ» Калининградской области, в целях геологического изучения, разведки и добычи на проявлении «Ижевское»; обязании УФАС выдать предписание аукционной комиссии об отмене протокола о результатах открытого аукциона № оа-16024-Н на право пользования участком недр местного значения, расположенным на территории муниципального образования «Светловский городской округ» Калининградской области, в целях геологического изучения, разведки и добычи песка на проявлении «Ижевское». К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Конкурсное агентство Калининградской области, место нахождения: 236007, <...> ОГРН <>, ИНН <> (далее – Агентство), Министерство природных ресурсов и экологии Калининградской области, место нахождения: 236007, <...>, ОГРН <>, ИНН <> (далее – Министерство) и общество с ограниченной ответственностью «СтройИнерт» место нахождения: 644008, <...>, ОГРН <>, ИНН <> (далее - ООО «СтройИнерт»). Решением суда первой инстанции от 24.04.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.08.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе ООО «Березина» просит решение от 24.04.2017 и постановление от 08.08.2017 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, заявка ООО «СтройИнерт» на участие в аукционе не соответствовала документации об аукционе и условиям аукциона: не представлены документы, подтверждающие наличие квалифицированных специалистов по направлению маркшейдерское дело для сопровождения пользования недрами на этапах геологического изучения, разведки и добычи песка; лицензия подрядчика, обладающего специалистами на осуществление маркшейдерских работ, не соответствовала условиям аукциона, следовательно, ООО «СтройИнерт» необоснованно допущено к участию в аукционе и незаконно признано победителем. В отзыве на кассационную жалобу УФАС просит отказать в ее удовлетворении и оставить в силе обжалуемые судебные акты. В судебном заседании представитель УФАС поддержал доводы, приведенные в отзыве. Другие лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, своих представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, 17.08.2016 на сайте www.torgi.gov.ru размещено извещение №170816/0027754/02 о проведении аукциона № оа-16024-Н на право пользования участком недр местного значения, расположенным на территории муниципального образования «Светловский городской округ» Калининградской области, в целях геологического изучения, разведки и добычи песка на проявлении «Ижевское». Организатор аукциона - Конкурсное агентство Калининградской области, уполномоченный орган - Министерство природных ресурсов и экологии Калининградской области. На участие в названном аукционе подано пять заявок, в том числе от ООО «Березина» и ООО «СтройИнерт», которые признаны участниками аукциона (протокол от 30.09.2016). В соответствии с протоколом о результатах аукциона от 18.10.2016 победителем аукциона признано ООО «СтройИнерт», предложившее наибольший размер разового платежа за пользование участком недр - 22 911 415 руб. 70 коп. ООО «Березина», полагая, что ООО «СтройИнерт» неправомерно допущено к участию в аукционе и его победителем должно быть признано Общество, обратилось с соответствующей жалобой в УФАС. Жалоба Общества признана необоснованной, о чем УФАС 09.11.2016 приняло решение по делу № Т-125/2016. Посчитав решение УФАС неправомерным, ООО «Березина» обжаловало его, обратившись в арбитражный суд. Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав представленные в материалы дела доказательства и руководствуясь статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон № 135-ФЗ, Закон о защите конкуренции), статьями 10.1, 13.1, 14 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» (далее - Закон о недрах), статьями 9, 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Закон № 99-ФЗ), Порядком проведения аукциона на право пользования участками недр местного значения на территории Калининградской области (далее - Порядок проведения аукциона), утвержденного постановлением Правительства Калининградской области от 07.12.2015 № 688 (далее - Постановление № 688), Положением о лицензировании производства маркшейдерских работ (далее - Положение), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 257 (далее - Постановление № 257), установили следующее: аукцион был проведен с соблюдением норм действующего законодательства и в соответствии с требованиями аукционной документации; ООО «СтройИнерт» в составе своей заявки представило все необходимые документы, подтверждающие наличие у него квалифицированного специалиста по направлению подготовки «маркшейдерское дело» и обладающего опытом работы, необходимым для осуществления деятельности на предоставляемом по результатам аукциона участке недр. В связи с этим суды признали требования ООО «Березина» необоснованными и отказали в удовлетворении заявления. Кассационная инстанция, исследовав материалы дела и изучив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим. Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 198 АПК РФ) В соответствии с частью 1 статьи 18.1 Закона № 135-ФЗ антимонопольный орган рассматривает жалобы на действия (бездействие) юридического лица, организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной комиссии или аукционной комиссии при организации и проведении торгов, заключении договоров по результатам торгов либо в случае, если торги, проведение которых является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаны несостоявшимися. По результатам рассмотрения жалобы по существу комиссия антимонопольного органа принимает решение о признании жалобы обоснованной или необоснованной, которое может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня принятия решения или выдачи предписания (части 20 и 23 статьи 18.1 Закона № 135-ФЗ). Согласно положениям пункта «в» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации и статье 1.2 Закона о недрах вопросы владения, пользования и распоряжения землей, недрами, водными и другими природными ресурсами находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации (часть 2 статьи 76 Конституции Российской Федерации). Субъекты Российской Федерации принимают свои законы и иные нормативные правовые акты в целях регулирования отношений недропользования в пределах своих полномочий (часть 3 статьи 1.1 Закона о недрах). В соответствии со статьей 13.1 Закона о недрах принятие решений о проведении конкурсов или аукционов на право пользования участками недр, о составе и порядке работы конкурсных или аукционных комиссий и определение порядка и условий проведения таких конкурсов или аукционов относительно каждого участка недр или группы участков недр осуществляются органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации относительно участков недр местного значения (пункт 1 части 2). Как следует из статьи 10.1 Закона о недрах, основаниями возникновения права пользования участками недр в числе прочих являются: решение конкурсной или аукционной комиссии о предоставлении права пользования участком недр для разведки и добычи полезных ископаемых или для геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых, осуществляемых по совмещенной лицензии, за исключением участков недр федерального значения (пункт 4); принятое в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации решение органа государственной власти субъекта Российской Федерации о предоставлении по результатам аукциона права пользования участком недр местного значения, включенным в перечень участков недр местного значения, утвержденный органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, для разведки и добычи общераспространенных полезных ископаемых или для геологического изучения, разведки и добычи общераспространенных полезных ископаемых (пункт 6). Согласно статье 18 Закона о недрах участки недр местного значения предоставляются в порядке, установленном законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. В целях реализации приведенных положений действующего законодательства в Калининградской области принят Закон Калининградской области от 23.12.2009 № 408 «О недропользовании в Калининградской области», Правительством Калининградской области принято постановление от 07.12.2015 № 688 «Об утверждении порядка проведения аукционов на право пользования участками недр местного значения на территории Калининградской области». Пунктом 2 раздела II документации об аукционе предусмотрено, что заявителями аукциона могут быть субъекты предпринимательской деятельности, в том числе участники простого товарищества, иностранные граждане, юридические лица, способные обеспечить эффективное и безопасное ведение работ, связанных с пользованием недрами на участках недр местного значения, имеющие квалифицированных специалистов, необходимые финансовые и технические средства, технологическое оборудование для эффективного и безопасного проведения таких работ. Согласно разделу I «Объявление о проведении аукциона» документации об аукционе право пользования участком недр местного значения предоставляется на срок до 10 лет. Оформление и выдача лицензии на пользование недрами победителю аукциона осуществляется в течение сорока дней со дня регистрации в Министерстве природных ресурсов и экологии Калининградской области заявки на получение лицензии на пользование недрами и прилагаемых документов, поступивших от победителя аукциона, в соответствии с принятым Правительством Калининградской области решением об утверждении итогов аукциона на право пользования участком недр местного значения и предоставлении победителю аукциона права пользования участком недр местного значения. В пункте 16 раздела II документации об аукционе предусмотрено, что для участия в аукционе заявители должны в указанный в объявлении о проведении аукциона срок подать организатору аукциона заявки на участие в аукционе по форме, установленной документацией об аукционе, а также до окончания срока подачи заявок на участие в аукционе внести сбор за участие в аукционе и задаток в порядке, указанном в объявлении о проведении аукциона. В состав заявки на участие в аукционе должны входить, в том числе заявление-обязательство о том, что заявитель обладает или будет обладать финансовыми возможностями, необходимыми для эффективного и безопасного проведения работ, связанных с пользованием недр, а также документы, подтверждающие наличие у заявителя требуемых в соответствии с условиями аукциона квалифицированных специалистов: копии приказов заявителя о приеме на работу квалифицированных специалистов и (или) договоров заявителя с квалифицированными специалистами и (или) с подрядчиками, обладающими указанными специалистами; копии документов об образовании и квалификации и (или) документов о квалификации требующихся специалистов, а также в случаях, предусмотренных законом и иными правовыми актами, копии лицензий на право осуществления соответствующей деятельности (подпункты 8 и 9 пункта 51 названного Порядка проведения аукционов). Аналогичное требование по представлению в составе заявки на участие в аукционе перечисленных выше документов содержится и в подпунктах 8, 9 пункта 20 раздела II документации об аукционе. В силу подпункта 43 пункта 1 статьи 12 Закона № 99-ФЗ производство маркшейдерских работ подлежит лицензированию. В соответствии с Законом № 99-ФЗ Постановлением № 257 утверждено Положение, которым определен порядок лицензирования производства маркшейдерских работ, осуществляемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. Подпунктом «а» пункта 4 Положения предусмотрено, что лицензионными требованиями к соискателю лицензии на осуществление лицензируемой деятельности (лицензиату) является наличие в штате юридического лица работника, имеющего высшее профессиональное образование по специальности «маркшейдерское дело» (имеющего высшее профессиональное образование и прошедшего профессиональную переподготовку с получением квалификации по указанной специальности), аттестованного в области промышленной безопасности (маркшейдерского обеспечения безопасного ведения горных работ) и имеющего стаж работы в области осуществления лицензируемой деятельности не менее 3 лет. В соответствии со статьей 13.1 Закона о недрах основным критерием выявления победителя при проведении аукциона на право пользования участком недр является размер разового платежа за право пользования участком недр. Исчерпывающий перечень оснований для отказа в приеме заявки на участие в конкурсе или аукционе либо заявки на получение права пользования недрами без проведения конкурса или аукциона предусмотрен статьей 14 Закона о недрах. Судами установлено и подтверждается материалами дела, что максимальный размер разового платежа предложен победителем аукциона. В составе заявки на участие в аукционе № оа-16024-Н ООО «СтройИнерт» представило следующие документы: копию договора подряда от 15.01.2016 № 1/16П, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская торговая компания» (далее - Компания) на выполнение работ по маркшейдерскому обеспечению при проведении добычных работ; копию лицензии от 04.04.2016 № ПМ-61-003013, выданную Компании на производство маркшейдерских работ; копию трудового договора от 11.01.2016 № 3, заключенного между Компанией и маркшейдером ФИО2; копию диплома ФИО2 о высшем профессиональном образовании по специальности «инженер-геодезист» и копию диплома о прохождении в период с 02.04.2012 по 21.06.2012 обучения по программе «маркшейдерское дело» и присвоении дополнительной квалификации «горный инженер». Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды пришли к обоснованному выводу, что ООО «СтройИнерт» в составе заявки представило все необходимые документы, подтверждающие наличие у него квалифицированного специалиста по направлению подготовки маркшейдерское дело и обладающего опытом работы в области осуществления лицензируемой деятельности не менее 3 лет. Поскольку документы, представленные ООО «СтройИнерт» в составе заявки на участие в аукционе № оа-16024-Н, соответствовали требованиям Порядка проведения аукционов и документации об аукционе, у Агентства не имелось правовых оснований, предусмотренных статьей 14 Закона о недрах, для отклонения его заявки и для отказа в допуске названного лица к участию в аукционе. С учетом изложенного суды, исследовав все представленные доказательства по настоящему делу, пришли к обоснованному выводу о законности решения УФАС о признании жалобы ООО «Березена» необоснованной. Приведенные в кассационной жалобе доводы о непредставлении ООО «СтройИнерт» доказательств, свидетельствующих о наличии у него квалифицированных специалистов для осуществления недропользования на предоставляемом участке недр местного значения на этапе проведения торгов были подробно исследованы судами двух инстанций и им дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой у суда кассационной инстанции оснований не имеется. В пункте 20 раздела II документации об аукционе и в пункте 51 Порядка проведения аукционов определен исчерпывающий перечень документов, которые должны входить в состав заявки на участие в аукционе. При этом податель жалобы, указывая на отсутствие в составе заявки вышеперечисленных документов, фактически подменяет понятия «условия аукциона», которые определяют порядок проведения аукциона, в том числе и требования к составу документов, входящих в состав заявки на участие в аукционе, и «условия пользования участком недр местного значения», которые устанавливают требования к проведению самих работ недропользователем на участке недр местного значения, предоставленном ему после проведения аукциона. Таким образом, приведенные доводы основаны на неправильном толковании требований документации об аукционе, объявления о проведении аукциона и нормативных актов, регулирующих порядок проведения аукционов на право пользования участками недр местного значения на территории Калининградской области, и не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов. При рассмотрении спора и вынесении судебных актов суды установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено. С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобы. Учитывая, что государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы составляет 1500 руб., а заявителем уплачено 3000 руб. (платежное поручение от 27.09.2017 № 7), госпошлина в сумме 1500 руб. подлежит возврату Обществу в соответствии со статьей 104 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа постановил: решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.04.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 по делу № А21-9070/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Березина» - без удовлетворения. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Березина» (ОГРН <>, ИНН <*>, место нахождения: 238345, <...>) из средств федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 27.09.2017 № 7 за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.
Председательствующий			Л.Б. Мунтян
Судьи			О.А. Алешкевич А.Г. Кудин