Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Герасименко А.Н. и Гиданкиной А.В., в отсутствие в судебном заседании конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Калмыцкое дорожное управление» (ИНН 0816005701, ОГРН 1080816004488) Обухович Р.А., Немжановой М.А., иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Немжановой Маргариты Андреевны на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2018 года (судья Сулейманов З.М., Луговая Ю.Б., Казакова Г.В.) по делу № А22-1529/2015, установил следующее.

Решением суда от 5 сентября 2016 года ОАО «Калмыцкое дорожное управление» (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 15 февраля 2018 года утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Немжанова М.А. подала апелляционную жалобу на определение суда от 15 февраля 2018 года.

Определением суда апелляционной инстанции от 17 июля 2018 года производство по апелляционной жалобе прекращено. Судебный акт мотивирован тем, что

Немжанова М.А. не является участником дела о банкротстве должника, определение суда от 15 февраля 2018 года не принято о правах и обязанностях Немжановой М.А.

В кассационной жалобе Немжанова М.А. просит отменить определение суда апелляционной инстанции от 17 июля 2018 года и направить жалобу в апелляционный суд для рассмотрения по существу. По мнению подателя жалобы, суд апелляционной инстанции не учел заинтересованность Немжановой М.А. порядка реализации имущества должника. Немжанова М.А. является поручителем по кредитному договору, заключенному должником. В случае не удовлетворения требований кредитора по

кредитному договору за счет имущества должника, кредитор обратиться за взысканием разницы с Немжановой М.А.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо- Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) жалобы кредиторов о нарушении из прав и законных интересов подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке и сроки, установленные пунктом 1 данной статьи.

В силу абзаца 2 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – постановление № 35) к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник – во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника – унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании). В соответствии с абзацем 8 указанного пункта в любом случае права участвовать в любом судебном заседании в деле о банкротстве, представлять доказательства при рассмотрении любого вопроса в деле о банкротстве, знакомиться со всеми материалами дела о банкротстве, требовать у суда выдачи заверенной им копии любого судебного акта по делу о банкротстве, обжаловать принятые по делу судебные акты и иные предусмотренные частью 1 статьи 41 Кодекса права принадлежат всем участвующим в деле о банкротстве лицам (пункт 1 статьи 34, пункт 3 статьи 126, пункты 1 и 2 статьи 170, статья 192, статья 198 и пункт 1 статьи 201.2 Закона о банкротстве) независимо от того, участвуют ли они непосредственно в том или ином обособленном споре, за исключением лиц, участвующих в деле о банкротстве только в части конкретного обособленного спора (например, пункт 7 статьи 10, пункт 4 статьи 61.8 и пункт 5 статьи 201.8 Закона о банкротстве).

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в

порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Согласно доводам жалобы Немжанова М.А. является поручителем по кредитному договору, заключенному должником. В случае не удовлетворения требований кредитора по кредитному договору за счет имущества должника, кредитор обратиться за взысканием разницы с Немжановой М.А.

Суд установил, что Немжанова М.А. не является участником дела о банкротстве должника, а определение суда от 15 февраля 2018 года не принято о ее правах и обязанностях (утверждение положения о порядке реализации имущества должника).

Заинтересованность Немжановой М.А. в порядке реализации имущества должника не делает ее участником дела о банкротстве и не является основанием для подачи жалобы в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании, изложенного суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе Немжановой М.А.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норма права.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (статья 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Кодекса, Арбитражный суд Северо- Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2018 года по делу № А22-1529/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Ю.В. Мацко Судьи А.Н. Герасименко

А.В. Гиданкина