Гражданский кодекс часть 1

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Годило Н.Н., судей: Бейтуганова З.А., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глушко А.А., в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 28.05.2021 по делу № А22-355/2016, принятое по ходатайству кредитора АО «Россельхозбанк» об отмене обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности ООО «Асторат-Элиста» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Асторат-Элиста» ФИО1 обратился с заявлением о намерении погасить требования конкурсных кредиторов к должнику в полном объеме в порядке статьи 125 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Также ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер по делу в виде запрета конкурсному управляющему ФИО2, организатору торгов «СЦАУ», электронной торговой площадке АО «НИС», электронной торговой площадке ООО «МЭТС» проводить торги и принимать заявки по продаже имущества должника ООО «Асторат-Элиста», в том числе обременённого залогом в пользу АО «Россельхозбанк», обременённого залогом в пользу ПАО РОСБАНК и не обремененного залогом до разрешения по существу заявления ФИО1 о намерении погасить требования конкурсных кредиторов к ООО «Асторат- Элиста» в полном объеме.

Определением суда от 12.05.2021 заявление ФИО1 удовлетворено. В рамках обособленного спора судом приняты обеспечительные меры, указанные в заявлении. Судебный акт мотивирован тем, что испрашиваемые обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, а именно несостоятельностью общества. Данные обеспечительные меры направлены на предотвращение возможного причинения ущерба кредиторам и сохранение существующего положения в отношении имущества должника.

Конкурсный кредитор АО «Россельхозбанк» обратился в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 12.05.2021 по настоящему делу.

Определением суда от 28.05.2021 заявление АО «Россельхозбанк» удовлетворено. В рамках обособленного спора судом принятые определением от 12.05.2021 обеспечительные мерыотменены. Судебный акт мотивирован тем, что испрашиваемые обеспечительные меры нарушают права конкурсных кредиторов, должника и других лиц - лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер.

ФИО1 не согласился с определением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, отказав в удовлетворении заявленных требований. Жалоба мотивирована тем, что обеспечительные меры направлены на предотвращение возможного причинения ущерба кредиторам и сохранение существующего положения в отношении имущества должника.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив довод жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, чтоопределение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 28.05.2021 по делу
№ А22-355/2016 подлежит отмене, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 02.03.2021г. в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве конкурсным управляющим опубликовано сообщение N 6264924. Согласно указанному сообщению организатор торгов конкурсный управляющий ФИО2 объявляет проведение торгов посредством публичного предложения. Проведение торгов й прием заявок осуществляется на ЭТП ООО «МЭТС» www.m-ets.ra с 00:00 часов 09.03.2021г. до даты определения победителя торгов, но не позднее 14:00 часов 02.06.2021. При отсутствии в течение 5 рабочих дней заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, цена продажи подлежит снижению каждые 5 рабочих дней на 5% от начальной цены продажи до достижения минимальной цены, равной 45% начальной цены. Предметом торгов является:

Лот №3: Недвижимое имущество по адресу Республика Калмыкия, <...>: Здание аптеки (площадь 122,1 кв.м., нежилое, кадастровый номер 08:08:010107:62), Земельный участок (площадь 291,39 кв.м., земли населенных пунктов - для размещения здания аптеки, кадастровый номер: 08:08:010107:32). Имущество обременено залогом в пользу АО «Россельхозбанк». Начальная цена 871335 руб.

Лот №4: Недвижимое имущество по адресу <...> д. За: Здание аптеки (площадь 263,2 кв.м., нежилое, кадастровый номер: 08:14:030517:96), Склад с пристройкой (площадь 89,2 кв.м., нежилое, кадастровый номер: 08:14:030517:95), Земельный участок (площадь 601 кв.м., земли населенных пунктов, кадастровый номер 08:14:030517:42). Имущество обременено залогом в пользу АО «Россельхозбанк». Начальная цена 5154084 руб.

23.04.2021 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве конкурсным управляющим опубликовано сообщение N 6547814. Согласно указанному сообщению организатор торгов конкурсный управляющий ФИО2 объявляет о проведении торгов посредством публичного предложения, проведение торгов и прием заявок осуществляется на ЭТП ООО «МЭТС» www.m-ets.ru с 00:00 часов 04.05.2021г. до даты определения победителя торгов, но не позднее 14:00 часов 16.06.2021. Цена продажи подлежит снижению каждые 5 рабочих дней приема заявок на 11,5% от начальной цены продажи до достижения минимальной цены, равной 42,5% начальной цены. Предметом торгов является:

Лот №1: Недвижимое имущество по адресу Республика Калмыкия, <...>: Нежилое двухэтажное кирпичное здание магазина «Универмаг» (площадь 1393,5 кв.м., кадаст. (усл.) № 08-08-08/005/2009-325), Земельный участок (площадь 908 кв.м., земли населенных пунктов - для эксплуатации здания магазина «Универмаг», кадаст. № 08:03:010140:37). Имущество обременено залогом в пользу ПАО РОСБАНК. Начальная цена 10 350 000 руб.

Лот №2: Автомобиль BMW 525 XI, 2008 г/в, VIN <***>. Имущество обременено залогом в пользу ПАО РОСБАНК. Начальная цена 628 200 руб.

27.04.2021г. в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве конкурсным управляющим опубликовано сообщение N 6567367. Согласно указанному сообщению организатор торгов ООО «СЦАУ» объявил повторные торги по продаже имущества ООО «Асторат-Элиста» в форме аукциона, открытого по составу участников с открытой формой подачи предложений, торги состоятся в 09:00 часов 17.06.2021 на ЭТП АО «НИС» www.nistp.ru., прием заявок на участие в торгах осуществляется по адресу: www.nistp.ru с 09:00 часов 11.05.2021 до 14:00 часов 15.06.2021. Предметом торгов является имущество должника не обеспеченного залогом:

Лот №5: Здание аптечного магазина, земельный участок (110 кв.м., нежилое, кадастровый № 08:01:230143:47), адрес: Республика Калмыкия, <...>"а". Начальная цена 718200 руб.

Лот №6: Здание магазина,3емельный участок, адрес: Республика Калмыкия, <...> Октября, 17 "а". Начальная цена 1383300 руб.

Лот №7: Здание аптеки, адрес: Республика Калмыкия, Яшалтинский район, с. Яшалта, ул. Пэрна, дом №16. Начальная цена 765000 руб.

Лот №8: Аптека, адрес: Республика Калмыкия, <...>. Начальная цена 1556100 руб.

Лот №9: Аптечный пункт, адрес: Республика Калмыкия, Малодербетовский район, с. Малые Дербеты, ул. Советская, дом №6а, Земельный участок, адрес: Республика Калмыкия, Малодербетовский район, с. Малые Дербеты, Больничный комплекс, 6а. Начальная цена 363600 руб.

Лот №10: Аптека, Земельный участок, адрес: Республика Калмыкия, <...> "а". Начальная цена 775800 руб.

Лот №11: Нежилое помещение, 290,4 кв.м., адрес: Республика Калмыкия, г. Элиста, мкр. 3-й, дом №20. Начальная цена 4417200 руб.

Лот №13: Магазин, Земельный участок, адрес: Республика Калмыкия, г. Элиста, мкр. 1, 6Б. Начальная цена 11904300 руб.

Лот №14: Недвижимое имущество по адресу: Республика Калмыкия, Кетченеровский район, с. Кегульта: Незавершенное строительством здание магазина (нежилое, кадастровый № 08:04:240101:877, пер. Новый, дом №9); Животноводческие стоянки (760,69 кв.м., кад. № 08:04:000000:369; 121,92 кв.м., кад. № 08:04:240101:639; 444,1 кв.м., кад. № 08:04:240101:640; 1699,4 кв.м., кад. № 08:04:240101:642; 995,6 кв.м., кад. № 08:04:240101:644; 1599,3 кв.м., кад. № 08:04:240101:646; 1164,6 кв.м., кад. № 08:04:240101:648; 1555,3 кв.м., кад. № 08:04:240101:651; 1234,87 кв.м., кад. № 08:04:240101:653; 579,2 кв.м., кад. № 08:04:240101:657; 1252,6 кв.м., кад. № 08:04:240101:659;1593,8 кв.м., кад. № 08:04:240101:661; 883,2 кв.м., кад. № 08:04:240101:891; 1241,44 кв.м., кад. № 08:04:260101:272; 1782,66 кв.м., кад. № 08:04:000000:373; 727,36 кв.м., кад. № 08:04:260101:305); Административное здание (223,9 кв.м., нежилое, кад. № 08:04:240101:728, ул. Центральная, № 11); Здание комплекса бытового обслуживания (104,4 кв.м., нежилое, кад. № 08:04:240101:729, ул. Центральная, №12); Здание колбасного цеха (117,2 кв.м., нежилое, кад. № 08:04:240101:808, ул. Октябрьская, дом №32); Зерноток (3059,2 кв.м., нежилое, кад. № 08:04:240101:812, ул. Октябрьская, №24); Здание мельницы (216,4 кв.м., нежилое, кад. № 08:04:240101:816, ул. Октябрьская, №24); Стройчасть (829,4 кв.м., производственное, кад. № 108:04:240101:820, ул. Октябрьская, №28); Машино-тракторная мастерская (1720 кв.м., нежилое, кад. № 08:04:240101:825, ул. Октябрьская, №36); Здание нефтебазы (25,1 кв.м., нежилое, кад. № 08:04:240101:829, ул. Октябрьская, №38). Начальная цена 50689440 руб.

Лот №15: Автомобиль ГАЗ-330210, А141АХ08,1998. Начальная цена 8100 руб.

Лот №16: Автомобиль ИЖ 27175-030, У159УС08,2006. Начальная цена 13500 руб.

Лот №17: Автомобиль ИЖ 27175-036, А726ОР08,2007. Начальная цена 59400 руб.

Лот №18: Автомобиль ГАЗ-274700, А324ТА08,2009. Начальная цена 245700 руб.

Лот №19: ФИО3 219060, А561ХУ08,2013. Начальная цена 207900 руб.

Лот №20: Автомобиль ИЖ 27175-40, Е570АН08,2012. Начальная цена 110700 руб.

Лот №21: Сетевое хранилище с поддержкой рэйд массива, Копировальный аппарат CANON IR-2016, Компьютер LG 1919-S-SF Flatron (Silver) LSD 128, Кондиционер TGL-5130-26495-30B. Начальная цена 25200 руб.

Лот №22: Доля 99,862% в ООО «Кегульта»; ОГРН <***>; 359110, Республика Калмыкия, <...>. Начальная цена 89,87 руб.

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер по делу в виде запрета конкурсному управляющему ФИО2, организатору торгов «СЦАУ», электронной торговой площадке АО «НИС», электронной торговой площадке ООО «МЭТС» проводить торги и принимать заявки по продаже имущества должника ООО «Асторат-Элиста», в том числе обременённого залогом в пользу АО «Россельхозбанк», обременённого залогом в пользу ПАО РОСБАНК и не обремененного залогом до разрешения по существу заявления ФИО1 о намерении погасить требования конкурсных кредиторов к ООО «Асторат- Элиста» в полном объеме.

Заявление мотивированно тем, что ФИО1 обратился с заявлением о намерении погасить требования конкурсных кредиторов к должнику в полном объеме в порядке статьи 125 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 12.05.2021 , в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Асторат-Элиста», приняты обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему ООО «Асторат-Элиста» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2, организатору торгов «СЦАУ», электронной торговой площадке АО «НИС», электронной торговой площадке ООО «МЭТС» проводить торги и принимать заявки по продаже имущества должника ООО «Асторат-Элиста», в том числе обременённого залогом в пользу АО «Россельхозбанк», обременённого залогом в пользу ПАО РОСБАНК и не обремененного залогом до разрешения по существу и вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления ФИО1 о намерении погасить требования конкурсных кредиторов к ООО «Асторат- Элиста» в полном объеме.

В обоснование необходимости отмены принятых обеспечительных мер заявитель указал на вероятность отчуждения залогового имущества по заниженной цене.

Удовлетворяя заявленные требования и отменяя принятые обеспечительные меры, суд первой инстанции пришел к выводу, что принятые обеспечительные меры определением от 21.05.2021 нарушают права конкурсных кредиторов, должника и других лиц - лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (ст. 42 АПК РФ).

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 90 АПК РФ обеспечительные меры направлены на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя и допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

В данном случаи, правильность принятых определением от 12.05.2021 обеспечительных мер уже была предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Постановлением от 20.07.2021 суд апелляционной инстанции оставил определение суда первой инстанции от 12.05.2021 без изменения, указав на верные выводы суда первой инстанции о необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер поскольку, проведение торгов приведет к реализации имущества должника, что являются не целесообразными. Данные действия повлекут невозможность осуществления им хозяйственной деятельности в дальнейшем, и может причинить значительный материальный ущерб, так как ООО «Асторат-Элиста» лишиться принадлежащего ему имущества, а лицо, погашающее требования кредиторов своего имущественного интереса.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе арбитражный суд вправе отменить обеспечение иска и до вступления в законную силу решения об отказе в иске, если найдет, что основания, послужившие поводом к обеспечению иска, отпали.

Как следует из материалов дела ФИО1 обратился с заявлением о намерении погасить требования конкурсных кредиторов к должнику в полном объеме в порядке статьи 125 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Действия ФИО1 направлены на удовлетворение требований конкурсных кредиторов ООО «Асторат-Элиста».

Таким образом, отмена принятых определением от 12.05.2021 обеспечительных мер может привести к реализации имущества должника до погашения требования конкурсных кредиторов включенных в реестр требований кредиторов должника ООО «АСТОРАТ-ЭЛИСТА» как обеспеченных залогом и необеспеченных залогом, это повлечет за собой ущерб, как должнику, так и его кредиторам.

В свою очередь, удовлетворение всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов направлено на прекращение процедуры банкротства и восстановление платежеспособности Общества (пункт 4 статьи 125 Закона о банкротстве).

Таким образом, реализация процедуры погашения долгов, в рамках которой приняты обеспечительные меры, направлена в первую очередь на защиту прав кредиторов, путем погашения существующих перед ними долгов и не может нарушать их права.

На основании выше изложенного вывод суда первой инстанции о наличие реальной угрозы причинения убытков в результате запрета конкурсному управляющему, организатору торгов «СЦАУ», электронной торговой площадке АО «НИС», электронной торговой площадке ООО «МЭТС» осуществлять действия по продаже на торгах имущества должника, является ошибочным.

Принятые определением от 12.05.2021 обеспечительные меры направлены на сохранение существующего положения сторон, соответствуют принципам разумности и соблюдения баланса интересов сторон, отмена обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и причинить значительный ущерб должнику и кредиторам.

Кроме того в данном случае на момент рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер, обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, не отпали.

Судом апелляционной инстанции установлено что определением суда первой инстанции 19.06.2021 заявление ФИО1 о намерении погасить требования кредиторов к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Асторат-Элиста» в полном объеме удовлетворено.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 28.05.2021 по делу № А22-355/2016, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с нарушением норм материального права, подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Россельхозбанк» об отмене обеспечительных мер.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 28.05.2021 по делу № А22-355/2016 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении ходатайства акционерного общества «Россельхозбанк» об отмене обеспечительных мер, отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Годило

Судьи

З.А. Бейтуганов

Е.В. Жуков