ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09
e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тула Дело № А23-3694/2016
20АП-1055/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 05.07.2018
Постановление изготовлено в полном объеме 12.07.2018
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Григорьевой М.А., Афанасьевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фишер Ю.В., при участии от акционерного коммерческого банка «Фора-Банк» – ФИО1 (доверенность от 20.12.2017 № 535), ФИО2 (паспорт), в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка «Фора-Банк» на определение Арбитражного суда Калужской области от 26.01.2018 по делу № А23-3694/2016 (судья Дениченко И.М.), вынесенное по отчету финансового управляющего ФИО3 по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина с ходатайством об утверждении плана реструктуризации долгов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 05.08.2016 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
Финансовым управляющим ФИО2 утверждена ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 1474), член саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет».
Публикация о введении процедуры реструктуризации долгов состоялась в газете «Коммерсантъ» 20.08.2016 № 152.
Поскольку собрание кредиторов (протокол от 10.01.2018) проголосовало против одобрения проекта плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2», заявитель по делу о банкротстве ФИО4, финансовый управляющий должника ФИО3 и должник ФИО2 заявили ходатайства об утверждении плана реструктуризации.
Финансовый управляющий представил в суд отчет, анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, протокол № 1 собрания кредиторов ФИО2 от 10.03.2017, от 10.01.2018, проект плана реструктуризации долгов гражданина.
Определением от 26.01.2018 суд утвердил план реструктуризации долгов гражданина ФИО2.
В апелляционной жалобе акционерный коммерческий банк «Фора-Банк» просит указанное определение суда отменить.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, дополнения к ней, отзывов на нее, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что собрание кредиторов (протокол от 10.03.2017), единственным участником которого являлся залоговый кредитор КБ «ФОРА-БАНК, не одобрило проект плана реструктуризации долгов, принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества.
Собрание кредиторов (протокол от 04.04.2017), большинством голосов не одобрило проект плана реструктуризации долгов.
Собранием кредиторов (протокол от 29.08.2017) вопрос не рассмотрен, решение не принято, кредитором, чьи требования обеспечены залогом имущества должника, предложено отложить собрание кредиторов по вопросу «Об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина», предоставить возможность должнику подготовить дополнительные документы для обоснования плана реструктуризации долгов с целью принятия кредиторами решения по вопросу «Об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина», рассчитанного на период погашения требований кредиторов в течение двухлетнего срока.
Собранием кредиторов (протокол от 17.10.2017) вопрос не рассмотрен, решение не принято, кредитором, чьи требования обеспечены залогом имущества должника, предложено отложить собрание кредиторов по вопросу «Об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина», предоставить возможность должнику подготовить дополнительные документы для обоснования плана реструктуризации долгов с целью принятия кредиторами решения по вопросу «Об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина», рассчитанного на период погашения требований кредиторов в течение двухлетнего срока.
Собрание кредиторов (протокол от 10.01.2018) проголосовало «против» по вопросу «Одобрить проект плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2» (% голосов, включенных в реестр, - 87,1%, что составляет 100 % голосов от числа голосов присутствующих на собрании).
Уточненный проект плана реструктуризации долгов гражданина предусматривает срок реализации два года, в течение которых должны быть удовлетворены требования кредиторов.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд заявителя по делу о банкротстве ФИО4 с ходатайством об утверждении плана реструктуризации. Об утверждении плана реструктуризации ходатайствует финансовый управляющий должника ФИО3 и должник ФИО2
Вынося обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.
Согласно ст. 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.
Как следует из п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» поступившее в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, решение собрания кредиторов об одобрении плана реструктуризации долгов является достаточным основанием для назначения судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В этом случае ходатайство участвующих в деле лиц об утверждении плана реструктуризации не требуется.
На основании пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве должника, арбитражный суд вправе утвердить план реструктуризации долгов в том случае, если этот план не одобрен собранием кредиторов
В материалах дела имеется ходатайство заявителя по делу о банкротстве ФИО4 об утверждении плана реструктуризации, об утверждении плана реструктуризации ходатайствует финансовый управляющий должника ФИО3 и должник ФИО2
Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.
Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.
Как следует из материалов дела, проект реструктуризации разработан должником, им подписан, что свидетельствует об одобрении должником плана реструктуризации.
Согласно п. 2 ст. 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 указанного Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.
Согласно п. 2 ст. 213.17 Закона о банкротстве, в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.
Дополнительный срок на доработку плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленный арбитражным судом в соответствии с настоящим пунктом, не может превышать два месяца.
Финансовым управляющим в материалы дела 22.01.2018 представлен доработанный план реструктуризации долгов гражданина, предусматривающий срок реализации два года.
Как следует из материалов дела, в собственности ФИО2 находится следующее недвижимое имущество:
земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и обслуживание строений, общая площадь 266 кв. м, адрес объекта: местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: <...>, кадастровый номер: 40:04:010502:320, в ипотеке;
помещение, назначение: нежилое, площадью 331,8 кв. м, этаж: 1,2, адрес объекта: <...>, кадастровый номер: 40:04:010203:603, в ипотеке;
земельный участок с кадастровым номером 40:04:010214:174, площадью 1 000 кв. м, адрес: <...> земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, обременение не зарегистрировано;
земельный участок с кадастровым номером 40:04:010502:0013 площадью 800 кв. м, адрес: <...>, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, общая долевая собственность, доля в праве 1/3, обременение не зарегистрировано;
помещение, назначение: нежилое, площадь 73,9 кв. м, этаж цокольный, этаж 1, адрес объекта: <...>, кадастровый номер: 40:04:010203:602, в ипотеке;
помещение нежилое кадастровый номер 40:04:010203:603 площадь 136 кв. м, адрес объекта: <...>, обременение не зарегистрировано;
помещение нежилое кадастровый номер 40:04:010203: 149 площадью 210,5 кв. м, адрес: <...>, обременение не зарегистрировано;
земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства пристройки к магазину, общая площадь 92 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: <...> за домом № 2, кадастровый номер: 40:04:010203:118, в ипотеке;
земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства магазина, общая площадь 60 кв. м, адрес объекта: <...> за домом № 2, кадастровый номер: 40:40:010203:0095, в ипотеке;
часть жилого дома, назначение: жилое, общая площадь 129,4 кв. м, адрес объекта: <...>, кадастровый номер: 40:04:010502:324, в ипотеке;
-жилой дом кадастровый номер 40:04:010502:264 площадь 73,5 кв. м, адрес объекта: <...>, общая долевая собственность, обременение не зарегистрировано.
За должником зарегистрированы транспортные средства: «ДЭУ-МАТИЗ», 2010 г. в., ГНЗ Н841ВК40, VIN <***>, «ВАЗ 2109», 1999 г. в., ГНЗ М636ХХ40, VIN <***>, «HYUNDAI ACCENT», 2008 г. в. ГНЗ М070 ЕР40, VIN <***>.
Должник является индивидуальным предпринимателем, система налогообложения – единый вмененный доход, упрощенная система налогообложения.
Гражданином составлен план реструктуризации долгов с графиком погашения задолженности по состоянию на 01.01.2018 - 15 446 008 руб. 02 коп., в том числе задолженность обеспеченная залогом имущества должника 12 138 461 руб. 88 коп.
График погашения задолженности:
платеж
Дата платежа
Сумма платежа
1
28.02.2018
100 000, 00
2
28.03.2018
100 000,00
3
28.04.2018
100 000,00
4
28.05.2018
150 000,00
5
28.06.2018
150 000,00
6
28.07.2018
150 000,00
7
28.08.2018
200 000,00
8
28.09.2018
200 000,00
9
28.10.2018
200 000,00
10
28.11.2018
250 000, 00
11
28.12.2018
250 000,00
12
28.01.2019
250 000,00
13
28.02.2019
300 000,00
14
28.03.2019
300 000,00
15
28.04.2019
300 000,00
16
28.05.2019
350 000,00
17
28.06.2019
350 000,00
18
28.07.2019
350 000,00
19
28.08.2019
400 000,00
20
28.09.2019
400 000,00
21
28.10.2019
400 000,00
22
28.11.2019
450 000,00
23
28.12.2019
450 000,00
24
проценты в залоге
28.01.2020
9 750 000,00
ИТОГО
15 900 000,00
ИТОГО требования
15 446 008,02
В составе платежей должником предложен график погашения задолженности, обеспеченной залогом имущества на сумму 12 138 461 руб. 88 коп., в том числе основной долг 11 458 461 руб. 88 коп., штрафы, пени, неустойка 680 000 руб., что составляет 82,2335 % задолженности по основному долгу (Акционерный коммерческий банк «Фора-Банк»)
платеж
Дата платежа
Сумма платежа
1
28.02.2018
82 233, 00
2
28.03.2018
82 233,00
3
28.04.2018
82 233,00
4
28.05.2018
123 350,00
5
28.06.2018
123 350,00
6
28.07.2018
123 350,00
7
28.08.2018
164 467,00
8
28.09.2018
164 467,00
9
28.10.2018
164 467,00
10
28.11.2018
205 584, 00
11
28.12.2018
205 584,00
12
28.01.2019
205 584,00
13
28.02.2019
246 700,00
14
28.03.2019
246 700,00
15
28.04.2019
246 700,00
16
28.05.2019
287 817,00
17
28.06.2019
287 817,00
18
28.07.2019
287 817,00
19
28.08.2019
328 934,00
20
28.09.2019
328 934,00
21
28.10.2019
328 934,00
22
28.11.2019
370 051,00
23
28.12.2019
370 051,00
24
Основной долг
28.01.2020
6 401 104,88
Проценты в залоге
680 000,00
ИТОГО
12 138 461,88
В т.ч.: основной долг
11 458 461,88
проценты
28.02.2020
680 000,00
Итого
12 138 461,880
График погашения задолженности, не обеспеченной залогом имущества, всего 3 307 546 руб. 14 коп., в том числе основной долг 2 475 590 руб. 12 коп., пени, штрафы, неустойка 831 956 руб. 02 коп., - 17, 7665 % задолженности по основному долгу.
платеж
Дата платежа
Сумма платежа (руб.)
1
28.02.2018
17 767,00
2
28.03.2018
17 767,00
3
28.04.2018
17 767,00
4
28.05.2018
26 650,00
5
28.06.2018
26 650,00
6
28.07.2018
26 650,00
7
28.08.2018
35 533,00
8
28.09.2018
35 533,00
9
28.10.2018
35 533,00
10
28.11.2018
44 416,00
11
28.12.2018
44 416,00
12
28.01.2019
44 416,00
13
28.02.2019
53 300,00
14
28.03.2019
53 300,00
15
28.04.2019
53 300,00
16
28.05.2019
62 183,00
17
28.06.2019
62 183,00
18
28.07.2019
62 183 ,00
19
28.08.2019
71 066,00
20
28.09.2019
70 576,00
21
28.10.2019
70 576,00
22
28.11.2019
79 949,00
23
28.12.2019
79 949,00
24
Основной долг
Проценты
28.01.2020
1 383 927,12
831 956,02
Итого
3 307 546,14
График погашения задолженности не обеспеченной залогом имущества, всего 3 307 546 руб. 14 коп., в том числе основной долг 2 475 590 руб. 12 коп., пени, штрафы, неустойка 831 956 руб. 02 коп.
П
Л
А
Т
Е
Ж
Дата платежа
Сумма
платежа
руб. всего
100%
Сумма платежа
«Сельскохозяйст-венного
потребительского кооператива
«Агрокредит»,
руб.
18,0742 %
Сумма платежа
Калужского
отделения №8608 ПАО
Сбербанк
руб.
2, 6619 %
Сумма платежа КБ «Русский славянский банк» (АО) руб. 29,8930 %
Сумма платежа МИФНС России № 2 по Калужской области руб. 1,4617 %
ФИО4
Вадимович
руб.
22, 2169 %
«ФОРА-БАНК» в г. Калуга
25,6923 %
1
28.02.2018
17 767,00
3 211,00
473,00
5 311,00
260,00
3 947,00
4 565,00
2
28.03.2018
17 767,00
3 211,00
473,00
5 311,00
260,00
3 947,00
4 565,00
3
28.04.2018
17 767,00
3 211,00
473,00
5 311,00
260,00
3 947,00
4 565,00
4
28.05.2018
26 650,00
4 817,00
709,00
7 966,00
390,00
5 921,00
6 847,00
5
28.06.2018
26 650,00
4 817,00
709,00
7 966,00
390,00
5 921,00
6 847,00
6
28.07.2018
26 650,00
4 817,00
709,00
7 966,00
390,00
5 921,00
6 847,00
7
28.08.2018
35 533,00
6 422,00
946,00
10 622,00
519,00
7 894,00
9 129,00
8
28.09.2018
35 533,00
6 422,00
946,00
10 622,00
519,00
7 894,00
9 129,00
9
28.10.2018
35 533,00
6 422,00
946,00
10 622,00
519,00
7 894,00
9 129,00
10
28.11.2018
44 416,00
8 028,00
1 182,00
13 277,00
649,00
9 868,00
11 411,00
11
28.12.2018
44 416,00
8 028,00
1 182,00
13 277,00
649,00
9 868,00
11 411,00
12
28.01.2019
44 416,00
8 028,00
1 182,00
13 227,00
649,00
9 868,00
11 411,00
13
28.02.2019
53 300,00
9 634,00
1 419,00
15 933,00
779,00
11 842,00
13 694,00
14
28.03.2019
53 300,00
9 634,00
1 419,00
15 933,00
779,00
11 842,00
13 694,00
15
28.04.2019
53 300,00
9 634,00
1 419,00
15 933,00
779,00
11 842,00
13 694,00
16
28.05.2019
62 183,00
11 239,00
1 655,00
18 588,00
909,00
13 815,00
15 976,00
17
28.06.2019
62 183,00
11 239,00
1 655,00
18 588,00
909,00
13 815,00
15 976,00
18
28.07.2019
62 183,00
11 239,00
1 655,00
18 588,00
909,00
13 815,00
15 976,00
19
28.08.2019
71 066,00
12 845,00
1 892,00
21 244,00
1039,00
15 789,00
18 258,00
20
28.09.2019
70 576,00
12 845,00
1 892,00
21 244,00
1039,00
15 789,00
18 258,00
21
28.10.2019
70 576,00
12 845,00
1 892,00
21 244,00
1039,00
15 789,00
18 258,00
22
28.11.2019
79 949,00
14 450,00
2 128,00
23 899,00
1169,00
17 762,00
20 541,00
23
28.12.2019
79 949,00
14 450,00
2 128,00
23 899,00
1169,00
17 762,00
20 541,00
24
28.01.2020
1 383 927,12
249 954,00
36 813,46
413 407,75
20 213,53
307 248,00
355 313,38
Итого
2 475 590,12
447 442,00
65 897,46
740 028,75
36 186,53
550 000,00
636 035,38
Проценты 28.01.2020
831 956,29
596 513,00
0,00
0,00
2 724,13
0,00
232 718,89
Итого
3 307 546,14
1 043 955,00
65 897,46
740 028,75
38 910,66
550 000,00
868 754,27
Согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
В соответствии с п. ст. 313.13 Закона о банкротстве гражданин обязан уведомить кредиторов:
о фактах привлечения гражданина к административной ответственности за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества, неправомерные действия при банкротстве, фиктивное или преднамеренное банкротство;
об известных гражданину уголовных и административных делах в отношении его, а также о наличии неснятой или непогашенной судимости;
о принятых решениях о признании гражданина банкротом или об исполненных планах реструктуризации его долгов в течение восьми лет, предшествующих представлению плана реструктуризации долгов гражданина.
Сведения, предусмотренные настоящим пунктом, указаны в разделе 8.1 плана реструктуризации долгов гражданина.
Согласно п. 3 ст. 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с данной статьей выносит одно из следующих определений:
об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;
об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;
об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
Положения Закона о банкротстве предусматривают, что дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, в частности, процедуры реструктуризации долгов гражданина (п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве).
Закон о банкротстве устанавливает презумпцию введения процедуры реструктуризации долгов. Пункт 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве позволяет ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не имеет источников дохода, и только с его согласия, либо, при отсутствии ходатайства, в отношении этого должника процедура реализации имущества может быть введена лишь в исключительных случаях (определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.02.2017 № 310-ЭС16-20850 по делу № А08-9325/2015, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.05.2017 по делу № А68-3364/2016). Итогом процедуры реструктуризации является утверждение плана реструктуризации, либо введение процедуры реализации имущества (при отсутствии или невозможности исполнения плана реструктуризации). Невозможность представления плана реструктуризации долгов либо нецелесообразность (невозможность) его утверждения должна быть установлена в ходе процедуры реструктуризации с учетом мнения финансового управляющего, конкурсных кредиторов и должника.
Должник и конкурсный управляющий посчитали возможным утверждение плана реструктуризации. Конкурсный управляющий ФИО3, ходатайствуя об утверждении плана реструктуризации, основывается на анализе финансового состояния должника и отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.
Согласно п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве, в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.
Должником указано, что осуществляемая им предпринимательская деятельность позволит осуществить полное погашение задолженности.
Должник при осуществлении предпринимательской деятельности применяет систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.
В связи предложенным планом реструктуризации, наличием у должника имущества, осуществлением предпринимательской деятельности, суд обоснованно посчитал возможным утвердить план реструктуризации долгов гражданина.
В случае невыполнения обязательств перед конкурсными кредиторами или уполномоченным органом в соответствии с условиями утвержденного плана план реструктуризации может быть отменен.
Согласно п. 1 ст. 213.23 Закона о банкротстве, арбитражный суд отменяет план реструктуризации долгов гражданина в случае:
наличия в указанном плане и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;
неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;
неисполнения гражданином обязательств перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями указанного плана при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план.
В случае неисполнения гражданином обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина конкурсный кредитор или уполномоченный орган, обязательства перед которыми не исполнены и требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.
В соответствии со ст. 213.19 Закона о банкротстве, с даты утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина наступают следующие последствия:
требования кредиторов, включенные в указанный план, могут быть предъявлены к гражданину только в порядке и на условиях, которые предусмотрены указанным планом;
требования кредиторов, не включенные в указанный план, могут быть предъявлены к гражданину в порядке, установленном данным Федеральным законом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой;
кредиторы не вправе предъявлять требования о возмещении убытков, понесенных ими в связи с утверждением указанного плана;
прекращение денежных обязательств гражданина путем зачета встречного однородного требования не допускается, за исключением случаев, если это предусмотрено указанным планом;
неустойки (штрафы, пени) и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, требования об уплате которых включены в указанный план, а также подлежащие уплате проценты за такое неисполнение или ненадлежащее исполнение не начисляются, за исключением текущих платежей;
гражданин обязан уведомить в письменной форме конкурсных кредиторов и уполномоченный орган о существенном изменении своего имущественного положения в течение пятнадцати дней с даты наступления такого изменения в порядке, установленном планом реструктуризации долгов гражданина. Критерии существенного изменения имущественного положения гражданина устанавливаются в плане реструктуризации его долгов.
С учетом, того, что предложенный план реструктуризации не предусматривает критерии существенного изменения имущественного положения гражданина и порядка уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о таком изменении, суд области правомерно дополнил план реструктуризации следующими пунктами:
п. 9. Существенным изменением имущественного положения гражданина будет являться снижение стоимости активов на 20 %;
п. 10. Уведомление о существенном изменении своего имущественного положения гражданин должен направить кредиторам и уполномоченному органу заказным письмом с уведомлением.
Вопреки доводам жалобы доказательством реальности исполнения должником плана реструктуризации долгов является его исполнение. Должник исполняет обязанность по погашению требований кредиторов, в соответствии с планом, утвержденным определением суда Калужской области от 26.01.2018по делу № А23-3694/2016. Сроки погашения задолженности перед кредиторами не нарушены. Этот факт является доказательством реальности взятых должником на себя обязательств и реальности исполнения плана.
Должник в обоснование реальности выполнения плана реструктуризации ссылается на ведение предпринимательской деятельности, применение должником вмененной системы налогообложения, при которой налог исчисляется с площади торгового зала. Данные декларации сдаются ежеквартально, что свидетельствует о ведении должником предпринимательской деятельности и возможности получения доходов.
Таким образом, довод жалобы о предположительном и вероятностном характере проекта плана реструктуризации долга, ссылка на то, что он не подтвержден обоснованным экономическим расчетом и другими доказательствами отклоняется апелляционным судом как несостоятельный.
Согласно приложению к проекту плана реструктуризации отдельными пунктами выделены средства на текущие расходы, платежи, средства на содержание семьи, в связи с этим соответствующий довод жалобы апелляционным судом отклоняется как несостоятельный.
Вопреки доводам жалобы продажа имущества должника не позволит удовлетворить требования залогового кредитора в полном объеме, заявитель жалобы при реализации имущества фактически не сможет погасить свою задолженность. Апеллянт не представил статистику продажи аналогичного имущества должника в регионе, нахождения этого имущества. Продажа залогового имущества должна быть проведена в течение около 60 дней (сроки первых и повторных торгов). Короткий срок продажи имущества в условиях банкротства делает практически невозможной реализацию залогового имущества по оценочной стоимости в размере 15 581,00 руб. Кроме того, следует учитывать регион, местонахождение имущества должника, удаленность от центра Калужской области и Московской области, недоказанность заявителем жалобы высокой ликвидности имущества должника. Указанные обстоятельства позволяют с большой вероятностью сделать вывод о том, что указанное имущество не сможет быть реализовано в сроки, предусмотренные законом о банкротстве, и получить полное удовлетворение залогового кредитора, а также иных конкурсных кредиторов.
Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.
Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Калужской области от 26.01.2018 по делу № А23-3694/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий О.Г. Тучкова
Судьи М.А. Григорьева
Е.И. Афанасьева