Гражданский кодекс часть 1

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Волковой Ю.А. и Афанасьевой Е.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Юрьевым Е.Ю., при участии в судебном заседанииФИО1 (паспорт), в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества «Управление Механизации «Чернобыль» ФИО2 на определение Арбитражного суда Калужской области от 26.07.2017 по делу № А23-377/2017 (судья Шатская О.В.), принятое по заявлению ФИО1, г. Калуга, к акционерному обществу «Управление Механизации «Чернобыль» (248000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) об установлении требования кредитора в сумме 198 629 руб. 71 коп., установил следующее.

В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Управление Механизации «Чернобыль» (далее - должник, АО «Управление Механизации «Чернобыль»).

ФИО1 (далее - кредитор, ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к АО «Управление Механизации «Чернобыль» об установлении требования кредитора в сумме 1 394 000 руб.

Определением от 02.05.2017 указанное требование принято судом к производству, а определением от 10.05.2017 назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 26.07.2017 требования ФИО1 в сумме основного долга 1 394 000 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества «Управление Механизации «Чернобыль».

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсным управляющим АО «Управление Механизации «Чернобыль» подана апелляционная жалоба о его отмене. Мотивируя позицию, заявитель жалобы указал, что из анализа предоставленных кредитором в обоснование заявленных им требований первичных бухгалтерских документов следует, что приход денежных средств в кассу осуществлялся за счет возврата ФИО1 подотчетных денежных средств. По мнению заявителя жалобы, представленные первичные бухгалтерские документы не содержат в себе информацию о том, что вносились именно личные денежные средства ФИО1, также отсутствуют сведения, что деньги предоставлялись по договорам займа, о чем говорится в заявлении ФИО1, а потому данные документы являются недопустимыми доказательствами в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – Кодекс). Кроме того, конкурсный управляющий указал, что заявителем в материалы дела не представлено доказательств того, как полученные согласно приходно-кассовому ордеру №78 от 26.12.2016г. денежные средства были истрачены должником и позволяло ли его финансовое положение (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства.

ФИО1 представлены возражения относительно доводов апелляционной жалобы, которые он поддержал в судебном заседании.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, определение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 1 п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.

Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

В силу п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 7 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, предусмотренным соответствующими статьями Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 09.03.2017, резолютивная часть которого объявлена 01.03.2017, АО «Управление Механизации «Чернобыль» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются конкурсным управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 Кодекса, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования, само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу пункта 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленного требования ФИО1 предоставил договор беспроцентного займа денежных средств от 26.12.2016 (т.1, л.д.9-10), по условиям которого ФИО1 (Займодавец) обязался предоставить АО «Управление Механизации «Чернобыль» (Заемщику) денежные средства в размере 1 394 000 руб. на срок до 31.03.2017. Заемщик, в свою очередь, принял обязательства возвратить заем в срок не позднее 31.03.2017. По приходному кассовому ордеру №78 от 26.12.2016 в кассу общества от ФИО1 принято 1 394 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежных обязательствам в деле о банкротстве», при применении пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору (ст. 819 указанного кодекса), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценив в порядке ст. 71 Кодекса предоставленные заявителем договор беспроцентного займа денежных средств от 26.12.2016 и квитанцию к приходному кассовому ордеру № 78 от 26.12.2016, суд области правомерно пришел к выводу о том, что данными доказательствами не подтверждается факт предоставления ФИО1 займа обществу в сумме 1 394 000 руб., поскольку договор подписан ФИО1 как от Займодавца, так и от Заемщика, в то время когда на внеочередном общем собрании акционеров общества (протокол №2/2016 от 19.12.2016, т.1, л.д.15-17) в отношении АО «Управление Механизации «Чернобыль» принято решение о ликвидации, утвержден состав ликвидационной комиссии и её председатель - ФИО3 ФИО1 являлся членом ликвидационной комиссии и не мог не знать, что полномочия руководителя общества перешли к председателю ликвидационной комиссии.

Кроме того, судом области верно отмечено, что по расходному кассовому ордеру №225 от 26.12.2016 денежные средства в сумме 1 394 000 руб., принятые в кассу общества по приходному кассовому ордеру №78 от 26.12.2016, были выданы ФИО1 в качестве прочих выплат и получены последним.

Вместе с тем, суд области обоснованно пришел в выводу о том, что из анализа предоставленных кредитором в обоснование заявленных им требований первичных бухгалтерских документов (приходных и расходных кассовых ордеров, авансовых отчетов, платежных ведомостей, т.1, л.д. 24-145), кассовой книги АО «Управление Механизации «Чернобыль» за 2016 год, предоставленной конкурсным управляющим по запросу суда, а также сведений годового за 2016 год и ликвидационного баланса должника следует, что в период с октября по декабрь 2016 года ФИО1 в кассу АО «Управление Механизации «Чернобыль» вносились денежные средства и получались в подотчет с последующим предоставлением сведений о расходовании данных денежных средств. При этом, в кассу передано денежных средств на 1 394 000 руб. больше, чем получено в подотчет.

Судом апелляционной инстанции также установлено, что из реестра движения денежных средств за 2014-2016 годы по бухгалтерскому счету 71.1 «Расчеты с подотчетными лицами» (т.3 л.д. 145-227) следует, что:

За 2014 год.

- сальдо расчетов на 01.01.2014г. долг работника обществу - 14,63 руб.

- в январе получено в кассе общества по платежным ведомостям - 4125 руб.

- в январе отчитался за полученные денежные средства на оплату услуг и хозяйственные расходы - 4124,42 руб.

- сальдо расчетов на 01.02.2014г. долг работника обществу - 15,21 руб.

- в феврале получено в кассе общества по расходному ордеру и платежным ведомостям - 23760 руб.

- в феврале отчитался за полученные денежные средства на оплату алиментов, административных штрафов, оплату услуг, хозяйственные расходы - 23749,18 руб.

- сальдо расчетов на 01.03.2014г. долг работника обществу - 26,03 руб.

- в марте получено в кассе общества по расходному ордеру и платежным ведомостям - 14095 руб.

- в марте отчитался за полученные денежные средства на оплату услуг, хозяйственные расходы - 14132,15 руб.

- сальдо расчетов на 01.04.2014г. общество должно работнику -11,12 руб.

- в апреле получено в кассе общества по платежным ведомостям - 23095 руб.

- в апреле отчитался за полученные денежные средства на оплату алиментов, оплату услуг, хозяйственные расходы - 23102,12 руб.

- сальдо расчетов на 01.05.2014г. общество должно работнику - 18,24 руб.

- в мае получено в кассе общества по платежным ведомостям - 7738 руб.

- в мае отчитался за полученные денежные средства на оплату услуг, хозяйственные расходы - 7737,31 руб.

- сальдо расчетов на 01.06.2014г. общество должно работнику - 17,55 руб.

- в июне получено в кассе общества по платежным ведомостям - 7700 руб.

- в июне отчитался за полученные денежные средства на оплату услуг, хозяйственные расходы - 7708 руб.

- сальдо расчетов на 01.07.2014г. общество должно работнику - 25,55 руб.

- в июле получено в кассе общества по платежным ведомостям - 12338 руб.

- в июле отчитался за полученные денежные средства на оплату услуг, хозяйственные расходы - 12289,14 руб.

- сальдо расчетов на 01.08.2014г. долг работника обществу - 23,31 руб.

- в августе получено в кассе общества по платежным ведомостям - 7290 руб.

- в августе отчитался за полученные денежные средства на оплату услуг, хозяйственные расходы - 7289,80 руб.

- сальдо расчетов на 01.09.2014г. долг работника обществу - 23,51 руб.

- в сентябре получено в кассе общества по платежным ведомостям - 7294 руб.

- в сентябре отчитался за полученные денежные средства на оплату услуг, хозяйственные расходы - 7278,35 руб.

- сальдо расчетов на 01.10.2014г. долг работника обществу - 39,16 руб.

- в октябре получено в кассе общества по платежным ведомостям - 11715 руб.

- в октябре отчитался за полученные денежные средства на оплату услуг, хозяйственные расходы - 11726,78 руб.

- сальдо расчетов на 01.11.2014г. долг работника обществу - 27,38 руб.

- в ноябре получено в кассе общества по платежным ведомостям - 5345 руб.

- в ноябре отчитался за полученные денежные средства на оплату услуг, хозяйственные расходы - 5335,79 руб.

- сальдо расчетов на 01.12.2014г. долг работника обществу - 36,59 руб.

- в декабре получено в кассе общества по платежным ведомостям - 4455 руб.

- в декабре отчитался за полученные денежные средства на оплату услуг, хозяйственные расходы - 4458,58 руб.

- сальдо расчетов на 01.01.2015г. долг работника обществу - 33,01 руб.

За 2015 год.

- в январе получено в кассе общества по платежным ведомостям - 2475 руб.

- в январе отчитался за полученные денежные средства на оплату услуг, хозяйственные расходы-2471 руб.

- сальдо расчетов на 01.02.2015г. долг работника обществу - 37,01 руб.

- в феврале получено в кассе общества по платежным ведомостям - 7315 руб.

- в феврале отчитался за полученные денежные средства на оплату услуг, хозяйственные расходы - 7359,73 руб.

- сальдо расчетов на 01.03.2015г. общество должно работнику - 7,72 руб.

- в марте получено в кассе общества по платежным ведомостям - 11532 руб.

- в марте отчитался за полученные денежные средства на оплату щебня, оплату услуг, хозяйственные расходы - 11555,86 руб.

- сальдо расчетов на 01.04.2015г. общество должно работнику - 31,58 руб.

- в апреле получено в кассе общества по платежным ведомостям - 7885 руб.

- в апреле отчитался за полученные денежные средства на оплату услуг, хозяйственные расходы - 7881,48 руб.

- сальдо расчетов на 01.05.2015г. общество должно работнику - 28,06 руб.

- в мае получено в кассе общества по расходному ордеру и платежным ведомостям - 9512 руб.

- в мае отчитался за полученные денежные средства на оплату травы газонной, оплаты услуг, хозяйственные расходы -9513,10 руб.

- сальдо расчетов на 01.06.2015г. общество должно работнику - 29,16 руб.

- в июне получено в кассе общества по платежным ведомостям - 3625 руб.

- в июне отчитался за полученные денежные средства на оплату услуг, хозяйственные расходы - 3620,30 руб.

- сальдо расчетов на 01.07.2015г. общество должно работнику - 24,46 руб.

- в июле получено в кассе общества по платежным ведомостям - 4259 руб.

- в июле отчитался за полученные денежные средства на оплату услуг, хозяйственные расходы - 4265 руб.

- сальдо расчетов на 01.08.2015г. общество должно работнику - 30,46 руб.

- в августе получено в кассе общества по платежным ведомостям - 3180 руб.

- в августе отчитался за полученные денежные средства на оплату услуг, хозяйственные расходы - 3172,30 руб.

- сальдо расчетов на 01.09.2015г. общество должно работнику - 22,76 руб.

- в сентябре получено в кассе общества по платежным ведомостям - 8650 руб.

- в сентябре отчитался за полученные денежные средства на оплату услуг, хозяйственные расходы - 8648,50 руб.

- сальдо расчетов на 01.10.2015г. общество должно работнику - 21,26 руб.

- в октябре получено в кассе общества по расходному ордеру и платежным ведомостям - 33922 руб.

- в октябре отчитался за полученные денежные средства на оплату алиментов, оплату услуг, хозяйственные расходы - 33894,16 руб.

- сальдо расчетов на 01.11.2015г. долг работника обществу - 6,58 руб.

- в ноябре получено в кассе общества по платежным ведомостям - 1305 руб.

- в ноябре отчитался за полученные денежные средства на оплату услуг, хозяйственные расходы -1309,30 руб.

- сальдо расчетов на 01.12.2015г. долг работника обществу - 2,28 руб.

- в декабре получено в кассе общества по платежным ведомостям - 20050 руб.

- в декабре отчитался за полученные денежные средства на оплату алиментов, оплату новогодних детских подарков, оплату услуг, хозяйственные расходы - 20046,19 руб.

- сальдо расчетов на 01.01.2016г. долг работника обществу - 6,09 руб.

За 2016 год

- в январе получено в кассе общества по платежным ведомостям - 7670 руб.

- в январе отчитался за полученные денежные средства на оплату алиментов, оплату услуг, хозяйственные расходы - 7672,37 руб.

- сальдо расчетов на 01.02.2016г. долг работника обществу - 3,72 руб.

- в феврале получено в кассе общества по платежным ведомостям - 20615 руб.

- в феврале отчитался за полученные денежные средства на оплату алиментов, на оплату административных штрафов, на оплату услуг, хозяйственные расходы - 20621,38 руб.

- сальдо расчетов на 01.03.2016г. общество должно работнику - 2,66 руб.

- в марте получено в кассе общества по платежным ведомостям - 6681 руб.

- в марте отчитался за полученные денежные средства на оплату услуг, оплату проездных документов, хозяйственные расходы - 6681,24 руб.

- сальдо расчетов на 01.04.2016г. общество должно работнику - 2.90 руб.

- в апреле получено в кассе общества по платежным ведомостям - 7503 руб.

- в апреле отчитался за полученные денежные средства на оплату услуг, хозяйственные расходы - 7718,84 руб.

- сальдо расчетов на 01.05.2016г. общество должно работнику - 218,74 руб.

- в мае получено в кассе общества по платежной ведомости - 3875 руб.

- в мае отчитался за полученные денежные средства на оплату услуг, хозяйственные расходы - 3896,20 руб.

- сальдо расчетов на 01.06.2016г. общество должно работнику - 239,94 руб.

- в июне получено в кассе общества по платежной ведомости - 6562 руб.

- в июне отчитался за полученные денежные средства на оплату госпошлины, оплату услуг, хозяйственные расходы - 6551,28 руб.

- сальдо расчетов на 01.07.2016г. общество должно работнику - 229,22 руб.

- в июле получено в кассе общества по платежной ведомости - 3067 руб.

- в июле отчитался за полученные денежные средства на оплату услуг, хозяйственные расходы - 3066,50 руб.

- сальдо расчетов на 01.08.2016г. общество должно работнику - 228,72 руб.

- в августе получено в кассе общества по расходному ордеру и платежной ведомости - 55614 руб.

- в августе отчитался за полученные денежные средства на оплату в Калужское городское отделение судебных приставов в сумме - 50000 руб., прочие оплаты услуг и хозяйственных расходов в сумме - 5613 руб.

- сальдо расчетов на 01.09.2016г. общество должно работнику - 227,72 руб.

- в сентябре получено в кассе общества по платежным ведомостям - 4542 руб.

- в сентябре отчитался за полученные денежные средства на оплату услуг, хозяйственные расходы - 5328,30 руб.

- сальдо расчетов на 01.10.2016 года общество должно работнику - 14,02руб.

- в октябре получено в кассе общества всего: 390410,73 руб., в том числе по расходным ордерам №169 от 13.10.2016г. сумму - 100000 руб., расходному ордеру №170 от 21.10.2016г. сумму - 50500 руб., расходному ордеру № 173 от 28.10.2016г. сумму - 67999,14 руб., расходному ордеру №178 от 31.10.2016г. сумму - 159171,59 руб., по платежным ведомостям - 12740 руб.

- в октябре отчитался за полученные денежные средства всего: 720404,06 руб., в том числе внесено в кассу общества по приходным ордерам: № 58 от 20.10.2016г. сумму - 60000 руб., №59 от 24.10.2016г. сумму - 90000 руб., №61 от 31.10.2016г. сумму - 180000 руб., оплачено ООО банк «Элита» проценты по кредитному договору №33/15 от 07.08.2015г. в сумме - 117595,63 руб., погашен частично кредит №33/15 от 07.08.2015г. в сумме - 100000 руб., оплачена аренда нежилого помещения ИП ФИО4 в сумме - 40000 руб., оплачено за выполненные работы ООО «Калугаэнерго-финанс» в сумме - 116577 руб., прочие расходы (услуги банка, оплата алиментов, оплата услуг, хоз. расходы) в сумме - 16231,43 руб.

- сальдо расчетов на 01.11.2016г. общество должно работнику- 330007,35 руб.

- в ноябре получено в кассе общества всего:253955,04 руб., в том числе по расходному ордеру №195 от 14.11.2016г. сумму - 103500 руб., расходному ордеру №196 от 17.11.2016г. сумму - 10426,48 руб., расходному ордеру №197 от 23.11.2016г. сумму - 14450 руб., расходному ордеру №198 от 29.11.2016г. сумму - 114684,56 руб., по платежной ведомости -10894 руб.

- в ноябре отчитался за полученные денежные средства всего: 543952,88 руб., в том числе внесено в кассу общества по приходным ордерам: № 65 от 11.11.2016г. сумму - 75000 руб., № 66 от 14.11.2016г. сумму - 40000 руб., № 68 от 21.11.2016г. сумму - 10000 руб., №69 от 28.11.2016г. сумму - 80000 руб., № 70 от 29.11.2016г. сумму - 85000 руб., оплачено ООО банк «Элита» проценты по кредитному договору №33/15 от 07.08.2015г. в сумме - 113114,75 руб., оплачено ООО банк «Элита» за пролонгацию кредитного договора №33/15 от 07.08.2015г. в сумме - 103500 руб., оплачено за запчасти ЗАО «Калужский автоцентр КАМАЗ» в сумме - 10000 руб., оплачено за ведение реестра по акциям ООО «Московский Фондовый Центр» в сумме - 3600 руб., оплачены услуги ООО банк «Элита» в сумме - 10148 руб., прочие расходы (оплата услуг, хоз. расходы) в сумме - 13590,13 руб.

- сальдо расчетов на 01.12.2016г. общество должно работнику - 620005,19 руб.

- в декабре получено в кассе общества всего: 230769,10 руб., в том числе по расходному ордеру №203 от 06.12.2016г. сумму - 40400 руб., расходному ордеру №205 от 07.12.2016г. сумму - 11124 руб., расходному ордеру №217 от 16.12.2016г. сумму - 10000 руб., расходному ордеру №224 от 26.12.2016г. сумму - 40400 руб., расходному ордеру №226 от 29.12.2016г. сумму - 118054,10 руб., по платежной ведомости - 10791 руб.

- в декабре отчитался за полученные денежные средства всего: 1004763,91 руб., в том числе внесено в кассу общества по приходным ордерам: № 71 от 06.12.2016г. сумму - 150000 руб., №72 от 07.12.2016г. сумму - 50000 руб., № 74 от 16.12.2016г. сумму - 60000 руб., № 76 от 21.12.2016г. сумму - 250000 руб., № 77 от 23.12.2016г. сумму - 120000 руб., № 79 от 29.12.2016г. сумму - 143980,12 руб., оплачены проценты ООО банк «Элита» по кредитному договору №33/15 от 07.08.2015г. в сумме - 116885,25 руб., оплачено за аренду помещения за ноябрь-декабрь ИП ФИО4 в сумме 80000 руб., оплачено за аудиторские услуги ООО «РБК-Экспертиза Аудит» в сумме - 10000 руб., оплачено ООО Московский Фондовый Центр» за проведение внеочередного общего собрания акционеров АО «Управление механизации «Чернобыль» в сумме - 10800 руб., прочие расходы (оплата госпошлины, штрафов ГИБДД, услуг банка, других услуг, хоз. расходов) в сумме - 13098,54 руб.

-сальдо расчетов на 30.12.2016г. общество должно работнику – 1 394 000 руб.

- в декабре проведена исправительная проводка - средства по счету 71.1 «Расчеты с подотчетными лицами» закрыты путем переадресации на счет 66.3 «Краткосрочные займы» на сумму - 1394000 руб.

При этом, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что представленные конкурсным управляющим АО «Управление Механизации «Чернобыль» карточки счета 71.1 и расчет суммы требований кредитора ФИО1 (т.3 л.д. 44-127), подтверждают наличие задолженности должника перед кредитором на спорную сумму.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 при оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д.

Судом области верно установлено, что в качестве доказательств наличия у ФИО1 денежных средств в соответствующих размерах для передачи их обществу путем внесения в кассу, ФИО1 предоставлены два договора потребительского кредита №320029/16 от 04.04.2016 и №320033/16 от 22.04.2016 (т.2, л.д.13-20); копии расходных кассовых ордеров о получении во исполнение условий данных договоров ФИО1 в кредитной организации денежных средств в общей сумме 450 000 руб.

При этом, заработная плата ФИО1 за период с января по декабрь 2015 года составила 680 046, 54 руб. (т.2 л.д. 22), за период с января по декабрь 2016 года составила 520 547, 32 руб. (т. 2 л.д. 21).

На основании вышеизложенного отклоняется довод конкурсного управляющего АО «Управление Механизации «Чернобыль» о том, что не подтверждено финансовое положение кредитора и усматривается наличие возможности у заявителя предоставлять должнику денежные средства в заявленном им размере.

Отсутствие денежных средств на расчетном счете ООО банк «Элита» и расчетном счете Филиала АКБ "Фора-Банк" (АО) в г. Калуга, наличие картотеки к банковским счетам привело к необходимости привлечения личных денежных средств для оплаты срочных и необходимых платежей, что подтверждается карточками счета 51 о движении денежных средств и справками банков о наличии картотеки.

Судом области правомерно отражено, что денежные средства были израсходованы на нужды данного общества: выплату заработной платы работникам; расчетов с кредиторами; исполнение обязательств должника по условиям мирового соглашения; оплату почтовых услуг и другие нужды должника.

При этом, судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО1 с 11.10.2016 являлся директором АО «Управление Механизации «Чернобыль» и не являлся поручителем по кредитному договору №33/15 от 07.08.2015г., в связи с чем не имел возможности производить платежи по данным обязательствам. Для выполнения обязательств по кредитному договору №33/15 от 07.08.2015 года денежные средства в кассе общества по расходному ордеру №169 от 13.10.2016г. в сумме 100000 рублей были переданы ФИО5 как поручителю для оплаты с его текущего счета по платежному поручению №2 от 13.10.2016г. для частичного гашения кредита, так же денежные средства по расходному ордеру №178 от 31.10.2016г. в сумме 159171,59 рублей были переданы ФИО5 для оплаты с его текущего счета по платежному поручению №83 от 31.10.2016г. процентов по кредиту в сумме 117595,63 рублей.

Для выполнения обязательств по мировому соглашению по делу №А23-4942/216 с ООО «Калугаэнерго-финанс» в кассе общества были получены денежные средства по расходному ордеру №170 от 21.10.2016г. в сумме 50500 рублей, расходному ордеру №173 от 28.10.2016г. в сумме 67999,14 рублей и оплачены с текущего счета ФИО5 по платежным поручениям №78 от 21.10.2016г. в сумме 50000 рублей, №79 от 28.10.2016г. в сумме 66577 рублей.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что из представленных документов, следует, что вносимые ФИО1 в кассу общества денежные средства расходовались на нужды данного общества: выплату заработной платы работникам; расчетов с кредиторами; оплату почтовых услуг и другие нужды должника. Первичные бухгалтерские документы, данные кассовой книги АО «Управление Механизации «Чернобыль» за 2016 год, а также сведения годового баланса за 2016 год и ликвидационного баланса должника в совокупности позволяют сделать вывод о наличии у общества задолженности перед ФИО1 в сумме 1 394 000 руб.

На основании вышеизложенного отклоняются доводы заявителя жалобы о том, что предоставленные ФИО1 АО «Управление Механизации «Чернобыль» денежные средства расходовались не нужды должника.

В рамках настоящего обособленного спора заявления о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Кодекса не имеется.

Ссылка заявителя жалобы о том, что задолженность не отражена в бухгалтерском балансе и в ликвидационном балансе отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку неотражение задолженности в бухгалтерских балансах должника, не свидетельствует об отсутствии задолженности, а свидетельствует о нарушении должником правил ведения бухучета.

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что кредиторы и конкурсный управляющий не лишены возможности оспаривания сделок должника, при наличии соответствующих доказательств.

Доводы заявителя жалобы в данном случае не могут быть положены в основу отмены судебного акта, поскольку в рамках настоящего спора подлежит применению законодательство о банкротстве, которое имеет свою специфику и направлено на защиту прав кредиторов.

Аргументы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на формальном толковании норм права без учета целей и задач процедуры банкротства.

На основании вышеизложенного, доводы заявителя, содержащиеся в жалобе, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Таким образом, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы жалобы, как не содержащие фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения судебного акта, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Нарушения норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 Кодекса безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований отмены вынесенного законного и обоснованного определения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области по делу №А23-377/2017 от 26.07.2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

Е.И. Афанасьева

Ю.А. Волкова