Гражданский кодекс часть 1

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дайнеко М.М., без вызова сторон, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СКС ИНЖИНИРИНГ» на решение Арбитражного суда Калужской области от 21.07.2023 по делу № А23-4065/2023 (судья Е.В. Иванова), принятое в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью «СКС ИНЖИНИРИНГ» (г. Москва ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Калуга, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 187 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

указанным решением в иске отказано, истец обратился с апелляционной жалобой о его отмене, ссылается на то, что не был извещен о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства, был ознакомлен с материалами дела после принятия решения. Указывает на то, что предоставленный ответчиком универсальный передаточный документ был подписан ошибочно бухгалтером ООО «СКС Инжиринг» и незамедлительно отозван, о чем свидетельствует документ об отзыве подписанного УПД от 12.05.2023 в 11:10, что подтверждается справкой о прохождении документа.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы, поскольку отказывая в иске, суд первой инстанции обоснованно указал следующее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании счета № 135 от 30 декабря 2022 г. на поставку бетона марки б25 общество перечислило предпринимателю денежные средства в размере 187 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № 420 от 30 декабря 2022г. на сумму 187 500 рублей.

Ссылаясь на то, что после получения денежных средств предприниматель поставку бетона не осуществил, общество обратилось в суд с требованием о взыскании с предпринимателя денежные средства в размере 187 500 рублей.

Суд первой инстанции отказывая в удовлетворении требований правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Нормы, регулирующие правоотношения, которые возникают из договора купли-продажи и поставки, не предусматривают специальную форму указанных договоров. Между сторонами фактически сложились гражданско-правовые (договорные) отношения, регулируемые нормами §1 (общие положения о купле- продаже) и §3 (поставка товара) главы 30 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 506 ГК РФ определено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Для определения момента передачи товара используются подтверждающие документы, например акты приема-передачи, транспортные накладные, универсальные передаточные документы. Документы, содержащие сведения о передаче товара, подтверждают, что фактическая передача имущества состоялась, пока не доказано обратное (определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2016 N 303- ЭС15-14545).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 №305-ЭС14-8858).

Из материалов дела следует, что 30.12.2022 ИП ФИО1 (ИНН <***>) осуществил поставку бетона марки б25 в количестве 25м3 на общую сумму 187 500 рублей по адресу, указанному грузополучателем, а грузополучатель ООО «СКС ИНЖИНИРИНГ» принял товар в полном объеме без каких-либо претензий.

Данный факт подтверждается универсальным передаточным документом в электронном виде с электронными подписями сторон.

Электронный УПД со стороны ООО «СКС ИНЖИНИРИНГ» подписан уполномоченным лицом – генеральным директором ФИО2, что подтверждается электронным сертификатом и не оспаривается самим истцом.

Поскольку бетон марки 625 был поставлен в срок в полном объеме, истец при приемке товара претензий и возражений не заявлял, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя жалобы о том, что истец не был извещен надлежащим образом о принятии искового заявления.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 18.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ.

В силу части 3 статьи 228 АПК РФ стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

В соответствии с вышеуказанными нормами, в определении суда установлены данные сроки: срок для представления лицами, участвующими в деле отзыва на исковое заявление (до 08.06.2023) и срок для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своих позиций (до 30.06.2021).

По правилам части 5 статьи 228 АПК РФ дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Как следует из материалов дела, определение Арбитражного суда Калужской области от 18.05.2023 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано в сервисе – Картотека арбитражных дел.

Кроме того, истец надлежащим образом извещен о принятии искового заявления и рассмотрении в порядке упрощенного производства путем направления копии судебного акта.

Почтовое отправление № 24800083093919, содержащее копию определения о принятии искового заявления с рассмотрением в порядке упрощенного производства с кодом доступа, направленное в адрес истца, корреспонденция возвращена в суд области с отметкой «Возвращено за истечением срока хранения» (л.д. 9).

На основании изложенного, истец был надлежащим образом извещен о принятии искового заявления и рассмотрении его в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Из материалов дела следует, что истцом не представлялось документов, впоследствии приложенных к апелляционной жалобе, в связи с чем, суд апелляционной инстанции отказывает ответчику в их приобщении.

Довод об ошибочном подписании УПД несостоятелен. В настоящем случае, заявляя об отсутствии спорной задолженности, ответчик представил в материалы дела достоверные, достаточные доказательства, подтверждающие указанное обстоятельство, в частности, оформленные сторонами в письменном виде, подписанные путем использования квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи счета фактуры, содержащие в себе подпись директора истца в подтверждение факта принятия товара, что исключает ошибку их подписания.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, но не опровергают их в установленном законом порядке, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь ст. 110, 265, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 21.07.2023 по делу №А23-4065/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.М. Дайнеко