Гражданский кодекс часть 1

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Афанасьевой Е.И., Волковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Котовской К.В., при участии от Бобакова Александра Александровича – Загирова Ф.В. (доверенность от 10.01.2018) и Булычева В.В. (доверенность от 26.02.2018), от закрытого акционерного общества «Лесная деревня» - Антонюка О.С. (доверенность от 18.01.2018), в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бобакова Александра Александровича на определение Арбитражного суда Калужской области от 07.06.2018 по делу № А23-9398/2017 (судья Носова М.А.), принятое по результатам рассмотрения заявления Бобакова Александра Александровича к закрытому акционерному обществу «Лесная деревня» (ИНН4011026311, ОГРН1134011001024) о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Кордек Системс» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Лесная деревня» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 15.12.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «Кордек Системс», поступившее в суд 08.12.2017, принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Бобаков Александр Александрович 20.12.2017 представил в Арбитражный суд Калужской области заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), в котором просил признать ЗАО «Лесная деревня» несостоятельным (банкротом), включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере: 6 100 000 руб. основного долга, 1 220 000 руб. неустойки, 10 000 руб. компенсации морального вреда, 200 000 руб. штрафа, утвердить временным управляющим члена Ассоциации МСОПАУ Ангелова Александра Валерьевича.

Определением арбитражного суда от 07.06.2018 заявление Бобакова Александра Александровича о признании закрытого акционерное общество «Лесная деревня» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе Бобаков Александр Александрович просит отменить определение суда.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, Двадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Пункт 4 ст. 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» содержит специальную норму, в силу которой, в случае признания арбитражным судом заявления о признании должника банкротом обоснованным, требования иных кредиторов, обратившихся с заявлениями о признании должника банкротом, рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 данного Федерального закона. В случае признания заявления о признании должника банкротом необоснованным и при наличии иных заявлений о признании должника банкротом арбитражный суд рассматривает обоснованность таких заявлений в порядке, установленном данной статьей.

По смыслу абз. 3 ст. 43, п. 8 ст. 42, п. 4 ст. 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и п. 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» наличие в производстве арбитражного суда одновременно двух дел о банкротстве одного и того же должника не допускается.

В связи с изложенным, заявление Бобакова Александра Александровича, поданное в суд 20.12.2017 определением суда от 26.12.2017 было принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве и назначено к рассмотрению.

Определением от 07.02.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Кордек Системс» о признании закрытого акционерного общества «Лесная деревня» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 определение суда от 07.02.2018 оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью «Альбион» 07.02.2018 представил в Арбитражный суд Калужской области заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), в котором просило признать ЗАО «Лесная деревня» несостоятельным (банкротом), включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере: 5 715 000 руб., утвердить временным управляющим члена Ассоциации «Первая СРО АУ».

Определением от 09.02.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Альбион» принято к рассмотрению.

Общество с ограниченной ответственностью «Кордек Системс» 28.02.2018 представило в Арбитражный суд Калужской области заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), в котором просило признать ЗАО «Лесная деревня» несостоятельным (банкротом), включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере: 9 095 623 руб. 20 коп., утвердить временным управляющим члена Ассоциации МСОПАУ Ангелова Александра Валерьевича.

Определением от 07.03.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Кордек Системс» принято к рассмотрению.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Законом о банкротстве, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику -юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из материалов дела следует, что Бобаков Александр Александрович, обращаясь в Арбитражный суд Калужской области о признании должника банкротом 20.12.2017 (отметка, штамп о поступлении в Арбитражный суд Калужской области), представил решение Реутовского городского суда Московской области от 17.01.2017 по делу № 2-154/2017.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 этого кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

Из представленных сторонами судебных актов по делу № 2-154/2017 следует, что ЗАО «Лесная деревня» 21.02.2017 подана апелляционная жалоба.

Из определения Реутовского городского суда Московской области от 29.05.2017 следует, что апелляционная жалоба была оставлена без движения на срок до 10.04.2017, срок был продлен до 25.05.2017, апелляционная жалоба возращена должнику, в виду невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба определением от 29.05.2017 возвращена ЗАО «Лесная деревня».

Согласно конверту о получении определения от 29.05.2017 ЗАО «Лесная деревня» данная корреспонденция получена 29.12.2017.

Сведения о выдаче исполнительного листа по делу № 2-154/2017 в соответствии с решением Реутовского городского суда Московской области от 17.01.2017 заявителем Бобаковым А.А. суду не представлены. Определением от 28.12.2017 Реутовского городского суда Московской области ответчику ЗАО «Лесная деревня» восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Реутовского городского суда Московской области от 17.01.2017.

Определением от 11.01.2018 Реутовского городского суда Московской области Бобакову Александру Александровичу восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Реутовского городского суда Московской области от 17.01.2017.

Судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда гражданское дело № 2-154/2017 определением от 19.02.2018 снято с апелляционного рассмотрения и направлено в суд для обсуждения вопроса об исправлении описки и вынесения дополнительного решения в части требований ЗАО «Лесная деревня» и отказа в иске Бобакову А.А. Реутовским городским судом Московской области по делу № 2-154/2017

На основании статьи 201 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации 05.04.2018 принято дополнительное решение.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также вышеприведенные правовые нормы в их взаимосвязи, когда право вынести дополнительное решение по делу предоставлено гражданским процессуальным
законом только суду первой инстанции исключительно до вступления решения
суда в законную силу, суд области пришел к верному выводу, что на дату обращения Бобакова А.А. в Арбитражный суд Калужской области 20.12.2017 (отметка о поступлении, штамп суда) отсутствовали основания, предусмотренные пунктом 2 статьи 7
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обращения Бобакова Александра Александровича с заявлением о признании ЗАО «Лесная деревня» несостоятельным (банкротом).

Таким образом, основания, предусмотренные пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35, применению не подлежат.

Изложенные в апелляционной жалобе возражения заявителя относительно вышеуказанных выводов арбитражного суда апелляционной коллегией отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится при условии, если имеется иное заявление о признании должника банкротом или одно из следующих обстоятельств: в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным; установлено отсутствие на дату заседания арбитражного суда условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона; требование заявителя удовлетворено должником; требования кредитора не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 2 статьи 7 данного Федерального закона; не установлено ни одного условия из предусмотренных статьями 8 и 9 указанного Федерального закона условий.

В Арбитражный суд Калужской области 07.02.2018 поступило заявление ООО «Альбион» о признании должника несостоятельным (банкротом), в котором оно просило признать ЗАО «Лесная деревня» несостоятельным (банкротом), определением от 09.02.2018 заявление ООО «Альбион» принято к рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Учитывая вышеизложенное, заявление Бобакова Александра Александровича, поступившее в Арбитражный суд Калужской области 20.12.2017, о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Лесная деревня» правомерно оставлено судом первой инстанции без рассмотрения.

В силу части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, сводятся к немотивированному несогласию с ними, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 07.06.2018 по делу № А23-9398/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий О.Г. Тучкова

Судьи Е.И. Афанасьева

Ю.А. Волкова