Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Егоровой В.Н.,
судей	Храпченкова Ю.В., ФИО1,
при ведении протокола		секретарем судебного заседания Павликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВИЕСТ» г.Ульяновск на решение Арбитражного суда Калужской области от 22 июня 2006 г. по делу № А23-990/06Г-8-92, принятое судьей Шатской О.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ВИЕСТ» г. Ульяновск обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «ГАУС» г. Людиново Калужской области о взыскании 132 962 руб. 40 коп. задолженности, 5 634 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 13 967 руб. 97 коп. убытков, понесенных истцом в связи с командировкой водителя за продукцией, 20 212 руб. судебных издержек.

Решением арбитражного суда от 22.06.2006 в удовлетворении иска отказано.

С данным судебным актом не согласно ООО «ВИЕСТ», обратившееся с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Заявитель жалобы считает, что суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, не правильно применил нормы материального и процессуального права. По его мнению, договор поставки между сторонами не заключен, так как счет от 19.10.2005г. не содержит все существенные условия договора. Кроме этого полагает, что суд не правильно применил нормы ч.3 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку возможен отказ от договора в силу соглашения сторон, что имело место в данной ситуации в виду того, что ЗАО «ГАУС» ввело в заблуждение относительно сроков поставки. Также не были урегулированы разногласия при заключении договора.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, поэтому в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив и оценив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, ЗАО «ГАУС» направило в адрес ООО «ВИЕСТ» счет от 19.10.2005г. №1453, в котором указало наименование товара – гидроцилиндры марки ГЦО-4 100х50х900, их количество – 18 штук, срок поставки – 60 дней после предоплаты, условия поставки – самовывоз, цена – 132 962 руб. 40 коп. Платежным поручением от 20.10.2005г. №773 ООО «ВИЕСТ» оплатило счет.

Счет от 19.10.2005г. №1453, содержал все существенные условия договора поставки, следовательно, в соответствии с п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации суд сделал правильный вывод о том, что между сторонами заключен договор поставки посредством направления оферты и её акцепта другой стороной.

Письмом от 24.10.2005г. №536 ООО «ВИЕСТ» просило аннулировать свой заказ от 19.10.2000г. и возвратить сумму предварительной оплаты, затем неоднократно повторяло свою просьбу о возврате денег или поставке гидроцилиндров другой марки.

18.11.2005г. ЗАО «ГАУС» известило ООО «ВИЕСТ» об изготовлении заказанных цилиндров марки ГЦО-4 100х50х900. Однако истец настаивал на возврате денег в виду приобретения изделий у другой организации, то есть фактически он отказался от исполнения договора.

Однако, расторжение заключенного договора (отказ от его исполнения) допускается по основаниям, предусмотренным законом.

Статья 523 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает односторонний отказ от исполнения договора поставки в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае поставки товара ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок и в случае неоднократного нарушения сроков поставки товара.

Ни одно из указанных обстоятельств, допускающих расторжение договора в одностороннем порядке, не являлось основанием для отказа ООО «ВИЕСТ» от исполнения договора.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ЗАО «ГАУС» согласно на расторжение договора в деле нет. Наоборот, оно настаивает на выборке товара покупателем и не согласно на возврат денежных средств, что явствует из переписки сторон.

Следовательно, договор поставки между сторонами не расторгнут и не изменен, срок его действия не истек. В этой связи у ООО «ВИЕСТ» отсутствуют основания требовать возврата предварительной оплаты.

Утверждение заявителя апелляционной жалобы о не заключении договора противоречат представленным им доказательствам и действующему законодательству. Суд первой инстанции дал правильную оценку доказательствам и пришел к выводу о заключении договора поставки между ЗАО «ГАУС» и ООО «ВИЕСТ» в силу п.2 и 3 ст.434 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылка жалобы на введение в заблуждение покупателя поставщиком о сроке поставки в 3 дня ничем не подтверждена. В счете от 19.10.2005г. №1453 срок поставки указан в течение 60 дней после предоплаты. Последующая оплата заявителем данного счета свидетельствует о согласии ООО «ВИЕСТ» с указанным в счете сроком поставки.

Довод жалобы о расторжении договора по соглашению сторон не подтвержден документально.

Таким образом, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, дал им соответствующую правовую оценку и принял законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не усматривается.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Калужской области от 22 июня 2006 г. по делу №А23-990/06Г-8-92 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВИЕСТ» г.Ульяновск - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий судья В.ФИО2

Судьи Ю.В.Храпченков

ФИО1