Постановление № А24-1561/17 от 07.12.2017 Пятого арбитражного апелляционного суда

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Резолютивная часть постановления оглашена 07 декабря 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено декабря 2017 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Б. Култышева,

судей Д.А. Глебова, С.М. Синицыной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Седовой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Сокач Натальи Евгеньевны,

апелляционное производство № 05АП-8216/2017

на определение от 05.10.2017 судьи В.И. Решетько

о распределении судебных расходов

по делу № А24-1561/2017 Арбитражного суда Камчатского края

по иску Сокач Натальи Евгеньевны

к обществу с ограниченной ответственностью «Дары Камчатки»

(ИНН 4105031677, ОГРН 1074141000230)

об обязании предоставить копии документов о деятельности общества,

при участии – извещенные надлежащим образом стороны явку представителей не обеспечили

УСТАНОВИЛ:

Сокач Наталья Евгеньевна (далее – истец, Сокач Н.Е.) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дары Камчатки» (далее – ответчик, общество, ООО «Дары Камчатки») об обязании предоставить в течение десяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу заверенные копии документов о деятельности общества. С учетом принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения истица просила обязать ответчика предоставить в течение десяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу справку или иной документ ООО «Дары Камчатки», подтверждающий оплату Сокач Н.Е. доли в уставном капитале ООО «Дары Камчатки».

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 22.06.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017,  в удовлетворении искового требования отказано.

03.07.2017 от ООО «Дары Камчатки» в суд первой инстанции поступило заявление о возмещении судебных издержек в размере 50 000 руб. на оплату услуг представителя.

После рассмотрения дела в апелляционной инстанции ответчик представил в суд 19.09.2017 заявление о дополнительном взыскании с истца судебных расходов в сумме 15 000 руб., связанных с рассмотрением дела в Пятом арбитражном апелляционном суде

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 05.10.2017 заявление о возмещении судебных расходов удовлетворено частично. Суд взыскал с Сокач Н.Е. в пользу ООО «Дары Камчатки» судебные расходы в сумме 40 000 руб.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 01.11.2017 решение от 22.06.2017 и постановление от 28.08.2017 отменены, иск Сокач Н.Е. удовлетворен.

Не согласившись с определением от 05.10.2017, Сокач Н.Е. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы с учетом представленных в суд апелляционной инстанции дополнений заявитель указывает в том числе на то, что итоговый судебный акт по делу принят в пользу истца.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил наличие оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно статье 106 АПК РФ расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), наряду с другими расходами, перечисленными в указанной статье, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде и подлежащим возмещению в порядке статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Обжалуемым определением судебные расходы взысканы с истца в пользу ответчика, в то время как по итогам рассмотрения настоящего дела судом кассационной инстанции исковые требования удовлетворены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления ответчика о взыскании судебных расходов не имеется.

С учетом изложенного иные доводы апелляционной жалобы значения для настоящего дела не имеют и не проверяются апелляционным судом.

В силу части 2 статьи 272, пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права является основанием для отмены судебного акта.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 05.10.2017 по делу №А24-1561/2017 отменить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Дары Камчатки» о взыскании судебных расходов отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.