ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

г. Хабаровск

октября 2009 г.                                                                   № Ф03- 5058/2009

         Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

         в составе:

Председательствующего: Кургузовой Л.К.

Судей: Брагиной Т.Г., Бруева Д.В.

при участии

от Закрытого акционерного общества «Научно – производственная компания «Катрен» - представитель не явился

от Общества с ограниченной ответственностью «Камчатсбытфармация» - представитель не явился

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «Камчатсбытфармация»

на определение от 20.07.2009

по делу № А24-1951/2009

Арбитражного суда Камчатского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Литвиненко Е.З.

По иску Закрытого акционерного общества «Научно – производственная компания «Катрен»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Камчатсбытфармация»

о выдачеисполнительного листа

Закрытое акционерное общество «Научно – производственная компания «Катрен» (далее – ЗАО «НПК «Катрен») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Сибирского Третейского суда от 04.05.2009 по делу № 1985 - СТС/КК о взыскании с общества  с ограниченной ответственностью «Камчатсбытфармация» (далее – ООО «Камчатсбытфармация»)               2 190 989 руб. задолженности, 515 816, 12 руб. неустойки, 16 827 руб. третейского сбора.

Определением суда от 20.07.2009 заявление удовлетворено со ссылкой на обязательность для сторон третейского разбирательства.

В  кассационной жалобе ООО «Камчатсбытфармация» просит определение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, считая что судом при принятии определения нарушены нормы материального и процессуального права. В частности, ООО «Камчатсбытфармация» указывает на обжалование решения Третейского суда в связи с его незаконностью.

ЗАО «НПК «Катрен» в отзыве на жалобу просит определение о выдаче исполнительного листа оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Стороны извещены в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения дела, однако их представители в заседание суда кассационной инстанции не явились, заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии их представителей.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 07.10.2009.

Проверив обоснованность доводов жалобы, отзыва на жалобу, кассационная инстанция считает, что обжалуемое определение суда подлежит отмене в части  с направлением дела в отмененной части на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Сибирского Третейского суда от 04.05.2009 присуждено к взысканию с                                                    ООО «Камчатсбытфармация» в пользу ЗАО «НПК «Катрен» 2 190 989 руб. задолженности, 515 816, 12 руб. неустойки, 16 827 руб. третейского сбора. Решением установлен срок его добровольного исполнения – 7 дней с момента принятия решения.

Поскольку в установленный срок решение третейского суда исполнено только в части погашения суммы задолженности,                  ЗАО «НПК «Катрен» обратилось в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 44  Федерального закона от 24.07.2002               № 102 - ФЗ «О Третейских судах в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 102 - ФЗ)  решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении Третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

Следовательно, обязательность решения третейского суда для сторон третейского разбирательства не поставлена Федеральным законом               № 102 - ФЗ в зависимость от возможности или факта его обжалования в компетентный суд. Согласно  пункту 5 части 2 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда является отмена этого решения. Поэтому довод ООО «Камчатсбытфармация» о незаконности определения суда о выдаче исполнительного листа в связи с обжалованием  решения Третейского суда не основан на законе.

Вместе с тем, часть 1 статьи 45 Федерального закона № 102-ФЗ предусматривает принудительное исполнение решения третейского суда только при его неисполнения в добровольном порядке.

Однако судом при принятии определения не проверены доводы    ООО «Камчатсбытфармация»  о погашении задолженности                                     в сумме 2 190 989 руб.  В связи  с чем обжалуемое определение  в данной части подлежит отмене с направление дела на новое рассмотрение.

Довод жалобы о рассмотрении дел в отсутствии представителя    ООО «Камчатсбытфармация», отклоняется судом кассационной инстанции, как неосновательный. То обстоятельство, что представитель                             ООО «Камчатсбытфармация» после объявленного судом перерыва не явился  в судебное заседание не может, согласно статьям 121, 123, подпункту 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального                   кодекса РФ, являться основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 274, 284 – 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 20.07.2009 по делу                                 № А24-1951/2009 Арбитражного суда Камчатского края  в части выдачи ЗАО «Научно-производственная компания «Катрен»  исполнительного листа на принудительное исполнение  решения Сибирского  Третейского суда от 04.05.2009 по делу № 1985 - СТС/КК о взыскании с                                ООО «Камчатсбытфармация» 2 190 989 руб. задолженности, отменить. Дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в этот же суд.

В остальном определение от 20.07.2009 по указанному делу оставить без изменения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья                                             Л.К. Кургузова

Судьи:                                                                                            Т.Г. Брагина

Д.В. Бруев