Гражданский кодекс часть 1

02 декабря 2019 года	Дело №	А26-14247/2018
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Щуриновой С.Ю., судей Бобарыкиной О.А., Кустова А.А., рассмотрев 02.12.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.05.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 по делу № А26-14247/2018, у с т а н о в и л: Акционерное общество «ТНС энерго Карелия», адрес: 185016, <...>, ОГРН <*>, ИНН <> (далее - Сбытовая компания), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал», адрес: 186870, <...>, ОГРН <>, ИНН <> (далее - Общество), о взыскании 58 023 руб. 26 коп. задолженности по оплате поставленной в октябре 2018 года электроэнергии, потребленной в целях содержания общего имущества многоквартирных домов. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, лит. А, пом. 16Н, адрес филиала: 185035, <...>, ОГРН <>, ИНН <>. Решением суда от 05.05.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019, исковые требования удовлетворены в полном объеме. В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит вынесенные решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт – об отказе в иске. По мнению подателя жалобы, расчет задолженности не подтвержден первичными документами, данные об индивидуальном электропотреблении по жилым помещениям не раскрыты. В спорный период потребители напрямую передавали показания приборов учета и вносили плату Сбытовой компании. Кроме того, податель жалобы считает, что Сбытовая компания необоснованно не начислила плату по нормативам за электроэнергию в отношении жилых помещений, в которых по информации, переданной потребителями, в соответствующий расчетный месяц отсутствовало потребление. Непредставление потребителями показаний индивидуальных приборов учета не свидетельствует об отсутствии потребления электроэнергии жилом помещении. Предлагаемый Сбытовой компанией порядок определения стоимости электроэнергии не соответствует установленным нормативным потреблениям и влечет для управляющей организации дополнительные расходы, поскольку увеличивается разница между объемом, поставленным в дом, и объемом, потребленным в жилых (нежилых) помещениях. Кроме того, податель жалобы указывает, что в ряде жилых домов помещения общего пользования отсутствуют. В отзыве на кассационную жалобу Сбытовая компания просит оставить ее без удовлетворения. Участвующие в деле лица уведомлены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Сбытовая компания является гарантирующим поставщиком на территории Республики Карелия и осуществляет поставку электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении Общества. Сбытовой компанией (гарантирующим поставщиком) и Обществом (покупателем) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2017 № 90053 (в редакции протокола согласования разногласий) на поставку электрической энергии в количестве, необходимом для содержания общего имущества в многоквартирных домах (далее - Договор). На основании пункта 2.1.1 Договора гарантирующий поставщик обязался обеспечить передачу покупателю энергии (мощности) от сети сетевой организации на ее границе через присоединенную сеть в количестве, необходимом для содержания общего имущества в многоквартирном доме, на энергоснабжаемые объекты покупателя, в точки поставки, предусмотренные приложением № 2 к договору. Пунктом 2.1.5 Договора на гарантирующего поставщика возложена обязанность передавать покупателю показания индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или) иной информации, используемой для определения объемов потребления коммунального ресурса, до 13 числа месяца, следующего за расчетным, посредством направления сведений на адрес электронной почты покупателя. Согласно пункту 2.3.1 Договора покупатель принял на себя обязательство производить оплату энергии (мощности) в порядке и сроки, установленные названным Договором. В соответствии с пунктом 2.3.19 Договора покупатель обязан ежемесячно снимать показания установленного в многоквартирном доме коллективного (общедомового) прибора учета в период с 23 по 25 число текущего месяца и передавать полученные показания гарантирующему поставщику в срок до 26-го числа текущего месяца по телефаксу с обязательным предоставлением данных показаний в письменном виде по почте или с нарочным в те же сроки в форме подписанного потребителем акта снятия показаний прибора учета. В пункте 3.2 Договора определено, что фактическое потребление электрической энергии (мощности) за расчетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета, перечисленных в приложении № 2 к договору, за вычетом объемов электроэнергии, потребленной в жилых (нежилых) помещениях многоквартирного дома, подлежащих оплате потребителями в многоквартирном доме в адрес гарантирующего поставщика. В силу пункта 4.1 Договора расчетный период равняется одному календарному месяцу. Сбытовая компания в октябре 2018 года поставила электроэнергию в многоквартирные дома, находящиеся в управлении Общества, и направила Обществу счет-фактуру от 31.10.2018 № 0000/59532/01 на оплату 58 023 руб. 88 коп. стоимости энергоресурса, потребленного на содержание общего имущества, и соответствующий акт приема-передачи. Поскольку Общество поставленную электроэнергию, потребленную на содержание общего имущества в октябре 2018 года, не оплатило, претензию от 23.11.2018 № 114-10-58496 оставило без удовлетворения, Сбытовая компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили исковые требования, признав их обоснованными по праву и по размеру. Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены судебных актов. Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. На основании пункта 1 статьи 554 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Поскольку услугами по электроснабжению в данном случае обеспечивалось население жилых домов, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ). Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. Управляющая организация как лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме на уровне, необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества (часть 16 статьи 161 ЖК РФ). На управляющую организацию возлагается обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и несению расходов по оплате электроэнергии, потребленной в процессе осуществления комплекса действий по управлению многоквартирным домом. Согласно части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме. Общество не отрицало, что является управляющей организацией в отношении спорных многоквартирных домов, заключило со Сбытовой компанией Договор, а потому должно оплачивать электроэнергию, поставленную для содержания общего имущества в многоквартирных домах. В обоснование расчета задолженности Сбытовая компания представила в материалы дела расчет объемов электроэнергии, переданной из сети сетевой организации во внутридомовые сети многоквартирных домов. Данные об индивидуальных приборах учета указаны Сбытовой компанией в расчете, произведенном в соответствии с пунктом 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), на основании показаний общедомовых приборов учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле Vд = Voдпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354. Вопреки доводам Общества о том, что оно не располагает первичными данными, положенными в основу расчета, следует отметить, что Общество как исполнитель коммунальных услуг в силу подпунктов е, е(1) и е(2) пункта 31 Правил № 354 обязано ежемесячно снимать показания коллективного прибора учета и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, а также осуществлять не реже одного раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета). Из подпункта «б» пункта 82 Правил № 354 следует, что исполнитель обязан проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители). Данные о показаниях индивидуальных приборов учета получены Сбытовой компанией от потребителей при расчетах с ними за электроэнергию, поставленную в жилые помещения. Общество своевременно не уведомляло Сбытовую компанию о том, что установленные в жилых помещениях индивидуальные приборы учета некорректно фиксируют фактически потребленный объем электроэнергии. Также Общество не предъявляло претензии в связи с неисполнением гарантирующим поставщиком обязанности, установленной в пункте 2.1.5 договора энергоснабжения. Использованные Сбытовой компанией в расчете данные (показания общедомовых и индивидуальных приборов учета; нормативы потребления; общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме; площади жилых и нежилых помещений; тарифы) не опровергнуты допустимыми доказательствами, в связи с чем расчет Сбытовой компании признан судами правильным. Суды обоснованно отклонили довод Общества о том, что Сбытовой компании следовало начислять плату за электроэнергию по тем жилым помещениям, в которых по информации, переданной потребителями - физическими лицами, в соответствующий расчетный месяц отсутствовало потребление электроэнергии. Сбытовая компания обязана принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, Интернет и др.), и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания. В случае, если потребителем передаются сведения об отсутствии потребления электроэнергии в жилом помещении, то плата за соответствующий расчетный месяц такому потребителю не начисляется, за исключением объема электроэнергии, потребленного на общедомовые нужды. Расчетным путем плата за ресурс начисляется в случаях, установленных в пунктах 59 и 60 Правил № 354, когда потребитель не передает показания приборов учета. Суды рассмотрели и не согласились с возражениями Общества в части начисления платы за электрическую энергию, потребленную на содержание общего имущества, в отношении тех домов, в которых отсутствуют помещения общего пользования. Согласно пункту 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 названных Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях. В рассматриваемом случае суды верно указали, что в материалы дела не представлены доказательства отсутствия в многоквартирных домах, в которых отсутствуют выходы из квартир в помещения общего пользования, внутридомовой общей системы электроснабжения, в которой осуществляется расход ресурса, в том числе за счет потерь электроэнергии. Поскольку расчет по таким домам произведен Сбытовой компанией по формуле 21(1) Правил № 124, оснований для освобождения Общества от оплаты ресурса не имелось. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2019 по делу № А26-3144/2018 о взыскании Сбытовой компанией с Общества задолженности за электроэнергию, поставленную на содержание общего имущества спорных многоквартирных домов, за иной расчетный период 2018 года. Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено. Доводы, приведенные Обществом в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены судами. Иное толкование подателем жалобы действующего законодательства Российской Федерации и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы Общества. Определением суда кассационной инстанции от 21.10.2019 Предприятию предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу. Принимая во внимание результат кассационного рассмотрения, на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с Общества подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины. Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа п о с т а н о в и л: решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.05.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 по делу № А26-12189/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» - без удовлетворения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (адрес: 186870, <...>, ОГРН <>, ИНН <*>) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.
Председательствующий			С.Ю. Щуринова
Судьи			О.А. Бобарыкина А.А. Кустов