Гражданский кодекс часть 1

18 февраля 2020 года	Дело №	А26-3035/2019
Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Пастухова М.В., рассмотрев 18.02.2020 без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.06.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 по делу № А26-3035/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, у с т а н о в и л: Акционерное общество «ТНС энерго Карелия», адрес: 185016, <...> (р-н Древлянка), дом 17А, ОГРН <*>, ИНН <> (далее – Компания, истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал», адрес: 186870, <...>, ОГРН <>, ИНН <> (далее – Общество, ответчик), о взыскании 48 402 руб. 36 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды по договору энергоснабжения от 01.01.2017 № 90053 за январь 2019 года. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Решением суда первой инстанции от 06.06.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.09.2019, исковые требования удовлетворены в полном объеме. В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение. Как указывает Общество, Компанией не подтвержден объем переданной электроэнергии и не доказан размер заявленных требований. По мнению подателя жалобы, обжалуемые судебные акты затрагивают права публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее - Сетевая организация), которое следовало привлечь к участию в деле. В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о принятии кассационной жалобы к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Кассационная жалоба и определение о ее принятии к производству размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте арбитражного суда http://kad.arbitr.ru/. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, Компания, являясь гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Республики Карелия, в январе 2019 года осуществила поставку электрической энергии, в том числе в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении Общества. Между Компанией (гарантирующий поставщик) и Обществом (покупатель) 01.01.2017 заключен договор энергоснабжения № 90053 (в редакции протоколов урегулирования разногласий, далее - договор) на поставку электрической энергии в количестве, необходимом для содержания общего имущества в многоквартирных домах. Пунктом 2.1.1 договора установлена обязанность гарантирующего поставщика обеспечить передачу покупателю энергии (мощности) от сети сетевой организации на ее границе через присоединенную сеть в количестве, необходимом для содержания общего имущества в многоквартирном доме, на энергоснабжаемые объекты покупателя в точки поставки, предусмотренные приложением № 2 к договору. Гарантирующий поставщик обязан передавать покупателю показания индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или) иной информации, используемой для определения объемов потребления коммунального ресурса, до 13 числа месяца, следующего за расчетным, посредством направления сведений на адрес электронной почты покупателя (пункт 2.1.5 договора). Согласно пункту 2.3.1 договора покупатель принял на себя обязательство производить оплату энергии (мощности) в порядке и сроки, установленные договором. В силу пункта 2.3.19 договора покупатель обязан ежемесячно снимать показания установленного в многоквартирном доме коллективного (общедомового) прибора учета в период с 23 по 25 число текущего месяца и передавать полученные показания гарантирующему поставщику в срок до 26-го числа текущего месяца по телефаксу с обязательным предоставлением данных показаний в письменном виде по почте или с нарочным в те же сроки в форме подписанного потребителем акта снятия показаний прибора учета. По правилам пункта 3.2 договора фактическое потребление электрической энергии (мощности) за расчетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета, перечисленных в приложении № 2 к договору, за вычетом объемов электроэнергии, потребленной в жилых (нежилых) помещениях многоквартирного дома, подлежащих оплате потребителями в многоквартирном доме в адрес гарантирующего поставщика. Расчетный период равняется одному календарному месяцу (пункт 4.1 договора). Для оплаты поставленной в январе 2019 года электроэнергии Компания выставила Обществу счет-фактуру от 31.01.2019 и корректировочную счет-фактуру от 28.02.2019. Ссылаясь на наличие задолженности по оплате потребленной в январе 2019 года электрической энергии, Компания направила в адрес Общества претензию от 20.02.2019 № 114-10-8987. Уклонение от оплаты счета-фактуры и оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования, посчитав их обоснованными по праву и по размеру. В соответствии с частью 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений арбитражного суда первой инстанции и постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается. В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Услугами по электроснабжению в данном случае обеспечивалось население жилых домов, находящихся в управлении Общества, ввиду чего к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ). Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты а, б пункта 31, подпункт а пункта 32 Правил № 354). Общество, являясь исполнителем коммунальных услуг в отношении спорных многоквартирных жилых домов, обязано оплачивать электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды. Произведенный Компанией расчет объема электроэнергии, поставленной в спорный период, признан судами правильным. Используемые Компанией в расчете данные (показания общедомовых и индивидуальных приборов учета; нормативы потребления; общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме; площади жилых и нежилых помещений; тарифы) не опровергнуты допустимыми доказательствами. В обоснование расчета Компания представила в материалы дела расчет объемов электроэнергии, переданной из сети сетевой организации во внутридомовые сети многоквартирных домов. Данные об индивидуальных приборах учета указаны Компанией в расчете, который произведен в соответствии с пунктом 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), на основании показаний общедомовых приборов учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле Vд = Voдпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354. Суд кассационной инстанции отклоняет доводы Общества об отсутствии у него сведений о показаниях общедомовых и индивидуальных приборов учета, использованных Компанией при расчете по следующим основаниям. Общество как исполнитель коммунальных услуг в силу подпунктов е, е(1) и е(2) пункта 31 Правил № 354 обязано ежемесячно снимать показания коллективного прибора учета и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, а также осуществлять не реже одного раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета). Подпунктом б пункта 82 Правил № 354 установлено, что исполнитель обязан проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители). Ссылаясь на ненадлежащее исполнение гарантирующим поставщиком обязанности по передаче покупателю показаний индивидуальных приборов учета, установленной в пункте 2.1.5 договора, Общество не представило доказательств, подтверждающих предъявление Компании претензии о нарушении ею такой обязанности. Доводы подателя жалобы о применении «нулевого» норматива потребления электрической энергии на общедомовые нужды обоснованно отклонены судами первой и апелляционной инстанции. Компания обязана принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, Интернет и др.), и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания. В случае, если потребителем передаются сведения об отсутствии потребления электроэнергии в жилом помещении, то плата за соответствующий расчетный месяц такому потребителю не начисляется, за исключением объема электроэнергии, потребленного на общедомовые нужды. Расчетным путем плата за ресурс начисляется в случаях, установленных в пунктах 59 и 60 Правил № 354, когда потребитель не передает показания приборов учета. Согласно пункту 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 названных Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях. Судом апелляционной инстанции верно указано, что в соответствии с предметом договора покупатель приобретает электрическую энергию с целью потребления в процессе использования общего имущества многоквартирных домов. В жилых домах, в которых отсутствуют выходы из квартир в помещения общего пользования, имеется внутридомовая система электроснабжения, в которой осуществляется расход ресурса, в том числе за счет потерь электроэнергии. В этих домах может иметься внешнее освещение входов в квартиры, иные электрические установки и оборудование. Поскольку расчет по таким домам произведен истцом по формуле 21(1) Правил № 124, оснований для освобождения Общества от оплаты ресурса не имелось. Доводы Общества о том, что обжалуемыми судебными актами затрагиваются права Сетевой организации, были предметом рассмотрения судов и правомерно отклонены. Согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Из содержания судебных актов по настоящему делу, предмета и оснований иска не усматривается, что обжалуемые акты приняты о правах и обязанностях Сетевой организации. Обжалуемые судебные акты не содержат выводов относительно прав или обязанностей Сетевой организации, не создают препятствий для реализации ее субъективных прав или надлежащего исполнения обязанностей по отношению к одной из сторон спора. Несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств спора и иное толкование им положений действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права. Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суд кассационной инстанции не усматривает существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы. Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2019 Обществу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу. Принимая во внимание результат кассационного рассмотрения, на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с Общества подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины. Руководствуясь статьями 286, 287, 288.2 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа п о с т а н о в и л: решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.06.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 по делу № А26-3035/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» - без удовлетворения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал», место нахождения: 186870, Республика Карелия, район Суоярвский, <...>, ОГРН <>, ИНН <*>, в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
Судья			М.В. Пастухова