ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № А26-3465/12 от 17.04.2014 АС Республики Карелия

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

30 апреля 2014 года

Дело № А26-3465/2012

Резолютивная часть постановления объявлена      апреля 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме   апреля 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Зайцевой Е.К., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии: 

от заявителя: пред. ФИО2 по доверенности от 01.03.2014

от должника: к/у ФИО3 по паспорту, пред. к/у ФИО4 по доверенности от 20.11.2013 №5

от к/кредитора Банк ВТБ (ОАО): пред. ФИО5 по доверенности от 16.12.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-3000/2014 )  конкурсного управляющего ЗАО «Онежский судостроительный завод» Черняева С.В.

на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.12.2013 по делу № А26-3465/2012 (судья Дедкова Л.А.), принятое
по заявлению ООО «Кредо-Консалт» о принятии обеспечительных мер
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Онежский судостроительный завод»,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Карелия от 20 ноября 2012 года закрытое акционерное общество «Онежский судостроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>; далее – должник, ЗАО «Онежский судостроительный завод») признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком до 15 мая 2013 года, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, о чем опубликовано сообщение в газете «Коммерсантъ» №228 от 01.12.2012.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Онежский судостроительный завод» в Арбитражный суд Республики Карелия обратилось ООО «Кредо-Консалт» (далее – заявитель) с жалобой от 16.12.2013 №1 на действия конкурсного управляющего ЗАО «Онежский судоремонтный завод» ФИО3 и требованием о его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Онежский судостроительный завод».

 Вместе с жалобой о признании неправомерными (незаконными) действий конкурсного управляющего ЗАО «Онежский судоремонтный завод» ФИО3 с требованием о его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника ООО «Кредо-Консалт» представило в суд первой инстанции ходатайство о принятии следующих обеспечительных мер:

1. Запретить ЗАО «Онежский судостроительный завод», конкурсному управляющему ЗАО «Онежский судостроительный завод» совершать действия по отчуждению имущества должника ЗАО «Онежский судостроительный завод», в том числе путем торгов, публичного (открытого) предложения, путем заключения договоров купли-продажи, любым иным способом до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению жалобы Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску на действия конкурсного управляющего ЗАО «Онежский судостроительный завод» по настоящему делу (№ А26-3465/2012).

2. Запретить ЗАО «Онежский судостроительный завод», конкурсному управляющему ЗАО «Онежский судостроительный завод» до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению жалобы Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску на действия конкурсного управляющего ЗАО «Онежский судостроительный завод» по настоящему делу (№ А26-3465/2012) совершать действия по отчуждению, в том числе, путем торгов, публичного (открытого) предложения, путем заключения договоров купли-продажи, любым иным способом, имущества должника ЗАО «Онежский судостроительный завод»:

1. Здание для эксклюзивных моделей, назначение: нежилое, общая площадь 26,8 кв.м., инв.№13758, адрес объекта: <...>.

2. Осветительная мачта, назначение: нежилое, высота 21 м., инв.№268, адрес объекта: <...>.

3. Наружные водопроводные сети, назначение: нежилое, протяженность 1742 п.м., инв.№791, адрес объекта: <...>.

4. Наружные канализационные сети, назначение: нежилое, протяженность 2200,9 п.м., инв.№792, адрес объекта: <...>.

5. Тепловая сеть (теплотрасса), назначение: нежилое, протяженностью 430 п.м., инв.№167, адрес объекта: <...>.

6. Одноэтажное здание электро-механического участка (ангара) с одно-четырехэтажной пристройкой, назначение нежилое, общая площадь 1559,3 кв.м., инв.№12748, адрес объекта: <...>, (территория РЭБ флота).

7. Здание материального склада, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 921 кв.м., инв.№10620, адрес объекта: <...>.

8. Здание сооружений СМТС, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 1009,8 кв.м., инв.№10837, лит. 1, адрес объекта: <...>.

9. Здание цеха судовых команд (ЦТОФ) с пристройками, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 904,8 кв.м., инв.№10583, лит.1, адрес объекта: <...>.

10. Здание складских помещений СМТС, назначение: нежилое, общая площадь 881,7 кв.м., инв.№10830, лит.1, адрес объекта: <...>.

11. Здание берегового производственного участка (БПУ), назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 510,4 кв.м., инв.№10587, лит.1, адрес объекта: <...>.

12. Одноэтажное металлическое здание склада-салона (ангара) с двухэтажной кирпичной пристройкой, назначение: нежилое, общая площадь 1074,9 кв.м., инв.№12730, лит.1, 1а, 16, адрес объекта: <...> (территория РЭБ флота).

13. Здание приготовления красок, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 83,7 кв.м., инв.№ 12272, адрес объекта: <...>, территория РЭБ флота.

14. Модульная котельная, назначение: нежилое, общая площадь 127,5 кв.м., инв.№11001, лит.1, адрес объекта: <...>.

15. Здание компрессорной, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 178,6 кв.м., инв.№10592, адрес объекта: <...>.

16. Одноэтажное здание проходной, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 28,5 кв.м., инв.№10582, лит.1, адрес объекта: <...>.

17. Здание механо-сборочного цеха, здание СКУ с пристройкой, здание бытовых помещений с пристройками (блок цехов) назначение: нежилое, общая площадь 7748,4 кв.м., инв.№10580, адрес объекта: <...>.

18. Здание магазина на территории РЭБ, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 127,7 кв.м., инв.№1083: лит.1, адрес объекта: <...>.

19. Материальный склад (ангар), назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 994,2 кв.м., инв.№10653, адрес объекта: <...>.

20. Здание аккумуляторной с металлической и кирпичной пристройками, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 1036,1 кв.м., инв.№12750, адрес объекта: <...> (территория РЭБ флота).

21. Здание ремонтно-механического участка с пристройками, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 625,1 кв.м., инв. № 10597, адрес объекта: <...>.

22. Здание центрального материального склада, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 653,6 кв.м., инв.№10590, адрес объекта: <...>.

23. Двухэтажное здание литейного цеха, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 486,3 кв.м., инв. №91058) лит.1, адрес объекта: <...>, литейный цех.

24. Здание склада-ангара, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 769,3 кв.м., инв.№10828, лит.1, адрес объекта: <...>.

25. Служебное здание (бывшая навигационная камера), назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 175,4 кв.м., инв.№11024, адрес объекта: <...>.

26. Дорога асфальтированная и ограждение территории промплощадки, назначение: нежилое, общая площадь 20062 кв.м., инв.№360, адрес объекта: <...>

27. Газопровод среднего давления до котельной судостроительного завода, назначение: нефтяные и газовые сооружения, протяженность 974 п.м., инв.№121, адрес объекта: <...>.

28. Встроенные помещения, расположенные на 1-2 этажах здания котельной (бывшая кочегарка), назначение: нежилое, общая площадь 607,7 кв.м., номера на поэтажном плане 1 этаж: 1-13;2 этаж: 1-14, адрес объекта: <...>.

29. Грузовая площадка №2, назначение: нежилое, общая площадь 6831кв.м., инв.№160, адрес объекта: <...> (территория порта).

30. Грузовая площадка №3, назначение: нежилое, общая площадь 5400кв.м., инв.№170, адрес объекта: <...> (территория порта).

31. Судостроительный цех, назначение: нежилое, 3-этажный, общая площадь 11374,8 кв.м., инв.№10947, адрес объекта: <...> (территория РЭБ).

32. Здание склада горюче-смазочных материалов, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 84,6 кв.м., инв.№12749, адрес объекта: <...> (территория РЭБ флота).

33. Устройство укрытия для теплоходов з. 834, <...>.

34. Кран мостовой, 32х2-5К, <...>.

35. Кран мостовой, КМ50/12,5, <...>.

36. Кран мостовой, 32/5-2К, <...>.

37. Кран мостовой, 32/5-2К, <...>.

38. Кран козловой КСК-32 пролет 42 м зелёный, <...>.

39. Крановая эстакада с комплексом дробеструйной очистки, <...>.

40. Кран портальный MB-1645 г/п 10 тн, <...>.

41. АТС NEXT, <...>.

42. Дорога асфальтовая, <...>.

43. Теплотрасса, <...>.

44. Подъемник самоходный коленчатый, <...>.

45. Кран козловой КСК-30-42В оранж., <...>.

46. Кран мостовой электрический опорный 19,5, <...>.

47. Постель люковых закрытий, <...>.

48. Кран мостовой электрический ИНТЕКА 3 т. , <...>.

49. Кран мостовой элект. опорный 16,5 ИНТЕКА, <...>.

50. Станок листогибочный ЛГС-3, <...>.

51. Станок горизонтально-расточной 2А620, <...>.

52. Канализация, <...>.

53. Кран портальный «Альбатрос» г/п 10/20 т, <...>.

54. Водопровод, <...>.

55. Кран портальный Альбатрос г/п 10-20 т, <...>.

56. Станок фрезерный мод. 6Т 12-29, <...>.

57. Кран КБ 405, <...>.

58. К-т стендов д/сборки и сварки бортовых, <...>.

59. Станок токарно-винторезный Б16Д25 Ml-01, <...>.

60. Станок трубогибочный СТГ108 РД, <...>.

61. Кран козловой КСК-32 серый, <...>.

62. Пресс гидравлический мод.П3236, <...>.

63. Станок трубогибочный СЕ-51 A F -Master, <...>.

64. Установка WIWA HERKULES 35075 R/F, <...>.

65. К-т стендов д/сборки и сварки люковых закрытий, <...>.

66. Станок токарно-винторезный Б16Д25-01, <...>.

67. Станок токарно-винторезный, <...>.

68. Кран консольный поворотный настенный, <...>.

69. Склад-штабелер с краном штабелером, <...>.

70. Станок радиально-сверлильный ГС-544, <...>.

71. Транспортная тележка д/перевозки крупного, <...>.

72. Постель для сборки и сварки кормовой секции 3103, 3104 no.RST-07, <...>.

73. Стенд для монтажа гребных валов, <...>.

74. КамАЗ-54115-011-15 седельный тягач (К411НТ10), <...>.

75. Кран портальный Ганс г/п 5 т., <...>.

76. Навес центрального склада для открытого хранения бочек с ГСМ, <...>.

77. Пресс листогибочный 3х валковый XZM 8000, <...>.

78. Станция зарядная углекислотная СЗУ-800Д, <...>.

79. Кран портальный «Альбатрос» г/п 10/20 т, <...>.

80. Установка сварочная (источник ELOTOP 502) , <...>.

81. Станок токарно-винторезный Б16Д25-01, <...>.

82. Станок токарно-винторезный Б16Д25-01, <...>.

83. Постель для сборки и сварки кормовой секции 3107, 3108 пр. RST-07, <...>.

84. Система контроля доступа2, <...>.

85. Насосная станция с гидравл. домкрат., <...>.

86. Вытяжное устройство КВУ-6, 1/200, <...> (далее – имущество по списку 86 позиций).

3. Запретить ЗАО «Онежский судостроительный завод», конкурсному управляющему ЗАО «Онежский судостроительный завод», организатору торгов - Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная организация» организацию и проведение торгов по продаже имущества ЗАО «Онежский судостроительный завод» путем публичного (открытого) предложения № 0000430 «Открытые торги по продаже имущества, принадлежащего ЗАО «Онежский судостроительный завод» (объявление о проведении торгов 192708 от 22.11.2013 г.), до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению жалобы Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску на действия конкурсного управляющего ЗАО «Онежский судостроительный завод» по настоящему делу (№ А26-3465/2012).

4. Запретить Управлению Росреестра по Республике Карелия осуществлять государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с недвижимым имуществом ЗАО «Онежский судостроительный завод», включая имущество по списку 86 позиций, до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению жалобы Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску на действия конкурсного управляющего ЗАО «Онежский судостроительный завод» по настоящему делу (№ А26-3465/2012).

5. Запретить Управлению Росреестра по Республике Карелия осуществлять государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с недвижимым имуществом: Слип П-600 общей площадью 122,2 кв.м., адрес: <...>; Слип Г-300 общей площадью 260,9 кв.м., адрес: <...>; Механический участок по подъему судов с причалами слипа и крылатых судов, площадь 5860 кв.м., лит. 1,2,3, адрес: <...> (территория РЭБ), до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению жалобы Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску на действия конкурсного управляющего ЗАО «Онежский судостроительный завод» по настоящему делу (№ А26-3465/2012).

Определением суда первой инстанции от 19.12.2013ходатайство ООО «Кредо-Консалт» удовлетворено частично.

ЗАО «Онежский судостроительный завод», конкурсному управляющему ЗАО «Онежский судостроительный завод», организатору торгов – Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная организация» до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению жалобы Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску на действия конкурсного управляющего ЗАО «Онежский судостроительный завод» по настоящему делу (№ А26-3465/2012) запрещена организации и проведение торгов по продаже имущества ЗАО «Онежский судостроительный завод» путем публичного (открытого) предложения № 0000430 «Открытые торги по продаже имущества, принадлежащего ЗАО «Онежский судостроительный завод» (объявление о проведении торгов 192708 от 22.11.2013) по указанным в ходатайстве 86 позициям.

В остальной части в удовлетворении заявления ООО «Кредо-Консалт» о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с определением суда конкурсный управляющий ЗАО «Онежский судостроительный завод» ФИО3 обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела просил отменить определение суда, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказать в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы ее податель указывает на следующее:

- принятие обеспечительных мер по настоящему делу привело к тому, что конкурсный управляющий фактически лишен возможности исполнять возложенные на него действующим законодательством обязанности,

- обеспечительные меры приняты в отсутствие надлежащих письменных доказательств того, что непринятие обеспечительных мер приведет к невозможности исполнения судебного акта и причинит ущерб кредиторам должника.

В отзыве на апелляционную жалобу  ООО «Кредо – Консалт» просит отказать в  ее удовлетворении, оставив без изменения обжалуемый судебный акт.

В судебном заседании апелляционной инстанции, конкурсный управляющий доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, просил отменить определение суда.

Представители  ООО «Кредо – Консалт» и  Банка ВТБ (ОАО) возражали против ее удовлетворения, просили оставить без изменения обжалуемый судебный акт.

 Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, апелляционный суд, считает, что определение суда 19.12.2013 подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Принятие мер обеспечения иска преследует цель сделать возможным в дальнейшем исполнение судебного акта или (и) предотвратить причинение значительного ущерба заявителю.

Из материалов дела следует, что испрашиваемые ООО «Кредо - Консалт» обеспечительные меры аналогичны обеспечительным мерам, принятым определением суда от 18.12.2013 (тем же судьей).

В силу части 5 статьи 96 АПК РФ принятые судом обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта, в связи с чем повторное принятие судом обеспечительных мер, аналогичных ранее принятым мерам, не требовалось.

С учетом изложенного определение суда от 19.12.2013 в части принятия обеспечительных мер следует отменить, отказав в удовлетворении ходатайства.

Руководствуясь пункта 3 части 4 статьи 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 19.12.2013 по делу №А26-3465/2012 в части принятия обеспечительных мер отменить. В удовлетворении ходатайства отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.К. Зайцева

 Т.С. Ларина