Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-9467/2019 ) Общество с ограниченной ответственностью "Тонус" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.02.2019 по делу № А26-3929/2018 (судья Погорелов В.А.), принятое

по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЕТРОЗАВОДСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ-ВОДОКАНАЛ"

к Общество с ограниченной ответственностью "Тонус"

3-е лицо: ООО "ПСК Дюйм"

о взыскании

установил:

Акционерное общество "Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал", адрес: 185035, <...> (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тонус", адрес: 185014, <...> (далее – ответчик) о взыскании 5 305 620 руб. 03 коп.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО "ПСК Дюйм"

Исковые требования обоснованы ссылками на 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.02.2019 требования истца удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением уда ООО «Тонус», обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить , полагая, что при вынесении судебного акта суд первой инстанции не верно применил нормы материального права, не применил закон, подлежащий применению, а также указал на , что истец злоупотребил своим правом. Также ответчик указал, что во время проверки ответчик никаких работ на спорном участке сетей не производил, самовольного присоединении к сетям истца ответчик не допускал.

Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явилось.

Представитель истца и ответчика против рассмотрения жалобы в отсутствие представителя третьего лица не возражали, в связи с чем суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил, рассмотреть жалобу в отсутствие представителя третьего лица.

В настоящем судебном заседании, до рассмотрения апелляционной жалобы по существу стороны представили на утверждение суда , подписанное 15.07.2019 мировое соглашение.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Из статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами этого Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также в силу задач судопроизводства в арбитражных судах, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Таким образом, мировое соглашение является по своей сути сделкой, направленной на урегулирование сторонами существующего между ними спора самостоятельно. Заключая мировое соглашение, стороны самостоятельно определяют объем прав и обязанностей по отношению друг к другу, сами устанавливают сроки исполнения обязательств.

Учитывая соответствие мирового соглашения по форме и содержанию нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, у суд апелляционной инстанции отсутствуют обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения в предложенной сторонами редакции от 15.07.2019.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене. Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии с положениями статьи 333-40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу возвращается половина госпошлины, уплаченной при подаче иска, ответчику – половина госпошлины, уплаченная при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 138, 141, 150, 265, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Утвердить по делу А26-3929/2019 мировое соглашение от 15.07.2019 в следующей редакции:

Акционерное общество «Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице Главного управляющего директора ФИО5, действующего на основании доверенности № 90 от 19 апреля 2019 года.,

и Общество с ограниченней ответственностью «Тонус», именуемое в дальнейшем «Ответчик», В Лице ФИО6, действующей на основании доверенности от 09.01.2019, пр совместном упоминании именуемые «стороны№, заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1.Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в целях урегулирования спора по делу № А26-3929/2018 по иску о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 16.10.2017 по 29.12.2017 в размере 5 305 620,03 руб.

2.Ответчик признает правомерность исковых требований Истца по праву и по размеру.

3.На момент заключения Мирового соглашения задолженность Ответчика перед Истцом за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 16.10.2017 по 29.12.2017 составляет 5 305 620,03 руб., включая НДС 18% 809 331,87 руб.

4.Ответчик обязуется погасить задолженность перед Истцом, указанную в пункте 3 Мирового соглашения, путем передачи в собственность Истца в качестве отступного следующего имущества, принадлежащего Ответчику на праве собственности:

4.1. Наружная сеть водопровода протяженностью 961,75 м по адресу: городПетрозаводске в районе улицы Федосовой, находящаяся в границах кадастрового квартала 10:01:0020102 и 10:01:0020103, общей стоимостью наружных водопроводных сетей 4 903 953,31 руб., в том числе НДС 20% - 817 325,55 руб., в составе:

участок водопроводной сети от ВК-115 до ВК-1, диаметром 225 мм, протяженностью 43.9 м

участок водопроводной сети от ВК-1 до ВК-2, диаметром 225 мм, протяженностью 2х 32.5 м = 65 м

участок водопроводной сети от ВК-2 до ВК-3 (ПГ), диаметром 225 мм, протяженностью 55.3 м

участок водопроводной сети от ВК-З(ПГ) до ВК-4, диаметром 225 мм, протяженностью 67.3 м

участок водопроводной сети от ВК- 4 до ВК-5, диаметром 225 мм, протяженностью 33.1 м

участок водопроводной сети от ВК- 3 до т. А , диаметром 110 мм, протяженностью 27.4 м

участок водопроводной сети от ВК- 4 до ВК-б, диаметром 225 мм, протяженностью 80.9 м

участок водопроводной сети от ВК- 6 до ВК- 7, диаметром 160 мм, протяженностью 16.8 м

участок водопроводной сети от ВК- 6 до ВК- 8 , диаметром 225 мм, протяженностью 101.4 м

участок водопроводной сети от ВК- 8 до ВК- 9(ПГ), диаметром 225 мм, протяженностью 124.8 м

участок водопроводной сети от ВК-9 (ПГ) до ВК- 10 (ПГ), диаметром 225 мм, протяженностью 61.9 м

участок водопроводной сети от ВК-10 (ПГ) до ВК-11, диаметром 225 мм, протяженностью 68.3 м

участок водопроводной сети от ВК-11 до ВК-12 , диаметром 225 мм, протяженностью 64.2 м

участок водопроводной сети от ВК-12 до ВК- 14(ПГ), диаметром 225 мм, протяженностью 4.3 м

участок водопроводной сети от ВК-14 (ПГ) до ВК-13 ,диаметром 225 мм, протяженностью 37.8 м

участок водопроводной сети от ВК- 13 до точки врезки в водовод 0600мм, диаметром 225 мм, протяженностью 2.5 м

участок водопроводной сети от ВК-12 до наружной стены жилого дома по пер. Озерному, д.2, диаметром 225 мм, протяженностью 10.2 м

участок водопроводной сети от ВК-14 (ПГ) до наружной стены жилого дома по пер. Озерному, д.2,диаметром 225 мм, протяженностью 10.8 м

участок водопроводной сети от В -2 до В-3 (ПГ), диаметром 225 мм, протяженностью 44.7 м

участок водопроводной сети от В-3 (ПГ) до В-4 , диаметром 225 мм, протяженностью 3.5 м

участок водопроводной сети от В-4 до В-5, диаметром 225 мм, протяженностью 31.15 м

участок водопроводной сети от В-5 до точки врезки в водовод 0600мм, сталь, диаметром 219 мм, протяженностью 6.5 м.

4.2. Наружная сеть водоотведения протяженностью 170,75 м по адресу: город Петрозаводске в районе улицы Федосовой, находящаяся в границах кадастрового квартала 10:01:0020102 и 10:01:0020103, общей стоимостью наружных канализационных сетей 426 430,72 руб., в том числе НДС 20% - 71071,79 руб., в составе:

участок сети водоотведения КК-1-КК-2, диаметром 160 мм, протяженностью 12.2 м участок сети водоотведения КК-2-КК-3, диаметром 160 мм, протяженностью 10.5 м участок сети водоотведения КК-2 -КК-4, диаметром1б0 мм, протяженностью 23.8 м участок сети водоотведения КК 4-КК-5, диаметром 160 мм, протяженностью 18.5 м участок сети водоотведения КК 5-КК-9, диаметром 160 мм, протяженностью 5.9 м участок сети водоотведения КК 5 -КК-6, диаметром 200 мм, протяженностью 4.0 м участок сети водоотведения КК- 6 - т.вр., диаметром 200 мм, протяженностью 2.5 м участок сети водоотведения КК 7 -КК-8, диаметром 160 мм, протяженностью 23.7 м участок сети водоотведения КК-8 -КК-8*, диаметром 160 мм, протяженностью 6.5 м участок сети водоотведения КК-8*-КК-9, диаметром 160 мм, протяженностью 15.4 м участок сети водоотведения КК-4-КК-5, диаметром 250 мм, протяженностью 12.5 м участок сети водоотведения КК-5-КК-6, диаметром 250 мм, протяженностью 19.6 м участок сети водоотведения КК-6 -КК-7, диаметром 250мм, протяженностью 4.55 м участок сети водоотведения КК 7-КК(сущ), диаметром 315 мм, протяженностью 11.1 м.

5. Передача имущества, указанного в пункте 4 Мирового соглашения, производится Ответчиком в следующем порядке:

5.1.Ответчик обязуется в срок не позднее 29 ноября 2019 года (включительно) за свой счет и от своего имени провести комплекс работ и мероприятий в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации по осуществлению государственного кадастрового учета недвижимого имущества и государственной регистрации права на объекты недвижимости, указанные в пункте 4 настоящего Мирового соглашения.

5.2.Ответчик обязуется в срок не позднее 06 декабря 2019 года (включительно) обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия за государственной регистрацией перехода Истцу права собственности на объекты недвижимости, указанные в пункте 4 настоящего Мирового соглашения, и предоставить все необходимые для проведения регистрации документы.

5.3.Переход права собственности на объекты недвижимости, указанные в пункте 4 настоящего Мирового соглашения, от Ответчика к Истцу происходит в момент государственной регистрации.

6.В случае нарушения Ответчиком обязательств, предусмотренных пунктами 5.1 и 5.2 Мирового соглашения, Ответчик обязуется оплатить по требованию Истца всю сумму задолженности в размере, указанном в пункте 1 Мирового соглашения, в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты предъявления соответствующего требования, а Истец вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение Мирового соглашения о взыскании с Ответчика всей суммы задолженности, указанной в пункте 1 Мирового соглашения.

7.Условия, предусмотренные Мировым соглашением, являются окончательными, в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

8.Ответчик гарантирует, что на дату заключения Мирового соглашения не находится в банкротстве и не отвечает признакам несостоятельности. Ответчик не предпринимал и не собирается предпринимать каких-либо корпоративных действий, направленных на возбуждение какой-либо стадии процедуры банкротства в отношении себя. В отношении Ответчика не предпринимались и не намечаются какие-либо шаги, направленные на возбуждение против него какой-либо процедуры банкротства.

9.Заключение Мирового соглашения не нарушает обязательств Ответчика перед третьими лицами.

10.Стороны заверяют, что на дату подписания Мирового соглашения ими получены все необходимые корпоративные решения о согласии (одобрении) заключения Мирового соглашения, если настоящее Мировое соглашение является для любой из сторон крупной сделкой и/или сделкой с заинтересованностью и/или должно быть получено согласие (одобрение) по иным основаниям.

11.Ответчик обязуется возместить Истцу судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела, а именно расходы по оплате госпошлины с учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, в течение 5 рабочих дней с даты утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения.

12.Стороны констатируют, что настоящее Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.02.2019 по делу № А26-3929/2018 отменить.

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Акционерное общество «Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал» из федерального бюджета 24764,00 рублей государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления.

Возвратить ООО «Тонус» из федерального бюджета 1500,00 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова

С.И. Несмиян