Гражданский кодекс часть 1

11 марта 2020 года	Дело №	А26-4088/2019
Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Старченкова В.В., рассмотрев 11.03.2020 без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.07.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 по делу №А26-4088/2019, у с т а н о в и л: Акционерное общество «ТНС энерго Карелия», адрес: 185016, <...> (р-н Древлянка), д. 17А, ОГРН <*>, ИНН <> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал», адрес: 186870, <...>, ОГРН <>, ИНН <*> (далее - Общество), о взыскании 83 535 руб. 90 коп. задолженности за потребленную в феврале 2019 года электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.01.2017 № 90053 (далее – Договор). Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Решением суда от 01.07.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.10.2019, иск удовлетворен. В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить вынесенные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Ответчик считает, что Компанией не представлены доказательства, подтверждающие объем электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды; расчет задолженности составлен истцом в одностороннем порядке, без представления первичных документов, ввиду чего не может служить надлежащим доказательством объема поставленного ресурса. Как полагает заявитель, в соответствии с условиями Договора обязанность по предоставлению управляющей организации показаний приборов учета лежит на Компании. Общество также отмечает, что непредставление потребителями показаний индивидуальных приборов учета не свидетельствует об отсутствии потребления электроэнергии в жилом помещении; начисление платы в отношении ряда жилых домов неправомерно, поскольку в них отсутствуют помещения общего пользования. Указывая на то, что суды необоснованно не привлекли к участию в деле в качестве третьего лица публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», Общество просит привлечь данную сетевую организацию, поскольку принятыми по настоящему делу судебными актами затронуты ее права и обязанности В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить ее без удовлетворения. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, Компания (гарантирующий поставщик) и Общество (покупатель) заключили Договор (в редакции протокола урегулирования разногласий) поставки электрической энергии в многоквартирные жилые дома в количестве, необходимом для содержания общего имущества многоквартирных жилых домов. Пунктом 2.1.1 Договора установлена обязанность гарантирующего поставщика обеспечить передачу покупателю энергии (мощности) от сети сетевой организации на ее границе через присоединенную сеть в количестве, необходимом для содержания общего имущества в многоквартирном доме, на энергоснабжаемые объекты покупателя, в точки поставки, предусмотренные приложением № 2 к Договору. В соответствии с пунктом 2.1.5 Договора гарантирующий поставщик обязан передавать покупателю показания индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или) иной информации, используемой для определения объемов потребления коммунального ресурса, до 13 числа месяца, следующего за расчетным, посредством направления сведений на адрес электронной почты покупателя. Согласно пункту 2.3.1 Договора покупатель принял на себя обязательство производить оплату энергии (мощности) в порядке и сроки, установленные Договором. В силу пункта 2.3.19 Договора покупатель обязан ежемесячно снимать показания установленного в многоквартирном доме коллективного (общедомового) прибора учета в период с 23 по 25 число текущего месяца и передавать полученные показания гарантирующему поставщику в срок до 26-го числа текущего месяца по телефаксу с обязательным предоставлением данных показаний в письменном виде по почте или с нарочным в те же сроки в форме подписанного потребителем акта снятия показаний прибора учета. Фактическое потребление электрической энергии (мощности) за расчетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета, перечисленных в приложении № 2 к Договору, за вычетом объемов электроэнергии, потребленной в жилых (нежилых) помещениях многоквартирного дома, подлежащих оплате потребителями в многоквартирном доме в адрес гарантирующего поставщика (пункт 3.2 Договора). В соответствии с пунктом 4.1 Договора расчетный период равняется одному календарному месяцу. Для оплаты поставленной на общедомовые нужды в феврале 2019 года электроэнергии Компания выставила Обществу счет-фактуру от 28.02.2019 и направила акт приема-передачи электроэнергии от того же числа. Ссылаясь на наличие задолженности по оплате потребленной в феврале 2019 года электрической энергии, Компания направила в адрес Общества претензию от 19.03.2019 № 114-10-13359. Поскольку Общество не оплатило поставленный ресурс, указанную претензию оставило без удовлетворения, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования, посчитав их обоснованными по праву и по размеру. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Услугами по электроснабжению в данном случае обеспечивалось население жилых домов, находящихся в управлении Общества, ввиду чего к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ). Как следует из частей 1, 2, 12 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты а, б пункта 31, подпункт а пункта 32 Правил № 354). Общество, являясь исполнителем коммунальных услуг в отношении спорных многоквартирных жилых домов, обязано оплачивать электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды. Произведенный Компанией расчет объема электроэнергии, поставленной в спорный период, признан судами правильным. Используемые истцом в расчете данные (показания общедомовых и индивидуальных приборов учета; нормативы потребления; общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме; площади жилых и нежилых помещений; тарифы) не опровергнуты допустимыми доказательствами. Обязательные требования при заключении управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями договоров энергоснабжения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме установлены Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124). В обоснование расчета истец представил в материалы дела расчет объемов электроэнергии, переданной из сети сетевой организации во внутридомовые сети многоквартирных домов. Данные об индивидуальных приборах учета указаны истцом в расчете, который произведен в соответствии с пунктом 21(1) Правил № 124, на основании показаний общедомовых приборов учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле Vд = Voдпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354. Ссылка Общества на отсутствие у него доступа к сведениям, использованным в расчете, подлежит отклонению. Ответчик как исполнитель коммунальных услуг в силу подпунктов е, е(1) и е(2) пункта 31 Правил № 354 обязан ежемесячно снимать показания коллективного прибора учета и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, а также осуществлять не реже одного раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета). Подпунктом б пункта 82 Правил № 354 установлено, что исполнитель обязан проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители). Компания обязана принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, Интернет и др.), и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания. В случае, если потребителем передаются сведения об отсутствии потребления электроэнергии в жилом помещении, то плата за соответствующий расчетный месяц такому потребителю не начисляется, за исключением объема электроэнергии, потребленного на общедомовые нужды. Расчетным путем плата за ресурс начисляется в случаях, установленных в пунктах 59 и 60 Правил № 354, когда потребитель не передает показания приборов учета. Суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения «нулевого» норматива потребления электрической энергии на общедомовые нужды. В состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491). Принимая во внимание предмет Договора, в соответствии с которым покупатель приобретает электрическую энергию с целью потребления в процессе использования общего имущества многоквартирных домов, суд апелляционной инстанции верно указал, что отсутствие в жилом доме выходов из квартир в помещения общего пользования не свидетельствует об отсутствии в многоквартирном доме иных электрических установок и оборудования, потребляющих электрорэнергию. Поскольку расчет по таким домам произведен истцом по формуле 21(1) Правил № 124, оснований для освобождения Общества от оплаты ресурса не имелось. Вопреки доводам ответчика из принятых по настоящему делу судебных актов не следует, что они приняты о правах и обязанностях сетевой компании, не привлеченной к участию в деле. Предметом рассмотрения по настоящему делу являлось взыскание задолженности по Договору, судебные акты содержат выводы только о правах и об обязанностях непосредственно сторон спора. Следовательно, суды правомерно не привлекли сетевую организацию к участию в деле в качестве третьего лица. Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. При подаче кассационной жалобы Обществу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе до рассмотрения кассационной жалобы по существу. В соответствии с подпунктами 4 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате по кассационной жалобе по настоящему делу, составляет 3000 руб. Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Арбитражного суда Северо-Западного округа п о с т а н о в и л: решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.07.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 по делу №А26-4088/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» - без удовлетворения.
Судья			В.В. Старченкова