Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3285/2022) ООО "Айпи Сервисез" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.12.2021 по делу № А26-5175/2020 (судья Михайлова А.В.), принятое

по иску Entertainment One UK Limited; ООО "Айпи Сервисез"

к ИП Радивиловой О.В.

о взыскании,

установил:

Entertainment One UK Limited (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Индивидуальному предпринимателю Радивиловой Ольге Владимировне (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 40000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 1212958, № 1224441, а также 980 руб. судебных издержек на приобретение товара, 241 руб. 54 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов, связанных с направлением претензии и искового заявления в адрес ответчика, 200 руб. расходов, связанных с получением выписки из ЕГРИП.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия в виде резолютивной части от 18.08.2020 исковые требования удовлетворены частично. С Индивидуального предпринимателя Радивиловой Ольги Владимировны в пользу Entertainment One UK Limited (регистрационный номер компании, зарегистрированной в Англии и Уэльсе, 2989602) взыскано 20000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 1212958, № 1224441, а также судебные расходы в общей сумме 1710 руб. 77 коп., из которых: 1000 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины, 490 руб. - расходы на приобретение товаров, 120 руб. 77 коп. - почтовые расходы, 100 руб. - расходы на получение выписки из ЕГРИП. В остальной части иска отказано.

27.08.2020 судом составлен мотивированный текст решения.

Индивидуальный предприниматель Радивилова Ольга Владимировна со ссылками на статьи 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с истца по делу судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 12000 руб.

Определением суда в виде резолютивной части от 10.11.2020 заявление удовлетворено частично. С Entertainment One UK Limited в пользу Радивиловой Ольги Владимировны взыскано 10000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

16.11.2020 судом составлен мотивированный текст определения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021 Определением суда первой инстанции от 16.11.2020 оставлено без изменения.

На основании вступившего в законную силу судебного акта по заявлению взыскателя судом выдан исполнительный лист серии ФС № 036923924 от 11.05.2021 на взыскание судебных расходов в размере 10000 руб., который направлен взыскателем в соответствующее подразделение службы судебных приставов в целях принудительного исполнения.

Судебным приставом-исполнителем Адмиралтейского РОСП г. Санкт-Петербурга на основании исполнительного листа серии ФС № 036923924 возбуждено исполнительное производство № 154474/21/78011-ИП от 17.09.2021.

В рамках исполнительного производства во исполнение требований исполнительного документа со счета Общества с ограниченной ответственностью «АйПи Сервисез» списаны денежные средства в размере 10000 руб.

Полагая списание денежных средств неправомерным, ООО «АйПи Сервисез» обратилось в суд с заявлением об исправлении ошибок в исполнительном листе серии ФС № 036923924 от 11.05.2021, об отзыве исполнительного листа серии ФС № 036923924 от 11.05.2021, выданного на основании определения Арбитражного суда Республики Карелия от 16.11.2020 года о взыскании с Entertainment One UK Limited в пользу Индивидуального предпринимателя Радивиловой Ольги Владимировны 10000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг, а также о прекращении исполнительного производства № 154474/21/78011-ИП от 17.09.2021.

Определением суда первой инстанции от 16.12.2021 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе ООО «АйПи Сервисез», ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в исполнительном листе серии ФС № 036923924 в графе «Должник» указаны как данные должника Entertainment One UK Limited, так и данные представителя Entertainment One UK Limited - ООО «АйПи Сервисез».

ООО «АйПи Сервисез» полагает, что поскольку должником является иностранное лицо, указание в исполнительном листе серии ФС № 036923924 в графе «Должник» данных Общества не правомерно, в связи с чем, просит исправить в исполнительном листе серии ФС № 036923924 ошибки путем указания в графе «Должник» сведений о должнике - Entertainment One UK Limited и исключения из графы «Должник» сведений в отношении ООО «АйПи Сервисез».

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления Общества исходил из соответствия исполнительного листа требованиям статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; а также отсутствия правовых оснований для прекращения исполнительного производства по мотивам изложенным в заявлении.

Апелляционный суд, изучив материалы дела оценив доводы жалобы не находит оснований доя ее удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из содержания указанной нормы права следует, что исправлением описки, опечатки, арифметической ошибки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов, включено в раздел 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и является одной из стадий арбитражного процесса.

Поскольку нормы указанного раздела не содержат положений, позволяющих суду исправлять описки, опечатки или арифметические ошибки в исполнительном документе, по аналогии закона возможно применение положений статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части исправления описок, опечаток и арифметических ошибок, допущенных в исполнительном листе.

Требования к содержанию исполнительного листа установлены статьей 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в исполнительном листе должны быть указаны наименование взыскателя-организации и должника-организации, их место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика (пункты 4, 5 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Подпунктом «б» пункта 5 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» также предусмотрено указание аналогичных сведений о должнике и взыскателе в исполнительном документе.

Судом установлено, что исполнительный лист серии ФС № 036923924 от 11.05.2021, выданный на основании определения Арбитражного суда Республики Карелия от 16.11.2020 о взыскании с Entertainment One UK Limited в пользу Индивидуального предпринимателя Радивиловой Ольги Владимировны 10000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг, не содержит опечаток или описок, препятствующих его пониманию и исполнению.

В качестве должника в исполнительном листе указана иностранная организация, с которой подлежали взысканию денежные средства в пользу Индивидуального предпринимателя Радивиловой О.В., - Entertainment One UK Limited, местонахождение указанной организации, регистрационный номер.

Указание в исполнительном листе серии ФС № 036923924 в графе «Должник» сведений об ООО «АйПи Сервисез» не является ошибкой (опечаткой, опиской), поскольку при обращении иностранной компании с иском в суд в качестве полномочного представителя истца на территории Российской Федерации указано ООО «АйПи Сервисез», фактический адрес: г. Красноярск, ул. А. Дубенского, д.4, п/я 324а. ООО «АйПи Сервисез» действовало на основании доверенности (имеется в материалах дела).

Сведения о представителе дополнительно отражены судом в исполнительном листе, учитывая установленную статьей 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность указывать фактический адрес организации.

Указание в данном случае в исполнительном листе в графе «должник», наряду со сведениями о должнике (Entertainment One UK Limited), сведений о его представителе на территории Российской федерации (ООО «АйПи Сервисез»), поименовав заявителя соответствующим образом - «представитель Entertainment One UK Limited», не свидетельствует о том, что исполнительный лист серии ФС № 036923924 от 11.05.2021 не соответствует требованиям статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и определению Арбитражного суда Республики Карелия от 16.11.2020.

В соответствии с частью 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом. Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт (часть 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае оснований для отзыва исполнительного листа на основании части 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено, поскольку исполнительный лист серии ФС № 036923924 от 11.05.2021 выдан судом по ходатайству взыскателя после вступления определения Арбитражного суда Республики Карелия от 16.11.2020 года в законную силу.

В качестве оснований для отзыва исполнительного листа заявитель указывает на его несоответствие пунктам 4, 5 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, таких несоответствий в исполнительном листе серии ФС № 036923924 не установлено.

В соответствии с пунктами 1-7 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исполнительном листе должны быть указаны: наименование арбитражного суда, выдавшего исполнительный лист; дело, по которому выдан исполнительный лист, номер дела; дата принятия судебного акта, подлежащего исполнению; наименование взыскателя-организации и должника-организации, их место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; резолютивная часть судебного акта; дата вступления судебного акта в законную силу либо требование о его немедленном исполнении; дата выдачи исполнительного листа и срок предъявления его к исполнению. Все вышеперечисленные сведения в исполнительном листе серии ФС № 036923924 отражены.

Указание в графе «Должник» сведений об ООО «АйПи Сервисез» как представителе должника, не свидетельствует о несоответствии исполнительного листа пунктам 4, 5 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доверенность от 18.07.2019 года, выданная ООО «АйПи Сервисез», наделяет заявителя правом представлять интересы иностранной компании в исполнительном производстве (пункт 6 доверенности).

Кроме того, как правильно указано судом первой инстанции, в настоящее время судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист серии ФС № 036923924, фактически исполнен.

Названное обстоятельство объективно препятствует отзыву исполнительного документа.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для удовлетворения заявления о прекращении исполнительного производства № 154474/21/78011-ИП от 17.09.2021, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № 036923924 от 11.05.2021.

В силу пункта 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Согласно пункту 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем, в том числе, в случаях: принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; принятия судом отказа взыскателя от взыскания; утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником; отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Поскольку исполнительный лист серии ФС № 036923924 от 11.05.2021, выданный на основании определения Арбитражного суда Республики Карелия от 16.11.2020 года ничтожным (недействительным) не признан, не отозван судом и в настоящее время фактически исполнен, основания для прекращения исполнительного производства отсутствуют.

Доводы Общества, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.12.2021 по делу N А26-5175/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

О.В. Горбачева