Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 12.07.2022 кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северная Компания» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.01.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022 по делу № А26-8879/2021,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Северная Компания» (188669, <...>, лит. А-а; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным постановления Территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Архангельской области Северного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (163060, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Отдел) от 20.09.2021 № 220041 о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 12.01.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.04.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить. По мнению подателя жалобы, оснований для привлечения его к административной ответственности не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам дела, не установлено.

Как следует из материалов дела, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что Общество, выполняя работы по прокладке газопровода в районе участка автомобильной дороги федерального значения «Подъезд к международному аэропорту Архангельск от федеральной дороги М8 «Холмогоры», км 0-23», в неустановленном месте на км 7+500 справа осуществило устройство несанкционированного съезда с автомобильной дороги, руководствуясь положениями Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации», Технического регламента Таможенного союза «Безопасность автомобильных дорог» (ТР ТС 014/2011), ГОСТ 33180-2014 «Дороги автомобильные общего пользования. Требования к уровню летнего содержания» и КоАП РФ, пришли к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, выражающегося в нарушении требований технических регламентов, о законности оспариваемого постановления Отдела, а также об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения апелляционного суда, не опровергают его выводы и по существу направлены на иную оценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права при рассмотрении дела судами не допущено оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов не имеется, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2 АПК РФ, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.01.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022 по делу № А26-8879/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северная Компания» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации не подлежит.

Судья

О.А. Алешкевич