Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филимоновой П.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (№07АП-2276/2022) публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» на определение от 03.02.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27- 17295/2014 (судья Андуганова О.С.)

по иску публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (650036, Кемеровская область - Кузбасс, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к товариществу собственников жилья «Олимп» (654038, Кемеровская область - Кузбасс, Новокузнецк город, микрорайон 13 (Заводской р-н) улица, 12, 186, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия,

от ответчика: без участия,

от заинтересованного лица: без участия,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее - ОАО «Кузбассэнергосбыт», общество) обратилось к товариществу собственников жилья «Олимп» (далее по тексту – ТСЖ «Олимп», товарищество) с иском о взыскании 11 270 руб. 20 коп. долга по оплате за потребленную энергию по договору электроснабжения от 01.10.2009 № 6608 за период с апреля по июнь 2014 года.

Вступившим в законную силу решением от 11.11.2014 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

По заявлению взыскателя (ОАО «Кузбассэнергосбыт») 10.03.2015 выдан исполнительный лист серии ФС № 000113010 сроком предъявления к исполнению с 26.11.2014 по 26.11.2017.

01.10.2021 от ОАО «Кузбассэнергосбыт» поступило заявление о выдаче дубликата указанного исполнительного листа.

Определением от 03.02.2022 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А27- 17295/2014 отказано.

Не согласившись с указанным определением, ОАО «Кузбассэнергосбыт» в апелляционной жалобе просит его отменить, удовлетворить заявления о выдаче дубликата исполнительного листа. В обоснование податель жалобы указал следующее: в материалы дела представлены достаточные доказательства для установления факта утраты исполнительного документа и восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

В настоящее судебное заседание стороны, заинтересованное лицо явку представителей не обеспечили.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие представителя указанных лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, апелляционный суд считает, что оно не подлежит отмене по следующим основаниям.

На основании статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей порядок исполнения судебных актов арбитражных судов, судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение в порядке, закрепленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, заявление мотивировано утратой - уничтожением исполнительного листа службой судебных приставов ввиду истечения срока хранения. Поскольку утрата исполнительного листа произошла по вине службы судебных приставов, имеются основания для восстановления пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Исполнительный лист выдан 10.03.2015 со сроком предъявления до 26.11.2017.

Согласно справке НМОСП по ОЗИП УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу от 28.09.2021 исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного по настоящему делу, окончено 21.04.2017 на основании пп.1 п.1 ст. 47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», то есть в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В связи с истечением срока оперативного хранения исполнительное производство уничтожено, исполнительный документ отсутствует (л.д. 12).

В рассматриваемом случае с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа общество обратилось в арбитражный суд 01.10.2021, то есть, спустя фактически 4 года после окончания исполнительного производства (21.04.2017).

Изначально исполнительный лист серии ФС №000113010 от 10 марта 2015 года своевременно предъявлен взыскателем для принудительного исполнения в службу судебных приставов – исполнителей , в пределах трехлетнего срока на предъявление его к исполнению. Возбужденное 12.10.2016 исполнительное производство №8640/17/42037- ИП окончено службой судебных приставов - исполнителей в связи с его исполнением 21.04.2017года, следовательно, исчисляемый 22.04.2017 трехлетний срок предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению истек 21.04.2020 о чем правомерно указано судом первой инстанции.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о пропуске заявителем срока для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, установленного частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Кодексом или иным Федеральным законом либо арбитражным судом.

Истец не представил доказательств, подтверждающих наличие независящих от него уважительных причин пропуска данного процессуального срока, ограничивающих возможность своевременного совершения им соответствующих юридических действий.

На протяжении длительного времени (с 2016 года) взыскатель не предпринимал каких-либо мер для получения информации о ходе исполнительного производства.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 1 статьи 324 АПК РФ).

Ссылка на вину службы судебных приставов в утрате исполнительного листа не принимается во внимание, поскольку факт утраты исполнительного документа должен подтверждаться соответствующим письменным доказательством, являющимся основанием для обращения взыскателя с заявлением о выдаче дубликата, который является официальной информацией службы приставов, подтверждающей факт, влекущий определенные правовые последствия.

Вопреки требованиям статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств того, что исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем, в материалы дела не представлено.

Напротив, как следует из справки НМОСП по ИОЗИП УФССП по КО, содержащей сведения на 28.09.2021 года, исполнительное производство окончено 21.04.2017 в соответствии с пп.1 п.1 ст. 47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» - ввиду фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

С учетом изложенного суд обоснованно отказал обществу в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для его предъявления.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает основания для отмены определения суда, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

определение от 03.02.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27- 17295/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Д.Н. Аюшев