Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу Местной религиозной организации Церковь Христиан веры евангельской «Возрождение» на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.01.2010 (судья О.М. Засухин) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 (судьи: Л.Ф. Зубарева, Н.К. Калиниченко, В.М. Сухотина) по делу № А27-19234/2009,

установил:

местная религиозная организация Церковь Христиан веры евангельской «Возрождение» (далее – Церковь «Возрождение») обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сбербанк-Капитал» (далее – ООО «Сбербанк-Капитал») и открытому акционерному обществу «Алпи-Трейд» (далее – ОАО «Алпи-Трейд») о взыскании 68 976,20 руб. убытков (стоимость установленного теплосчетчика и абонентская плата за телефон), 4000 руб. в возмещение стоимости заасфальтированного (10 кв. м.), ранее нарушенного ОАО «Алпи» участка дороги после прокладки электрокабеля по цене на день подачи иска.

Истцом также заявлены требования об обязании ответчика восстановить телефонную линию, либо возместить ее стоимость по ценам 2009 года; предоставить приемо-сдаточный пакет документов на электрокабельную трассу, на восстановленный водопровод холодной воды; предоставить гарантии ремонта тепловой сети, возмещения ущерба за счет собственника ТРК «Лапландия» и сроков выполнения обязательств в случае аварийной ситуации.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.01.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010, в иске отказано в связи с недоказанностью факта причинения убытков истцу кем-либо из ответчиков.

Церковь «Возрождение», не согласившись с принятыми судебными актами, обратилась с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Церкви «Возрождение» поступил отказ от иска.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принимается, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Отказ Церкви «Возрождение» от иска не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав других лиц, в связи с чем, суд кассационной инстанции принимает отказ от иска.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить Церкови «Возрождение» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 689,29 руб., уплаченную по иску.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 287, пунктом 4 части 1 статьи 150, статей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ местной религиозной организации Церковь Христиан веры евангельской «Возрождение» от иска.

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.01.2010 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу № А27-19234/2009 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить местной религиозной организации Церковь Христиан веры евангельской «Возрождение» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 689,29 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий А.В. Триль

Судьи Г.Н. Клинова

О.И. Финько