Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть постановления объявлена марта 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме марта 2015 года

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Триля А.В.,

судей Аникиной Н.А.,

ФИО1,

при протоколировании судебного заседания с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СДЭК-Сибирь» на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.09.2014 (судья Засухин О.М.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 (судьи: Жданова Л.И., Афанасьева Е.В., Шатохина Е.Г.) по делу № А27-19457/2013.

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «СДЭК-Сибирь» - ФИО2 по доверенности от 24.02.2015.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП <***>) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Сибэкс-Кемерово» (650000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Компания «Сибэкс-Кемерово») о взыскании 71 523 руб. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору о предоставлении услуг № 197 от 29.10.2009.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «СДЭК-Сибирь» (далее - ООО «СДЭК-Сибирь»).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.09.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014, иск удовлетворен.

Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу о доказанности материалами дела факта причинения убытков в заявленном размере.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «СДЭК-Сибирь» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Заявитель жалобы ссылается на то, что не принимал к доставке паспорта ФИО4 и ФИО5, об утрате которых заявляет истец. Указывает на то, что судебные акты приняты без привлечения к участию в деле туроператора - общества с ограниченной ответственностью «Туристическое агентство «Глобус-тур» (далее - ООО «Туристическое агентство «Глобус-тур»). Факт оплаты истцом туроператору фактически понесенных им расходов не свидетельствует о наличии у туроператора спорных расходов.

По мнению заявителя жалобы, истцом не доказан размер убытков. Договор о реализации туристического продукта от 08.10.2013 и расходный кассовый ордер № 01 от 06.12.2013 не являются надлежащими доказательствами размера убытков. Суд необоснованно посчитал установленным факт несения расходов ФИО4 в размере 5000 руб. госпошлины за выдачу заграничных паспортов.

Третье лицо указывает на то, что суд не применил статью 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, не учел раздел 15 регламента ООО «Компания «Сибэкс-Кемерово».

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, 29.07.2009 между предпринимателем ФИО3 (клиент) и обществом «Компания «Сибэкс-Кемерово» (исполнитель) заключен договор о предоставлении услуг № 197, по условиям которого исполнитель предоставляет клиенту комплекс услуг по доставке экспресс-грузов клиента в различные пункты назначения по всему миру, согласно прилагаемому перечню зон обслуживания.

Между предпринимателем ФИО3 и ФИО4 заключен договор от 08.10.2013 о реализации туристического продукта - поездки по маршруту Новосибирск - Прага, стоимостью 97 780 руб. Расчеты между сторонами произведены полностью.

ФИО4 и ФИО5 предпринимателю были переданы заграничные паспорта для оформления виз. При доставке данных документов на основании договора от 29.07.2009 паспорта были утрачены.

Письмом № 05 от 14.11.2013 ООО «Компания «Сибэкс-Кемерово» сообщило истцу об утрате паспортов ФИО4 и ФИО5, переданных для отправки из компании ООО «Туристическое агентство «Глобус-тур» по накладной № 1547765 в компанию общество с ограниченной ответственностью «Эксклюзив».

В связи с утратой паспортов ФИО4 и ФИО5 были вынуждены отменить поездку, ООО «Туристическое агентство «Глобус-тур» частично возместило стоимость тура в сумме 31 257 руб.

Остальная часть стоимости тура (66 523 руб.), а также денежные средства на уплату государственной пошлины на выдачу заграничных паспортов в сумме 5000 руб., возмещены предпринимателем туристам в полном объеме, что подтверждено расходным кассовым ордером № 101 от 06.12.2013.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «Компания «Сибэкс-Кемерово» обязательств по договору, предприниматель ФИО6 обратилась с иском о взыскании убытков.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и определяемые по правилам, предусмотренным статьей 15 Гражданского кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков суду необходимо установить факт нарушения ответчиком договорных обязательств и возникновение у истца в связи с этим убытков.

Факт утраты ООО «Компания «Сибэкс-Кемерово» заграничных паспортов подтверждается материалами дела (письма от 14.11.2013, от 21.11.2013) и ответчиком не оспаривается.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора (при доставке паспорта были утеряны) туристическая поездка была отменена, и как следствие, истцу причинены убытки в размере возвращенной гражданину ФИО4 стоимости не оказанных туристических услуг.

Размер убытков подтвержден договором о реализации туристического продукта от 08.10.2013, квитанциями № 002074 от 20.08.2013, № 002088 от 04.10.2013, платежным поручением № 387 от 07.11.2013, расходным кассовым ордером № 101 от 06.12.2013. Документальные доказательства, подтверждающие иной размер понесенных истцом убытков, в материалы дела не представлены.

Основания для применения статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлены.

Ссылка заявителя жалобы на раздел 15 регламента ООО «Компания «Сибэкс-Кемерово», согласно которому исполнитель не несет ответственности перед заказчиком, отправителем, грузополучателем и третьими лицами за возможные убытки, в том числе неполученные доходы, за упущенную выгоду, а также косвенные потери, возникшие в связи с повреждением, утратой, недоставкой в срок отправления или доставкой отправления ненадлежащему грузополучателю, обоснованно не принята судом во внимание.

В договоре о предоставлении услуг № 197 от 29.07.2009 ссылка на регламент ООО «Компания «Сибэкс-Кемерово» отсутствует. Доказательств того, что истец ознакомлен с указанным регламентом, и он является приложением к договору, не представлено.

Довод заявителя жалобы о недоказанности размера убытков в части государственной пошлины за выдачу заграничных паспортов был предметом рассмотрения апелляционного суда и ему дана соответствующая оценка.

Довод о непривлечении к участию в деле туроператора - ООО «Туристическое агентство «Глобус-тур» в суде первой инстанции не заявлялся и не был предметом рассмотрения суда.

Установив, что ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора привело к возникновению у истца убытков, с учетом доказанности факта причинения ущерба и его размера, суд правомерно удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика 71 523 руб. убытков. Оснований для иных выводов у кассационной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах обжалуемые третьим лицом решение и постановление отмене не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.09.2014 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 по делу № А27-19457/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий А.В. Триль

Судьи Н.А. Аникина

Т.Н. Дубинина