Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть постановления объявлена декабря 2017 года .
Постановление изготовлено в полном объёме декабря 2017 года .

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Бедериной М.Ю.

ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи при ведении протокола помощником судьи
ФИО2 кассационную жалобу ФИО3
на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.07.2017 (судья Поль Е.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 (судьи Фролова Н.Н., Назаров А.В., Стасюк Т.Е.)
по делу № А27-296/2016 о несостоятельности (банкротстве) потребительского общества «Таштагольское» (652990, <...>, ИНН <***>,
ОГРН <***>), принятые по заявлению ФИО3 (Кемеровская область, город Таштагол) о признании недействительными торгов по реализации имущества должника.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Мишина И.В.)
в заседании участвовали представители: ФИО3 - ФИО4 по доверенности от 26.06.2017; конкурсного управляющего потребительским обществом «Таштагольское» ФИО5 - ФИО6 по доверенности от 21.08.2017.

Суд установил:

решением от 19.04.2016 Арбитражный суд Кемеровской области признал потребительское общество «Таштагольское» (далее - ПО «Таштагольское», должник) несостоятельным (банкротом), открыл конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.04.2016 конкурсным управляющим утверждён ФИО5.

ФИО3 13.06.2017 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными результатов торгов по продаже имущества должника, в том числе: признании недействительным отказа в допуске к участию в электронных торгах
№ 19316 по продаже имущества ПО «Таштагольское»: лот № 1 - гараж ЦМК площадью 252 кв. м, инв. № 00000048, расположенный в городе Таштаголе, начальная цена - 413 000 рублей; признании победителем торгов
ФИО3, ИНН <***>, адрес места жительства: <...>; обязании
конкурсного управляющего ПО «Таштагольское» ФИО5 заключить с ФИО3 договор купли-продажи.

Заявление участника торгов со ссылкой на пункт 11 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) мотивировано отказом конкурсного управляющего в принятии заявки на участие в торгах, поданой
в соответствии с требованиями законодательства о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.07.2017 признаны недействительными торги по реализации имущества
ПО «Таштагольское». В удовлетворении остальной части заявления ФИО3 отказано.

Суд первой инстанции установил, что назначенные к проведению торги были признаны несостоявшимися в связи с тем, что для участия в них
не было допущено ни одного участника, а также сделал вывод
о формальном отказе конкурсного управляющего в принятии заявки ФИО3 на участие в торгах.

Постановлением от 07.09.2017 Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил без изменения определение суда первой инстанции от 04.07.2017.

Суд апелляционной инстанции подтвердил вывод суда первой инстанции о соответствии заявки ФИО3 требованиям закона
и указал на возможность восстановления его прав при новом проведении торгов в деле о банкротстве.

В кассационной жалобе ФИО3 просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять новый судебный акт о признании недействительным отказа
в его допуске к участию в электронных торгах, признании его победителем торгов и обязании конкурсного управляющего ФИО5 заключить
с ним договор купли-продажи.

Заявитель кассационной жалобы считает, что суды первой
и апелляционной инстанций, признавая незаконным отказ конкурсного управляющего в принятии его заявки на участие в торгах, необоснованно отказали в восстановлении нарушенного права, связанного с признанием его победителем торгов и заключением договор купли-продажи.

ФИО3 ссылается на нарушение судами статей 110, 111, 139 Закона о банкротстве, устанавливающих порядок продажи имущества должника.

Кроме того, по мнению ФИО3, судами не соблюдены права кредиторов на наиболее полное удовлетворение требований в связи
с более низкой ценой продажи имущества на повторных торгах.

В судебном заседании представитель ФИО3 настаивает
на отмене судебных актов и удовлетворении его заявления в полном объёме.

Конкурсный управляющий ПО «Таштагольское» ФИО5
в отзыве отклонил доводы, изложенные в кассационной жалобе
ФИО3, соглашаясь с выводами судов о возможности восстановления его прав при проведении новых торгов.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего
ПО «Таштагольское» ФИО5 возразил против отмены судебных актов.

Проверив законность определения суда первой инстанции
и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат изменению
по следующим основаниям.

На стадии проведения в отношении ПО «Таштагольское» конкурсного производства, открытого решением суда от 19.04.2016, после проведения инвентаризации имущества должника и утверждения собранием кредиторов Положения о порядке реализации имущества конкурсный управляющий ФИО5 опубликовал на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 26.04.2017 и в газете «Коммерсантъ» 29.04.2017 сообщения № 1761180 и № 77032210875 о проведении торгов
в форме аукциона с открытой формой подачи предложения о цене
по продаже имущества ПО «Таштагольское»: лот № 1 - гараж ЦМК площадью 252 кв. м, инв. № 00000048, с начальной ценой 413 000 рублей.

Согласно публикациям торги проводятся 08.06.2017 с 10:00 часов
до 12:00 часов (время московское), заявки на участие в них принимаются
с 10:00 часов 02.05.2017 до 12:00 часов 06.06.2017.

ФИО3 17.05.2017 зарегистрировался на электронной площадке с целью участия в торгах (одобрена заявка на регистрацию на торговой площадке http://mets.ru).

Конкурсному управляющему 22.05.2017 лично вручены документы
для участия в торгах: заявка на участие, договор о задатке от 18.05.2017, платёжное поручение от 18.05.2017 № 377 (оплата задатка), копии
паспорта ФИО3 и свидетельства ИНН.

С целью участия в электронных торгах на электронной площадке
МЭТС по продаже имущества ПО «Таштагольское» (идентификационный номер 19316-ОАОФ) оператору электронной площадки ФИО3 направил заявку на участие в торгах, которая зарегистрирована 26.05.2017.

Организатору торгов направлены электронные документы, подписанные электронной цифровой подписью ФИО3: заявка на участие
в торгах, договор о задатке, копия платёжного поручения на оплату
задатка, паспорт ФИО3, его свидетельство ИНН, опись документов, переданных конкурсному управляющему.

На электронный адрес ФИО3 08.06.2017 было направлено решение об отказе в допуске к участию в торгах на основании поданой
им заявки в связи с несоответствием и недостоверностью представленных документов установленным требованиям и подачей заявки лицом,
не уполномоченным заявителем на совершение таких действий.

Впоследствии решением от 08.06.2017 № 19316-ОАОФ/1 торги
признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие.

При обращении в суд ФИО3 просил признать недействительным отказ в допуске к участию в электронных торгах № 19316 по продаже имущества ПО «Таштагольское»; признать его победителем торгов; обязать конкурсного управляющего ФИО5 заключить договор купли-продажи с ним, как единственным участником торгов.

Исходя из положений пункта 3 статьи 139 Закона о банкротстве,
после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19
статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учётом особенностей, установленных настоящей статьёй.

Согласно абзацу первому пункта 12 статьи 110 Закона о банкротстве решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок
на участие в торгах и оформляется протоколом об определении
участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным настоящим Законом
и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные
к участию в торгах, признаются участниками торгов.

В ходе рассмотрения заявления ФИО3 суд первой инстанции установил, что указанная конкурсным управляющим причина отказа
в принятии заявки ввиду несоответствия представленных документов
являлась формальной и не нашла своего достоверного подтверждения.

Из абзаца седьмого пункта 12 статьи 110 Закона о банкротстве
следует, что решение о признании или об отказе в признании заявителя участником торгов может быть обжаловано в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

По существу правильно установив незаконность отказа конкурсным управляющим в принятии заявки ФИО3, суд первой инстанции необоснованно признал недействительными торги по продаже имущества должника, которые были объявлены несостоявшимися.

Между тем ФИО3 оспаривал именно решение конкурсного управляющего о недопуске его к участию в торгах и не просил признать недействительными торги.

Допущенное судом первой инстанции неправильное применение
норм Закона о банкротстве, касающихся последствий отказа в допуске
к торгам, не устранено судом апелляционной инстанции.

В остальной части требования о признании победителем торгов ФИО3 и обязании конкурсного управляющего ФИО5 заключить с ним договор купли-продажи, как с единственным участником торгов, правильно отклонены судами первой и апелляционной инстанций.

С учётом того, что все обстоятельства по данному обособленному спору являются установленными, суд кассационной инстанции считает возможным изменить судебные акты в части о признания недействительным решения конкурсного управляющего ПО «Таштагольское» ФИО5 об отказе ФИО3 в допуске к участию в торгах.

Руководствуясь пунктами 1, 2 части 1 статьи 287, частью 2 статьи 288, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.07.2017
и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 по делу № А27-296/2016 изменить.

Признать недействительным решение конкурсного управляющего потребительским обществом «Таштагольское» ФИО5 об отказе ФИО3 в допуске
к участию в торгах.

В остальной части Арбитражного суда Кемеровской области
от 04.07.2017 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 по этому делу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий
двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном
статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий Н.В. ФИО7

Судьи М.Ю. Бедерина

О.В. Кадникова