Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стуловой М.В. с применением средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Респект» (№07АП-8785/2022) на определение от 03.08.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-4565/2022 (судья Логинова А.Е.)

по заявлению об индексации присужденных судом сумм, поступившее от общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Респект», г. Новокузнецк (ИНН 5405460750, ОГРН 1125476136972)

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Респект», г. Новокузнецк (ИНН 5405460750, ОГРН 1125476136972) к обществу с ограниченной ответственностью «АРСЕНАЛ-НК», г. Новокузнецк (ИНН 4253010092, ОГРН 1124253006900) о взыскании 974 566 руб. 58 коп. долга, 446 348 руб. 48 коп. пени, пени по день исполнения решения суда,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: представителя Черной С.В., действующей по доверенности от 28 декабря 2022 года;

УСТАНОВИЛ:

31.05.2021 года арбитражным судом Кемеровской области вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

03.02.2022 года по заявлению истца выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения.

16.05.2022 года от общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Респект» поступило заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АРСЕНАЛ-НК» 1 420 915 рублей 06 копеек в качестве индексации присужденных судом сумм за период с 01.06.2021 по 22.04.2022 года.

Определением арбитражного суда Кемеровской области от 03 августа 2022 года заявление удовлетворено частично.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество Строительная компания «Респект» обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает на неверный расчет суда первой инстанции определенной индексации.

Ошибочность расчета апеллянт видит в том, что арбитражный суд сделан на основании не той ставки, а также за иной период.

В отзыве на апелляционную жалобу общество «Арсенал-НК» просит принятый судебный акт оставить без изменения.

Представитель общества «Арсенал-НК» в суде апелляционной инстанции поддержал доводы жалобы.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области 31 мая 2021 года утверждено мировое соглашение, заключенное 21 мая 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Респект», г. Новосибирск (истец) и обществом с ограниченной ответственностью «АРСЕНАЛ-НК», г. Новокузнецк (ответчик) на следующих условиях: «Ответчик признает исковые требования в части основного долга в сумме 974 566,58 рублей, 50% от госпошлины в размере 14000 рублей, компенсацию за оказанные юридические услуги в размере 19342 рубля. Ответчик обязуется оплатить сумму долга, указанную в п. 1. настоящего мирового соглашения в полном объёме в течение 8 месяцев с даты вступления мирового соглашения в силу. Ответчик вправе без согласия Истца оплатить сумму долга, указанную в п. 1. настоящего мирового соглашения, досрочно. Истец отказывается от своих исковых требований в части взыскания пени в размере 446348.48 рублей».

Судом выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения.

В соответствии с частью 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Суд первой инстанции обоснованно, с учетом применения положений статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановления Конституционного Суда РФ от 22.07.2021 № 40-П «По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда Республики Татарстан и жалобой гражданина В.В. Сторублевцева» пришел к выводу о наличии оснований для произведения индексации взысканных сумм.

Расчет подателя жалобы основан на сумме 1 420 915 рублей 06 копеек , в то время, как исполнительный лист , с учетом заключенного мирового соглашения, заявлен на сумму 1 007 908 рублей 58 копеек(том2, л.д.10) .

Следовательно, судом первой инстанции обоснованно принят расчет общества «Арсенал-НК» , доводы апеллянта об обратном, противоречат материалам дела.

Период начисления апеллянт указывает с 01 июня 2021 года по 22 апреля 2022 года, что является ошибочным, поскольку по условиям мирового соглашения ответчик обязался оплатить сумму долга, указанную в пункте 1 в полном объеме в течение 8 месяцев с даты вступления в силу мирового соглашения.

Мировое соглашение действует, не оспорено, не отменено.

Иных доводов, основанных на доказательной базе, которые бы влияли на законность и обоснованность обжалуемого определения, либо опровергали выводы арбитражного суда, в апелляционной жалобе не содержится.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое определение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение от 03.08.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-4565/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Респект» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца через арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий: Подцепилова М. Ю.