Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пенсионер» на решение от 24.09.2009 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Е.В. Дубешко) по делу № А27-8909/2009,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТК Терем-Кемерово» (далее –ООО «ТК Терем-Кемерово», истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пенсионер» (далее –ООО «Пенсионер», ответчик, заявитель) о взыскании 550 002,60 руб. долга по договору поставки.

Решением от 24.09.2009 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Заявитель в кассационной жалобе просит отменить названное решение. Считает вывод суда о том, что договор поставки является заключенным, несоответствующим фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Истец в отзыве на кассационную жалобу, указывая на несостоятельность доводов заявителя, просит оставить без изменения обжалуемое решение как законное.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого по нему судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с заключенным 08.08.2008 между сторонами договором поставки № 902, истец (поставщик) обязуется поставлять ответчику (покупатель), а покупатель принимать (лично либо через доверенных лиц) и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора. Предусмотрено, что поставка товара производится на основании заявки. Дата, время и адрес доставки товара в соответствии с заявкой определяется сторонами в графике поставок (Приложение № 1 к договору), который действует в течение срока действия договора. Заявка на поставку товара может быть оформлена: а) путем оформления заявки через оператора торгового зала поставщика; б) путем вручения (передачи) заявки в письменном форме официальному представителю поставщика; в) по факсу; г) в электронном виде; д) телеграммой, с подтверждением лица, передавшего и принявшего заявку. Доставка товара осуществляется транспортом поставщика, фактической датой поставки считается дата передачи товара покупателю. Право собственности на поставляемые товары переходит к покупателю с момента фактической передачи ему товаров поставщиком и подписания товарно-транспортной накладной. Оплата товара производится на условиях отсрочки платежа не более 21 календарного дня от даты фактической приемки товара покупателем на основании товаросопроводительных документов.

Истец во исполнение указанного договора поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 2 150 002,60 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела товарно-транспортными и товарными накладными (с указанием на номер и дату заключенного договора поставки), на которых имеется подпись и печать ответчика, свидетельствующая о получении товара.

Неполная оплата поставленного товара послужила основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Возражения против иска мотивированы тем, что договор поставки является незаключенным в связи с несогласованием его существенных условий.

Суд первой инстанции при принятии решения, оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, руководствуясь положениями статей 432, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о том, что спорный договор заключен сторонами в установленном законом порядке. Обоснованно указал, что заявки на поставляемый товар в соответствии с условиями договора оформлялись на прайс-листах торговых агентов ООО «ТК Терем-Кемерово», сведения из которых затем переносились в товарно-транспортную накладную (заявки уничтожались). Наименование, ассортимент и количество подлежащей поставке каждой партии товара согласовано сторонами в соответствующих товарно-транспортных и товарных накладных (при этом последние содержат ссылку непосредственно на договор от 08.08.2008 № 902). Правомерно не принял довод ответчика об отсутствии у него обязанности по оплате поставленного истцом товара, поскольку даже в случае совершения сторонами разовой поставки покупатель в силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан оплатить товар непосредственно до или после его получения. При это правильно отметил, что ссылка ответчика на статью 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в рассматриваемом случае неправомерна. В этой связи, с учетом положений статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, являющегося обоснованным и законным, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 24.09.2009 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-8909/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу –без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПредседательствующийА.Н. ФИО3

С. ФИО1

ФИО2

Информацию о движении дела можно получить на сайте суда www.faszso.arbitr.ru