Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Теплосервисная компания», ИНН <***>, ОГРН <***>

на решение Арбитражного суда Кировской области от 19.10.2023 по делу №А28-17052/2021

по иску Кировского областного государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Подосиновский дом-интернат» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервисная компания» (ИНН <***> ОГРН <***>),

третьи лица: Региональная служба по тарифам Кировской области, Министерство социального развития Кировской области,

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Кировское областное государственное бюджетное учреждение социального обслуживания «Подосиновский дом-интернат» (далее – Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервисная компания» (далее – Компания, ответчик, заявитель) о взыскании 2 073 108 руб. 67 коп. неосновательного обогащения за период с 01.01.2017 по 31.08.2019 в виде стоимости тепловой энергии на отопление, объем которой был необоснованно завышен ответчиком, а также не оплаченной ответчиком стоимости холодного водоснабжения.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Региональная служба по тарифам Кировской области (далее – РСТ, третье лицо 1), Министерство социального развития Кировской области (далее – Министерство, третье лицо 2).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 19.10.2023 (с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 19.10.2023) исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 644 239 руб. 33 коп. неосновательного обогащения. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

По мнению заявителя, истец не доказал, что: величина тепловой нагрузки, установленная в контрактах, является недостоверной, не соответствует физическим характеристикам объектов теплоснабжения истца, превышает их; согласованное в контрактах количество ресурса очевидно не могло быть поставлено в силу физических ограничений спорного объекта теплоснабжения; фактический объем поставленной ответчиком тепловой энергии на столовую истца, в спорный период был меньше указанного в контрактах; факт излишне уплаченной ответчику суммы или факт неосновательного обогащения ответчика от использования завышенных тепловых нагрузок по объекту «столовая», размер неосновательного обогащения; соблюдение им процедуры изменения тепловых нагрузок, предусмотренной «Правилами установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок», утв. приказом Минрегиона Российской Федерации от 28.12.2009 №610 (далее - Правила №610); обоснованность и правомерность расчета, в том числе применительно к пункту 11 Правил №610; в расчетах следует применять иные показатели тепловой нагрузки, которые должны быть использованы ответчиком в спорный период при определении поставленного ресурса. Суд применил не подлежащие применению в рассматриваемом споре таблицу А.3 СП 32.13330.2012 (далее – Свод правил), приложение 1 к СНиП 2.04.01-85* (далее – СниП), пункт 2.3.6 «Методических указаний по определению расходов топлива, электроэнергии и воды на выработку теплоты отопительными котельных» (одобрены Научно-техническим советом Центра энергосбережения Госстроя России, протокол от 12.07.2002 № 5) (далее – Методические указания).У суда не имелось оснований для установления на спорный период (с 01.01.2018 по 31.08.2019) тепловой нагрузки в ином размере, чем установлено сторонами в контрактах.Значение тепловых нагрузок, в том числе норма расхода тепловой энергии для горячей воды по столовой - 40 л. (10 блюд*4л) рассчитаны и включены в контракт не по собственному усмотрению ответчика, а на основании сведений, предоставленных истцом. В представленном в дело письме истец среди прочего указал количество блюд на 1 получателя - 10. Согласованный в контрактах годовой расход тепла на ГВС (231,57 Гкал) по объекту «столовая» соответствует тепловой нагрузке, указанной в Схеме теплоснабжения Подосиновского городского поселения Подосиновского района Кировской области и пункту 52 Правил №808. Контракты заключены сторонами без разногласий, в том числе по тепловой нагрузке на столовую, количеству тепловой энергии. Истец был согласен с расчетами, в том числе с величиной тепловой нагрузки, количеством тепловой энергии, что подтверждается актами, подписанными без возражений; истец принимал к оплате счета и добровольно оплачивал поставленный ресурс. При этом предусмотренным в контракте правом заявить об ошибках в платежном документе и требовать их исправления истец не воспользовался (п.2.1.1). Договорные величины можно изменять только в предусмотренном действующим законодательством порядке, т.е. в соответствии с Правилами № 610. Истцом не были соблюдены положения Правил №610, он не обращался к ответчику с заявкой об изменении тепловых нагрузок по контрактам.Истец не оспорил и не опроверг поставленное ответчиком по контрактам количество тепловой энергии. Представленный истцом расчет не соответствует пункту 11 Правил №610, не подтверждает, что согласованный сторонами размер тепловой нагрузки очевидно не соответствует физическим параметрам объектов теплоснабжения. Истец фактически настаивает на одностороннем изменении условий контрактов в части величин тепловой нагрузки спорных объектов, количества ресурса и распространении данных изменений на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2018 по 31.08.2019. Данные требования не имеют под собой никаких оснований, противоречат закону (статья 310, пункт 1 статьи 408 ГК РФ), продиктованы исключительно намерением причинить вред ответчику, представляют собой злоупотреблением правом, что не допускается статьей 10 ГК РФ.

Истец в отзыве отклонил доводы заявителя, изложил контраргументы и пояснения по расчету, просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Подробно позиция изложена письменно.

Министерство в отзыве считает решение законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 26.12.2023 и размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 27.12.2023 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 31.01.2024 до 07.02.2024.

После перерыва истец и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.Истец иМинистерство заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей неявившихся лиц.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

Учреждением (заказчик) и Компанией (теплоснабжающая организация) заключены государственные контракты на теплоснабжение от 06.01.2017 №21/17-К, от 21.02.2018 №13/18-К, от 25.02.2019 №16/19-К (далее – контракты), по условиям которых теплоснабжающая организация обязуется подавать заказчику через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в горячей воде, а заказчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный контрактами режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1.2 контрактов поставка тепловой энергии осуществляется по адресу: Кировская область, Подосиновский район, пгт. Подосиновец, ул. Советская, 14. Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки в соответствии с приложением № 5.

Теплоснабжающая организация поставляет заказчику тепловую энергию на отопление и подогрев воды в объеме согласно приложениям №1, 4 (пункт 3.1 контрактов).

Величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок заказчика на отопление и подогрев воды определена в приложениях №2, 3 (пункт 3.2 контрактов).

Коммерческий учет тепловой энергии осуществляется путем его измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности (пункт 3.5 контрактов).

Согласно пунктам 3.6, 3.6.1, 3.6.2, 3.6.3 контрактов коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется расчетным путем в случаях: отсутствия в точке учета приборов учета, неисправности приборов учета, нарушения установленных контрактами сроков предоставления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В случаях, указанных в пункте 3.6 контрактов, учет количества тепловой энергии, теплоносителя осуществляется расчетным путем по плану потребления (приложения № 1, 4) согласно «Методики определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения», утвержденной заместителем председателя Госстроя России 12.08.2003 (пункт 3.7 контрактов).

Контракты от 06.01.2017 № 21/17-К, от 21.02.2018 № 13/18-К, от 25.02.2019 № 16/19-К вступают в силу с момента их подписания и действуют по 31.12.2017, 31.12.2018, 31.12.2019 соответственно.

Во исполнение условий контрактов ответчик в период с 2017 года по 2019 год поставлял на объект истца тепловую энергию в горячей воде.

Все выставленные ответчиком счета оплачены истцом. Объем тепловой энергии определен на основании приложений №№ 1,4 к контрактам (по тепловой нагрузке).

На основании приказа министра социального развития Кировской области от 18.09.2019 №502 проведена комплексная проверка в Учреждении за период с 01.01.2017 по 31.08.2019 в соответствии с утвержденной программой комплексной проверки, о чем составлен акт от 25.10.2019.

В ходе проверки установлено следующее: согласно «Методическим указаниям по определению расхода топлива, электроэнергии и воды на выработку теплоты отопительными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий (далее - Методические указания) количество условных блюд, приготавливаемых Учреждением, составляет 3,4 (0,66+0,14)+(1+0,66+0,14)+(0,66+0,14) (завтрак состоит из второго и третьего блюда + обед из первого, второго и третьего + ужин из второго и третьего); таблица 24 «Коэффициент, учитываемый потери тепла трубопроводами» без наружных сетей горячего водоснабжения с изолированными стояками без полотенцесушителей коэффициент составляет 0,1. Согласно Таблице А.3 «Расчетные (удельные) средние за год суточные расходы воды в зданиях общественного и промышленного назначения, л/сут, на одного потребителя» Свода правил внутренний водопровод и канализация зданий СНИП 2.04.01-85 СП 30.13330.2012, утвержденным Приказом Минрегиона России от 29-12.2011 №626 (далее - СНИП) нормы расхода воды установлены: 4 литра воды на 1 условное блюдо; для основных потребителей включают все дополнительные расходы (обслуживающим персоналом, душевыми для обслуживающего персонала, посетителями, на уборку помещений и т.п.). Однако Компания в Приложении №3 к «Расчету расхода тепла на подогрев воды для Учреждения с 01.01.2018 по 31.12.2018» к Контракту необоснованно установила: норму расхода на 10 блюд в количестве 40 литров в сутки; норму расхода на помыв Получателей социальных услуг в количестве 120 литров в сутки; норму расхода на стирку белья в количестве 25 кг на 1 кг постиранного белья; коэффициент, учитываемый потери тепла трубопроводами без наружных сетей горячего водоснабжения с изолированными стояками с полотенцесушителями - 0,2. Подобное нарушение установлено при определении количества теплоэнергии на подогрев воды по государственным контрактам на теплоснабжение от 20.02.2017 №21/17-К, от 25.02.2019 №16/19-К, заключенным Учреждением с Компанией.

Всего в нарушение Методических указаний, СНИП за период с 01.01.2017 по 03.06.2019 Компанией излишне предъявлено истцу 695,95 Гкал за подогрев горячей воды на сумму 2 051 211,37 руб., в том числе за 2017 год в количестве 291,55 Гкал на сумму 837 933,87 руб., за 2018 год в количестве 291,08 Гкал на сумму 868 932,02 руб., за период с 01.01.2019 по 03.06.2019 в количестве 113,32 Гкал на сумму 344 345,48 руб.

Кроме того, Учреждением Компании не предъявлялись фактически оказанные услуги по холодному водоснабжению тепловых сетей в объеме 17 куб.м (при подпитке тепловых сетей в размере 75% в соответствии с Приказом Минрегиона России от 30.06.2012 №280 «Об утверждении свода правил СП 124.13330.2012 «СНиП 41-02-2003 «Тепловые сети» расход воды составлял 0,13 куб.м в час (3,12 куб.м в сутки)), работе котельной (потребление 25 литров в сутки 1 кочегаром). За период с 01.01.2017 по 31.08.2019 Учреждением с Компании необоснованно не получен доход за холодное водоснабжение в количестве 67,64 куб.м на сумму 21 897,30 руб.

По результатам комплексной проверки, истец в претензиях от 06.12.2019, от 09.12.2019 предложил ответчику перечислить неосновательное обогащение в размере 2 073 108 руб. 67 коп.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, то есть указанная норма права устанавливает обязанность возвратить неосновательно приобретенное имущество независимо от вины потерпевшего, приобретателя, либо третьих лиц.

В предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входит: установление факта неосновательного обогащения, то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом или сделкой оснований, а также приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (потерпевшего) тем лицом, к которому предъявлен иск.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично, в том числе применив срок исковой давности по требованиям за период с января по декабрь 2017 года.

Предметом апелляционного обжалования явились выводы суда по объекту «столовая» и удовлетворение иска по данному объекту в сумме 644 329 руб. 33 коп.

Истец считает, что к расчету должна применяться норма потребления на 1 человека в сутки 13,6 л.

Ответчик полагает, что норма потребления составляет 40 л в соответствии с условиями контрактов.

Договор теплоснабжения, помимо прочего, должен содержать сведения о величине тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии (пункт 2 статьи 13, пункты 1, 3, 7, 8 и 9 статьи 15 Закона № 190).

Тепловой нагрузкой признается количество тепловой энергии, которое может быть принято потребителем тепловой энергии за единицу времени (пункт 7 статьи 2 Закона № 190-ФЗ).

Отношения между энергоснабжающими организациями и потребителями тепловой энергии (мощности), возникающие при установлении и изменении (пересмотре) величин тепловых нагрузок, используемых при расчете стоимости использования тепловой мощности по договору энергоснабжения регулируются Правилами установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденными приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 28.12.2009 № 610 (далее – Правила № 610).

Согласно пунктам 22 и 35 Правил № 808 величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии с указанием тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления является существенным условием договора теплоснабжения и указывается потребителем в заявке на заключение договора теплоснабжения.

В приложениях №3 к контрактам сторонами согласован расчет расхода тепла на подогрев воды исходя из нормы расхода 40 л, годовой расход тепла на ГВС составляет 231,57 Гкал.

Требования истца обоснованы результатами комплексной проверки, проведенной в соответствии с приказом министра социального развития Кировской области от 18.09.2019 №502, в ходе которой установлено, что Компания в Приложении №3 к «Расчет расхода тепла на подогрев воды для Учреждения с 01.01.2018 по 31.12.2018» к Контракту необоснованно установила: норму расхода на 10 блюд в количестве 40 литров в сутки.

В ходе проверки также установлено следующее: согласно «Методических указаний по определению расхода топлива, электроэнергии и воды на выработку теплоты отопительными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий (далее - Методические указания) количество условных блюд, приготавливаемых Учреждением, составляет 3,4 (0,66+0,14)+(1+0,66+0,14) +(0,66+0,14) (завтрак состоит из второго и третьего блюда + обед из первого, второго и третьего + ужин из второго и третьего); таблица 24 «Коэффициент, учитываемый потери тепла трубопроводами» без наружных сетей горячего водоснабжения с изолированными стояками без полотенцесушителей коэффициент составляет 0,1. Согласно Таблице А.3 «Расчетные (удельные) средние за год суточные расходы воды в зданиях общественного и промышленного назначения, л/сут, на одного потребителя» Свода правил внутренний водопровод и канализация зданий СНИП 2.04.01-85 СП 30.13330.2012, утвержденным Приказом Минрегиона России от 29-12.2011 №626 (далее - СНИП) нормы расхода воды установлены: 4 литра воды на 1 условное блюдо; для основных потребителей включают все дополнительные расходы (обслуживающим персоналом, душевыми для обслуживающего персонала, посетителями, на уборку помещений и т.п.).

При этом, как указал истец в письменных пояснениях от 06.02.2024, перед подписанием все контракты согласовывает Министерство.

Ответчик расценил представленный истцом расчет как одностороннее изменение нагрузки, согласованной в контрактах. Также пояснил, что значение тепловых нагрузок, в том числе норма расхода тепловой энергии для горячей воды по столовой - 40 л. (10 блюд*4л) рассчитаны и включены в контракт на основании сведений, предоставленных истцом (письмо «о представлении данных» в ответ на запрос от 22.12.2015).

В соответствии с пунктом 4 Правил № 610 установление или изменение тепловых нагрузок осуществляется путем закрепления соответствующих величин в договоре энергоснабжения на основании заявки потребителя, поданной им в энергоснабжающую организацию в порядке, установленном в этих Правилах.

Согласованная сторонами тепловая нагрузка подлежит закреплению в договоре энергоснабжения и используется для расчета обязательств потребителя при оплате за тепловую нагрузку (мощность) до ее изменения в порядке, установленном Правилами № 610.

Тепловые нагрузки могут быть пересмотрены в случаях, установленных пунктом 21 Правил № 610.

Согласно пункту 23 Правил № 610 изменение (пересмотр) тепловых нагрузок осуществляется на основании заявки потребителя на установление тепловой нагрузки, которая должна быть направлена в энергоснабжающую организацию не позднее 1 марта текущего года.

Изменение величин тепловых нагрузок вступает в силу с 1 января года, следующего за годом, в котором подана заявка (пункт 31 Правил № 610). Данное правило является императивным и подлежит применению сторонами в отношениях по поставке тепловой энергии. Положения данного пункта связаны с порядком государственного установления тарифов на тепловую энергию и распределения тепловой нагрузки потребителей тепловой энергии, а также обязательствами теплоснабжающей организации по поддержанию резервной тепловой мощности.

Изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договорами (пункт 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм следует, что теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту тепловую энергию с учетом тепловой нагрузки, согласованной сторонами в договоре. Одностороннее изменение тепловой нагрузки противоречит требованиям действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 11 Правил № 610 величина тепловой нагрузки каждой из систем теплопотребления устанавливается с применением одного из следующих методов: по данным о максимальной часовой тепловой нагрузке объекта теплопотребления, установленной в договоре энергоснабжения (подпункт 1); по данным о максимальной часовой тепловой нагрузке объекта теплопотребления, установленной в договоре на подключение к системе теплоснабжения (технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) или ином договоре, регулирующем условия подключения к системе теплоснабжения (подпункт 2); по данным приборов учета тепловой энергии, допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих, в порядке, установленном пунктами 12 - 15 Правил (подпункт 3); по данным проектной документации соответствующего объекта теплопотребления (подпункт 4); по данным разрешительных документов на подключение объектов теплопотребления (акты, наряды, наряды-допуски на включение теплоснабжения), имеющихся в энергоснабжающей организации или у потребителя (подпункт 5); на основании статистических данных приборов технического учета тепловой энергии, имеющихся в энергоснабжающей организации при обоюдном согласии сторон на применение данного метода (подпункт 6); метода аналогов (для жилых и общественных зданий) (подпункт 7); экспертного метода (подпункт 8); проектного метода (подпункт 9).

Указанные методы применяются исключительно в целях установления (изменения) тепловых нагрузок в соответствии с названными Правилами в порядке очередности в случае, если какой-либо из методов не может быть применен по причине отсутствия необходимых документов или информации.

Таким образом, действующим законодательством установлены определенные основания и порядок изменения тепловых нагрузок.

Из материалов дела следует, что Контракты заключены сторонами без разногласий, в том числе по тепловой нагрузке на столовую, количеству тепловой энергии, более того, на основании сведений, представленных потребителем.

Истец возражений относительно расчетов не заявлял; заявку на изменение (пересмотр) тепловых нагрузок в соответствии с требованиями Правил № 610 не направлял. При этом, вопреки доводу истца, в обязанности ответчика не входит запрос сведений об изменении нагрузок у потребителя.

Представленный Учреждением расчет тепловой нагрузки не подтверждает физическую невозможность поставки и потребления объектами потребителя количества тепловой энергии в соответствии с согласованными в контрактах нагрузками и не является надлежащим доказательством, подтверждающим наличие оснований для изменения тепловой нагрузки в соответствии с Правилами №610 до значения, на котором настаивает истец.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в расчетах с ответчиком предложенной истцом нагрузки, ее надлежащего обоснования и, соответственно, отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения и оснований для удовлетворения исковых требований.

Обжалуемое решение подлежит отмене в обжалуемой части с принятием нового судебного акта.

Расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, возлагаются на стороны соответственно результатам судебного рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплосервисная компания» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 19.10.2023 по делу №А28-17052/2021 отменить в части удовлетворения исковых требований, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований Кировского областного государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Подосиновский дом-интернат» к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервисная компания» отказать.

Взыскать с Кировского областного государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Подосиновский дом-интернат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосервисная компания» 3 000 руб. расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

ФИО3

ФИО1