Гражданский кодекс часть 1

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – ответчик, заявитель, Общество) о взыскании 9 813 839 рублей 50 копеек долга за тепловую энергию, поставленную в период с февраля по май 2015 года.

Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неоплатой ответчиком поставленной в спорный период тепловой энергии.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте просил взыскать с ответчика 1 068 150 рублей 30 копеек задолженности (т. 5 л.д. 47).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 30.03.2016 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

По мнению заявителя, суд первой инстанции не принял во внимание, что ответчиком представлены документы, указывающие на то, что в домах, находящихся под управлением ответчика, ресурсоснабжающей организацией не был осуществлен первичный допуск в эксплуатацию и опломбировка общедомовых приборов учета. Общедомовые приборы учета вышли из строя и не работали по следующим адресам: г. Киров, мкр. Радужный, ул. Заводская, <...>, ул. Конституции, д. 22, по части адресов срок поверки общедомовых приборов учета истек. Заявитель также полагает, что из расчета истца у ответчика перед истцом за спорный период образовалась переплата в размере 1 319 637 рублей 67 копеек.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просил оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, пояснил, что сумма уточненных истцом требований в размере 1 068 150 рублей 30 копеек сформирована с учетом следующего: февраль – 322 584 рубля 85 копеек (переплата с данным назначением платежа отнесена на ранее образованную задолженность); март – 501 777 рублей 56 копеек (недоплата за данный период); апрель – 566 372 рубля 74 копейки (неоплата за данный период); май – 1607 794 рубля 03 копейки (переплата с данным назначением платежа отнесена на ранее образованную задолженность).

Судебное разбирательство откладывалось судом апелляционной инстанции в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 25.07.2016, на 06.09.2016 и на 19.09.2016.

На основании распоряжения председателя Второго арбитражного апелляционного суда от 22.07.2016 в рассмотрении апелляционной жалобы произведена замена судьи Бармина Д.Ю. в связи с его нахождением в отпуске на судью Поляшову Т.М. Распоряжением председателя Второго арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 произведена замена судьи Щелокаевой Т.А. на судью Бармина Д.Ю., в связи с чем судебное разбирательство в процессе рассмотрения дела производилось с самого начала.

В судебном заседании 19.09.2016 истец заявил об отказе от взыскания с ответчика 311 195 рублей 30 копеек задолженности.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьями 150 и 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, а в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ Предприятия от его иска к Обществу в указанной выше части не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от иска в названной части, в связи с чем принятое судом первой инстанции по данному делу решение в этой части подлежит отмене и производство по настоящему делу в упомянутой части подлежит прекращению.

В судебном заседании, назначенном на 19.09.2016, объявлялся перерыв до 20.09.2016 до 14 часов 50 минут.

После перерыва до начала судебного заседания в апелляционный суд поступили ходатайства истца и ответчика об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон, а также подписанный сторонами текст мирового соглашения.

Рассмотрев заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 4 статьи 49, части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

По настоящему делу на стадии апелляционного обжалования судебного акта сторонами заявлены ходатайства об утверждении мирового соглашения. Мировое соглашение подписано представителями сторон, полномочия которых на подписание подтверждены соответствующими документами и проверены судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

При этом мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

Рассмотрев условия мирового соглашения и обстоятельства дела, судебная коллегия, не усматривает в мировом соглашении противоречий закону или нарушений прав и законных интересов других лиц.

Включение в текст мирового соглашения сведений о начислениях, произведенных истцом за период с октября 2013 года по июнь 2015 года, и оплатах, совершенных ответчиком, произведено в целях определения условий, размера и сроках исполнения сторонами своих обязательств в рамках искового периода, поскольку размер подлежащих уплате ответчиком в результате заключения мирового соглашения денежных средств определен по итогам согласования сторонами вышеназванных данных. Указанные обстоятельства не устанавливались ранее в судебном порядке, при этом содержание мирового соглашения не затрагивает права и обязанности других лиц.

Таким образом, представленное мировое соглашение по форме и по содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

В связи с изложенным, на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого судебного акта.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктами 3, 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при утверждении судом мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины и на распределение судебных расходов.

Принимая во внимание положения статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", учитывая, что истец заявил об отказе от части исковых требований, а также в связи с заключением мирового соглашения истцу из федерального бюджет подлежит возврату 69 289 рублей 80 копеек государственной пошлины по иску, ответчику подлежит возврату 1 500 рублей 00 копеек государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49 (частями 4, 5), 141, 142, 150 (частью 2), 258, 268, 269 (пунктом 3), 319 (частью 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 30.03.2016 по делу N А28-8321/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» и обществом с ограниченной ответственностью «Вектор» на следующих условиях:

1.По настоящему мировому соглашению стороны признают, что за потребленную тепловую энергию:

за октябрь 2013 г. МУП «Водоканал» выставлено в счет-фактуре 3 302 564 рублей 43 копейки ООО «ВЕКТОР» произвело оплаты с назначением платежа за октябрь 2013 г. в размере 2 701 758 рублей 39 копеек, а также учтена переплата сентября 2013 г. в размере 705 895 рублей 64 копейки;

за ноябрь 2013 г. МУП «Водоканал» выставлено в счет-фактуре 3 482 254 рубля 62 копейки. ООО «ВЕКТОР» произвело оплаты с назначением платежа за ноябрь в размере 2 501 328 рублей 43 копейки, а также учтена переплата октября 2013 г. в размере 105 089 рублей 60 копеек;

за декабрь 2013 г. МУП «Водоканал» выставлено в счет-фактуре 3 345 844 рублей 84 копейки ООО «ВЕКТОР» произвело оплаты с назначением платежа за декабрь 2013 г. в размере 2 799 527 рублей 01 копейка;

за январь 2014 г. МУП «Водоканал» выставлено в счет-фактуре 5 231 820 рублей 67 копеек. ООО «ВЕКТОР» произвело оплаты с назначением платежа за январь 2014 г. в размере 3 085 310 рублей 48 копеек;

за февраль 2014 г. МУП «Водоканал» выставлено в счет-фактуре 5 194 164 рубля 78 копеек. ООО «ВЕКТОР» произвело оплаты с назначением платежа за февраль 2014 г. в размере 3 145 185 рублей 58 копеек;

за март 2014 г. МУП «Водоканал» выставлено в счет-фактуре 3 580 524 рубля 38 копеек. ООО «ВЕКТОР» произвело оплаты с назначением за март 2014 г. платежа в размере 2 254 947 рублей 86 копеек;

за апрель 2014 г. МУП «Водоканал» выставлено в счет-фактуре 3 703 615 рублей 05 копеек. ООО «ВЕКТОР» произвело оплаты с назначением платежа за апрель 2014 г. в размере 2 686 454 рубля 06 копеек;

за май 2014 г. МУП «Водоканал» выставлено в счет-фактуре 1 978 271 рубль 53 копейки. ООО «ВЕКТОР» произвело оплаты с назначением платежа за май 2014 г. в размере 3 320 905 рублей 75 копеек. Переплата за данный период составила 1 342 634 рубля 22 копейки. Данная переплата в размере 875 836 рублей 59 копеек отнесена на ноябрь 2013 г., 466 797 рублей 63 копейки отнесена на декабрь 2013 г.;

за июнь 2014 г. МУП «Водоканал» выставлено в счет-фактуре 654 987 рублей 70 копеек. ООО «ВЕКТОР» произвело оплаты с назначением платежа за июнь 2014 г. в размере 1 994 327 рублей 66 копеек. Переплата за данный период составила 1 339 339 рублей 96 копеек. Данная переплата в размере 79 520 рублей 20 копеек отнесена на декабрь 2013 г., 1259 819 рублей 76 копеек на январь 2014 г.;

за июль 2014 г. МУП «Водоканал» выставлено в счет-фактуре 797 341 рубль 79 копеек. ООО «ВЕКТОР» произвело оплаты с назначением платежа за июль 2014 г. в размере 3 600 942 рубля 13 копеек. Переплата за данный период составила 2 803 600 рублей 34 копейки. Данная переплата в размере 886 690 рублей 43 копейки отнесена на январь 2014 г., 1916 909 рублей 91 копейка отнесена на февраль 2014 г.;

за август 2014 г. МУП «Водоканал» выставлено в счет-фактуре 740 401 рубль 40 копеек ООО «ВЕКТОР» произвело оплаты с назначением платежа за август 2014 г. в размере 134 135 рублей 00 копеек.

за сентябрь 2014 г. МУП «Водоканал» выставлено в счет-фактуре 927 610 рублей 77 копеек. ООО «ВЕКТОР» произвело оплаты с назначением платежа за сентябрь 2014 г. в размере 6 786 630,41 рублей Переплата за данный период составила 5 859 019 рублей 64 копейки. Данная переплата в размере 132 069 рублей 29 копеек отнесена на февраль 2014 г., 1 325 576 рублей 52 копейки отнесена на март 2014 г., 1 017 160 рублей 99 копеек отнесена на апрель 2014 г., 606 266 рублей 40 копеек отнесена на август 2014 г., 2 777 946 рублей 44 копейки отнесена на октябрь 2014 г.;

за октябрь 2014 г. МУП «Водоканал» выставлено в счет-фактуре 3 951 613 рублей 84 копейки. ООО «ВЕКТОР» произвело оплаты с назначением платежа за октябрь 2014 г. в размере 715 894 рублей 00 копеек;

за ноябрь 2014 г. МУП «Водоканал» выставлено в счет-фактуре 4 466 363 рубля 09 копеек. ООО «ВЕКТОР» произвело оплаты с назначением платежа за ноябрь 2014 г. в размере 5 417 142 рубля 05 копеек. Переплата за данный период составила 950 778 рублей 96 копеек. Данная переплата в размере 457 773 рубля 40 копеек отнесена на октябрь 2014 г., 493 005 рублей 56 копеек отнесена на декабрь 2014 г.;

за декабрь 2014 г. МУП «Водоканал» выставлено в счет-фактуре 3 802 681 рубль 51 копейка. ООО «ВЕКТОР» произвело оплаты с назначением платежа за декабрь 2014 г. в размере 3 215 375 рублей 81 копейка;

за январь 2015 г. МУП «Водоканал» выставлено в счет-фактуре 6 221 974 рубля 83 копейки. ООО «ВЕКТОР» произвело оплаты с назначением платежа за январь 2015 г. в размере 3 310 362 рубля 77 копеек. С учетом оплат с назначением платежа за январь 2015 г., произведенных с 17.08.2016 по 16.09.2016 (включительно) в сумме 24 604 рубля 50 копеек;

за февраль 2015 г. МУП «Водоканал» выставлено в счет-фактуре 4 979 557 рублей 21 копейка. ООО «ВЕКТОР» произвело оплаты с назначением платежа за февраль 2015 г. в размере 5 302 142 рубля 06 копеек. Переплата за данный период составила 322 584 рубля 85 копеек. Данная переплата в размере 94 300 рублей 14 копеек отнесена на декабрь 2014 г., 228 284 рубля 71 копейка отнесена на январь 2015 г.;

за март 2015 г. МУП «Водоканал» выставлено в счет-фактуре 3 730 611 рублей 63 копейки. ООО «ВЕКТОР» произвело оплаты с назначением платежа за март 2015 г. в размере 3 547 305 рублей 98 копеек.

за апрель 2015 г. МУП «Водоканал» выставлено в счет-фактуре 3 729 587 рублей 27 копеек. ООО «ВЕКТОР» произвело оплаты с назначением платежа за апрель 2015 г. в размере 3 602 043 рубля 99 копеек.

за май 2015 г. МУП «Водоканал» выставлено в счет-фактуре 1 573 174 рубля 52 копейки. ООО «ВЕКТОР» произвело оплаты с назначением платежа за май 2015 г. в размере 3 180 968 рублей 55 копеек. Переплата за данный период составила 1 607 794 рубля 03 копейки. Данная переплата отнесена на январь 2015 г.

за июнь 2015 г. МУП «Водоканал» выставлено в счет-фактуре 376 148 рублей 44 копейки. ООО «ВЕКТОР» произвело оплаты с назначением платежа за июнь 2015 г. в размере 493 888 рублей 00 копеек. Переплата за данный период составила 117 739 рублей 56 копеек. Данная переплата отнесена на январь 2015 г.

-Корректировка за тепло 2014 г. составила 487 083 рубля 17 копеек. Данные платежи отнесены на январь 2015г. С учетом учтенных оплат на 19.09.2016 Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 756 955 рублей 00 копеек.

Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком: в срок до 30 ноября 2016 года, в следующем порядке:

этап оплаты - в срок до 30 сентября 2016 года в сумме 152 318 (сто пятьдесят две тысячи триста восемнадцать) рублей 33 копейки;

этап оплаты - в срок до 31 октября 2016 года в сумме 302 318 (триста две тысячи триста восемнадцать) рублей 33 копейки;

этап оплаты - в срок до 30 ноября 2016 года в сумме 302 318 (триста две тысячи триста восемнадцать) рублей 34 копейки.

2. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца № 40702810527020102787, в Отделении № 8612 Сбербанка России г. Киров, к/счет30101810500000000609, БИК 043304609.

3. Ответчик имеет право оплатить Истцу суммы, указанные в пункте 2 мирового соглашения, досрочно.

Производство по делу № А28-8321/2015 по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН <***>; ИНН <***>) прекратить.

Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (ОГРН <***>; ИНН <***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета 69 289 рублей 80 копейки государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 13.07.2015 N 589.

Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» выдать справку на возврат из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 17.05.2016 N 358.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

И.Ю. Барьяхтар

Судьи

Д.Ю. Бармин

Т.М. Поляшова