Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – предпринимателя ФИО1, ст. Советская Новокубанского района на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27 марта 2007г. (судья Рудик З.В.) по иску ОАО«Новокубанский хлебокомбинат», г. Новокубанск

к предпринимателю ФИО1, ст. СоветскаяНовокубанского района

о взыскании 64 506 руб. 19 коп.

с участием представителей сторон: от истца – не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика (заявителя) – ФИО2 – представитель по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 64 506, 19 руб., из них 49 054, 19 руб. – основная задолженность, образовавшаяся в результате неполной оплаты ответчиком переданного ему истцом товара и 15 452 руб. – пеня за неисполнение ответчиком указанного обязательства.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27 марта 2007г. присуждено взыскать с ответчика 49 054, 19 руб. – основной задолженности и 10 000 – пени, в остальной части иска отказано.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с апелляционной жалобой, в которой указывает, что судом первой инстанции при принятии решения не полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в частности, по мнению ответчика, не учтен тот факт, что часть накладных подписаны не ответчиком, а иным лицом.

Ответчик в судебном заседании поддержал доводы жалобы. Истец возражал против доводов ответчика. Истец заявил ходатайство о заключении мирового соглашения, ответчик не возражал против проведения переговоров. В судебном заседании объявлен перерыв до 12 июля 2007г. до 12 ч. 15 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в 12 ч. 15 мин. Стороны в судебное заседание после перерыва не явились, в материалы дела представили мировое соглашение, в котором просят суд утвердить его в их отсутствии.

Сторонами на утверждение суду представлено мировое соглашение от 11 июля 2007г. следующего содержания:

«Открытое акционерное общество «Новокубанский хлебокомбинат» в лице генерального директора ФИО3, действующее на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и предприниматель ФИО1, действующая на основании свидетельства, именуемая в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

1. Стороны согласились, что на дату подписания мирового соглашения Ответчик признает материально-правовые требования Истца по делу № А-32-1047/2007-32/11 в размере 20 000,00 (двадцати тысяч) руб.00 коп.

2. Ответчик обязуется погасить Истцу сумму долга в размере 20 000,00 (двадцати тысяч) руб. 00 коп. в течение одного месяца со дня подписания настоящего соглашения.

3. Расходы по оплате госпошлины относятся на Истца и Ответчика в равных долях.

4. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон, один экземпляр в Арбитражный суд Краснодарского края.

6. Стороны договорились о дальнейшем совместном сотрудничестве в рамках договора поставки хлебобулочной продукции, претензий по данному делу к друг другу не имеют.

7. Стороны ходатайствуют перед судом утвердить данное мировое соглашение в отсутствие сторон».

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, установил, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону и соответствуют правилам ст. ст. 139 – 140 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, суд утверждает мировое соглашение на условиях, достигнутых сторонами при его подписании.

В связи с утверждением судом мирового соглашения в соответствии с п. 2 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с условиями мирового соглашения расходы по оплате госпошлины относятся на стороны в равных долях. Поскольку истцом при подачи иска оплачена госпошлина в сумме 2 435 руб., ответчиком 1000 руб. при подачи апелляционной жалобы, общая сумма судебных расходов на оплату госпошлины составляет 3 435 руб., пятьдесят процентов размера которой, согласно налоговому законодательству, при заключении сторонами мирового соглашения подлежит возврату уплатившим при обращении в суд госпошлину лицам. На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что расходы истца и ответчика по оплате госпошлины по настоящему делу составляют 858, 75 руб. на каждого (50 % от 3 435 руб. = 1 717, 50 руб.; 1 717, 50 / 2 = 858, 75 руб.)

Руководствуясь статьями ст. ст. 139-141, ст. 150, 156, 184 - 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27 марта 2007г. по делу № А-32-1047/2007-32/11 отменить.

Утвердить мировое соглашение сторон от 11 июля 2007г., заключенное между предпринимателем ФИО1, ст. Советская Новокубанского район и ОАО «Новокубанский хлебокомбинат», г. Новокубанск, согласно которому:

«1. Стороны согласились, что на дату подписания мирового соглашения Ответчик признает материально-правовые требования Истца по делу № А-32-1047/2007-32/11 в размере 20 000,00 (двадцати тысяч) руб.00 коп.

3. Расходы по оплате госпошлины относятся на Истца и Ответчика в равных долях.

4. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение.

6. Стороны договорились о дальнейшем совместном сотрудничестве в рамках договора поставки хлебобулочной продукции, претензий по данному делу к друг другу не имеют».

Производство по делу прекратить.

Выдать ОАО «Новокубанский хлебокомбинат», г. Новокубанск справку на возврат из федерального бюджета РФ 1 576, 25 руб.

Выдать предпринимателю ФИО1, ст. Советская Новокубанского района справку на возврат из федерального бюджета РФ 141, 25 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий В. В. Аваряскин

Судьи: Н.Н. Третьякова

Л.И. Дубина