Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Гиданкиной А.В. и Илюшникова С.М., при участии в судебном заседании от должника – ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 11.11.2021),
от финансового управляющего должника ФИО3 – ФИО4 (доверенность от 10.08.2021), в отсутствие иных участвующих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации
о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Краснодарского края
от 19.10.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 15.12.2021 по делу № А32-11908/2020 (Ф08-527/2022), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник)
финансовый управляющий должника ФИО3 (далее – финансовый управляющий) обратилась в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у должника документации, относящейся к деятельности крестьянского фермерского хозяйства.

Определением суда от 19.10.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.12.2021, должник обязан предоставить финансовому управляющему всю документацию, относящуюся к деятельности крестьянского фермерского хозяйства, а именно: финансовую документацию, документацию по личному составу сотрудников, все заключенные крестьянским фермерским хозяйством договоры, учредительные документы, протоколы собраний участников крестьянского фермерского хозяйства и иную документацию, относящуюся к деятельности крестьянского фермерского хозяйства.

В кассационной жалобе должник просит отменить судебные акты и принять новый судебный акт. По мнению заявителя жалобы, должник передал финансовому управляющему всю имеющуюся у него документацию, относящуюся к деятельности крестьянского фермерского хозяйства. Деятельность крестьянского фермерского хозяйства прекращена 01.04.2020 и до даты прекращения деятельности крестьянского фермерского хозяйства бухгалтерский учет не велся, банковские счета закрыты.

В отзыве на кассационную жалобу финансовый управляющий просит оставить судебные акты без изменения, указывая на их законность и обоснованность.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы жалобы, представитель финансового управляющего поддержал доводы отзыва.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением суда от 21.01.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у должника документации, относящейся к деятельности крестьянского фермерского хозяйства.

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьями 66, 65, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), статьями 20.3, 32, 213.1, 213.9, 213.25, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), разъяснениями, изложенными в пунктах 41 и 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление № 45).

Суды установили, что должник не исполнил обязанность по передаче финансовому управляющему документации, относящейся к деятельности крестьянского фермерского хозяйства, несмотря на то, что в его адрес направлен запрос о предоставлении документации. Суды исследовали и отклонили доводы должника о том, что он передал финансовому управляющему всю имеющуюся у него документацию, относящуюся к деятельности крестьянского фермерского хозяйства. Финансовый управляющий указал, что в августе и сентябре 2021 года должник передал ему только копии документов, документы не подтверждены первичной документацией; доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Исследуя довод должника о прекращении деятельности крестьянского фермерского хозяйства с 01.04.2020; не ведения бухгалтерского учета до даты прекращения деятельности, закрытии банковских счетов, суды установили, что должник ранее являлся соучредителем ООО «Васюринский МПК», а так же осуществлял деятельность главы крестьянского фермерского хозяйства. Согласно представленным в материалы дела нотариально заверенным заявлениям должника и ФИО5, должник и все остальные учредители ООО «Васюринский МПК» в 2018 году продали свои доли в уставном капитале общества. После продажи учредителями долей в уставном капитале ФИО6 при помощи охраны ограничил бывшим собственникам доступ на территорию общества, не допустил на свои рабочие места, не позволил забрать личные вещи и документы. Должник 25.03.2019 уволен с должности директора ООО «Васюринский МПК». Документация индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 находилась в кабинете торгового отдела
ООО «Васюринский МПК». Оценив указанные обстоятельства, суды пришли к выводу о том, что они достоверно не подтверждают факт нахождения документации крестьянского фермерского хозяйства на территории ООО «Васюринский МПК», а сами по себе нотариально удостоверенные заявления, в отсутствие заключенного договора на хранение документации индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 на территории общества, не свидетельствуют о том, что документация, относящаяся к деятельности крестьянского фермерского хозяйства
ФИО1 хранилась в кабинете торгового отдела ООО «Васюринский МПК». Согласно ответу ООО «Васюринский МПК» на запрос финансового управляющего общество подтвердило факт ведения хозяйственной деятельности между индивидуальным предпринимателем главой крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 и
ООО «Васюринский МПК» в период с 2010 год по 2019 год, а также факт отсутствия на территории общества бухгалтерской и иной документации, относящейся к деятельности индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства
ФИО1

При указанных обстоятельствах суды сделали обоснованный вывод об отсутствии оснований полагать, что у должника отсутствует документация, относящаяся к деятельности индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1

Суды также отметили, что должник передал финансовому управляющему первичные документы бухгалтерского учета по дебиторской задолженности выборочно в отношении двух лиц, следовательно, он располагает документами, относящимися к деятельности крестьянского фермерского хозяйства. Факт ведения крестьянским фермерским хозяйством финансово-хозяйственной деятельности также подтверждается налоговой декларацией по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2019 год, выпиской по счету, открытому в ПАО «Сбербанк России», за период с 09.01.2019 по 28.02.2020, согласно которой дебет и кредит по счету за указанный период составляет 32 487 368 рублей 34 копейки.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суды верно указали, что в материалах дела отсутствуют доказательства, бесспорно свидетельствующие о невозможности передачи должником истребованных документов. Вместе с тем отсутствие истребованных у должника документов не позволит финансовому управляющему выполнить необходимые для формирования конкурсной массы мероприятия, провести полноценный анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, проанализировать сделки с контрагентами, выявить дебиторскую задолженность.

При указанных обстоятельствах суды правомерно удовлетворили заявленные требования. Доводы кассационной жалобы не основаны на нормах права, направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в силу статей 286 и 287 Кодекса подлежат отклонению. Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов
(статья 288 Кодекса), не установлены. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.10.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2021 по делу
№ А32-11908/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Е.В. Андреева

Судьи А.В. Гиданкина

С.М. Илюшников