Гражданский кодекс часть 1

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Драбо Т.Н. и Калашниковой М.Г., в отсутствие в судебном заседании заявителя – государственного предприятия «Усть-Лабинскзооветснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>), заинтересованного лица – Управления Пенсионного фонда в Усть-Лабинском районе Краснодарского края (ИНН <***>, ОГРН<***>), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем опубликования информации на сайте в телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу государственного предприятия «Усть-Лабинскзооветснаб» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2011 (судья Гонзус И.П.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 (судьи Иванова Н.Н., Гуденица Т.Г., Филимонова С.С.,) по делу № А32-12991/2011, установил следующее.

Конкурсный управляющий государственного предприятия «Усть-Лабинскзооветснаб» ФИО1 (далее – заявитель, предприятие) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Пенсионного фонда в Усть-Лабинском районе Краснодарского края (далее – фонд, заинтересованное лицо) о признании недействительным решения от 24.03.2011 № 03306011ВД0019720.

Решением суда от 05.12.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.03.2012, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Судебные акты мотивированы соответствием оспариваемого решения фонда закону и отсутствием нарушения прав заявителя.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилось предприятие с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты.

По мнению подателя кассационной жалобы, суды неправильно применили нормы материального права, поскольку требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В силу этой нормы фонд не вправе принимать меры по принудительному взысканию указанной задолженности. Заявитель указывает на неправомерность применения к спорным правоотношениям статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.09.2010 по делу № А32-6947/2010 предприятие признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

По состоянию на 18.02.2011 недоимка предприятия за IV квартал 2010 года по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии составила 6 720 рублей, что подтверждается справкой от 10.02.2011 № 033 060 11 СН 0030379. Фонд начислил на данную сумму 472 рубля 18 копеек пеней.

Поскольку указанные недоимка и пени не были уплачены, фонд направил предприятию требование от 18.02.2011 № 03306040051678 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафа.

Неисполнение требования послужило основанием принятия решения от 24.03.2011 № 03306011ВД0019720 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафа за счет денежных средств, находящихся на счетах предприятия в банках.

Решение и требование в адрес предприятия направлены по почте заказными письмами.

Не согласившись с решением от 24.03.2011 № 03306011ВД0019720, предприятие обратилось в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении требований предприятия, суды руководствовались следующим.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Фонд социального медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ) предприятие является плательщиком страховых взносов. Статьей 15 этого Закона предусмотрено, что в течение расчетного (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца плательщики страховых взносов производят исчисление ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных для плательщиков страховых взносов - физических лиц) с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно. В течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей. Ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж. Если указанный срок уплаты ежемесячного обязательного платежа приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 18 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном данным Законом.

В силу статьи 19 Закона № 212-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов – организации или индивидуального предпринимателя в банках. Взыскание страховых взносов производится по решению органа контроля за уплатой страховых взносов путем направления в банк, в котором открыты счета плательщика страховых взносов – организации или индивидуального предпринимателя, поручения органа контроля на списание и перечисление в бюджеты соответствующих государственных внебюджетных фондов необходимых денежных средств со счетов плательщика страховых взносов.

До принятия решения о взыскании орган контроля за уплатой страховых взносов направляет плательщику страховых взносов требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в соответствии со статьей 22 названного Федерального закона.

После истечения срока, установленного в требовании об уплате страховых взносов, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, органом контроля за уплатой страховых взносов в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 19 Закона № 212-ФЗ принимается решение об их взыскании.

Согласно пункту 6 статьи 19 указанного Закона, решение о взыскании страховых взносов доводится до сведения плательщика страховых взносов в течение шести дней после дня вынесения указанного решения. В случае невозможности вручения решения о взыскании плательщику страховых взносов под расписку или передачи иным способом, свидетельствующим о дате его получения, решение о взыскании направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма.

Суды установили невыполнение предприятием обязанности по уплате страховых взносов, а также выполнение фондом всех предусмотренных приведенными правовыми нормами требований при принятии обжалуемого решения о взыскании и сделали правильный вывод об отсутствии оснований для признания оспариваемого решения недействительным.

Довод предприятия о невозможности взыскания недоимки, пеней и штрафов ввиду нахождения предприятия в процедуре банкротства и наличием предусмотренного пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.19.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) порядка, согласно которому требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, признан несостоятельным.

Судебными инстанциями установлено, что обязательные платежи предприятия за IVквартал 2010 года относятся к текущим платежам.

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и денежные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» (далее – постановление № 25) разъяснено, что согласно абзацу пятому статьи 2 Закона о банкротстве обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами. При применении пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве судам необходимо учитывать, что эта норма подлежит применению к требованиям об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ввиду наличия специальной нормы, устанавливающей обязанность конкурсного управляющего производить возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом платежи при оплате труда работников, осуществляющих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства (пункт 5 статьи 134 Закона). Поэтому требования органов Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств судам необходимо принимать во внимание, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

В пункте 29 постановления № 25 в отношении требований по пеням, начисленным в период конкурсного производства в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, разъяснено, что они удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки, то есть в очередности, установленной пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Правильно применив приведенные нормы права, суды обоснованно отказали предприятию в удовлетворении требований исходя из обязательности страховых платежей, их правовой природы, характера платежей, установленного законом порядка их уплаты и наличия у конкурсного управляющего обязанности производить возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом платежи при оплате труда работников, осуществляющих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства.

Судебные инстанции установили отсутствие нарушений прав и законных интересов предприятия оспариваемым решением. Страховые взносы обеспечивают право застрахованных лиц на получение соответствующего вида социального обеспечения (пенсии или пособий).

Уплаченные страховые взносы «возвращаются» застрахованным при наступлении страхового случая, что отражает взаимосвязь страховых взносов и социально-страхового обеспечения работников.

Судебные инстанции полно и всесторонне исследовали представленные в дело доказательства, дали им надлежащую правовую оценку, правильно применили нормы процессуального права, поэтому основания для изменения или отмены судебных актов отсутствуют.

Поскольку при подаче кассационной жалобы предприятию предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на предприятие.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 по делу № А32-12991/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с государственного предприятия «Усть-Лабинскзооветснаб» в доход федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Л.А. Трифонова

Судьи Т.Н. Драбо

М.Г. Калашникова