Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд апелляционной инстанции Краснодарского края в составе председательствующего судьи Данько М.М., судей Моргунова С.В., Непранова Г.Г., рассмотрев апелляционную жалобу истца Краснодарского краевого территориального объединения организаций профессиональных союзов «Краснодарский краевой совет профессиональных союзов», г. Краснодар на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.07.07г. по делу № А-32-13030/2007-17/293 об отказе в принятии обеспечительных мер (судья Крылова М.В.)

по иску Краснодарского краевого территориального объединения организаций профессиональных союзов «Краснодарский краевой совет профессиональных союзов», г. Краснодар

к ЗАО «Санаторий «Предгорье Кавказа», г. Горячий Ключ

о признании недействительным решений

При участии в заседании:

от истца: ФИО1.- представитель по доверенности, ФИО2 - представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности, ФИО4 - представитель по доверенности.

При ведении протокола судебного заседания судьей Данько М.М.

«Краснодарский краевой совет профессиональных союзов», г. Краснодар обратился в арбитражный суд Краснодарского края с иском к ЗАО «Санаторий «Предгорье Кавказа», г. Горячий Ключ о признании недействительным решений повторного годового общего собрания акционеров от 30.03.2007 года.

При подаче иска истцом заявлено ходатайство об обеспечении иска в виде запрета владельцам привилегированных акций ЗАО «Санаторий» «Предгорье Кавказа» принимать участие в голосовании на общих собраниях акционеров ЗАО «Санаторий «Предгорье Кавказа» по всем вопросам повестки дня собрания», кроме случаев, предусмотренных п.4 ст. 32 ФЗ «Об акционерных обществах», до вступления в силу решения суда по настоящему делу.

Определением от 04.07. 2007 года в удовлетворении заявления об обеспечении иска отказано.

Краснодарский краевой совет профессиональных союзов с определением не согласился, подал апелляционную жалобу, которую мотивировал тем, что суд не обоснованно отказал в принятии обеспечительных мер.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции, пришёл к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом по настоящему делу оспаривается решение годового общего собрания акционеров общества, на котором принято решение о невыплате дивидендов владельцам привилегированных акций.

При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер, суд должен установить прямую связь обеспечительных мер с предметом спора, соразмерность обеспечительных мер заявленным требованиям, а также степень риска причинения убытков истцу непринятием таких мер.

Истцом оспариваются решения собрания акционеров, которые последними уже приняты.

Непринятие обеспечительной меры не может сделать и не сделает невозможным исполнение решения по настоящему делу о признании соответствующих (уже принятых) решений недействительными.

То есть, заявленная обеспечительная мера не связана с предметом спора.

Истец не представил суду доказательства того, что кем-либо принято решение о проведении общего собрания акционеров общества, не представлена повестка дня такого собрания.

То есть, истец не доказал, что непринятие обеспечительной меры может причинить ему значительный ущерб в будущем.

Кроме того, истец является владельцем 51,35 % акций ЗАО «Санаторий «Предгорье Кавказа». В этой связи, обладая значительным, даже с учетом голосования привилегированных акций, пакетом акций, истец имеет возможность оказывать влияние на принимаемые решения на общих собраниях акционеров в силу своего положения в обществе.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 266, 267, ст. 271, п.п.1 п.4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.07.07г. по делу №А-32-13030/2007-17/293 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий М.М.Данько

Судьи С.В. Моргунов

Г.Г. Непранов