арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Краснодар Дело № | А-32-13937/2007-37/395-Б | |||||||||
«28» | декабря | 2007г. | ||||||||
Резолютивная часть постановления объявлена 18.12.2007 г. Постановление в полном объеме изготовлено 28.12.2007 г. Арбитражный суд Краснодарского края в составе: | ||||||||||
председательствующего | Третьяковой Н.Н. | |||||||||
судей | ФИО1, ФИО2 | |||||||||
при ведении протокола судебного заседания судьей Третьяковой Н.Н. | ||||||||||
при участии: | ||||||||||
от истца | ФИО3- специалист, дов. от 20.06.2007 г. № 01-07/149 | |||||||||
от ответчика | ||||||||||
от 3-х лиц | ||||||||||
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по г. Славянску – на – Кубани | ||||||||||
На определение арбитражного суда Краснодарского края от | 10.09.2007 г. | |||||||||
по делу № | А-32-13937/2007-37/395-Б | (судья | ФИО4) | |||||||
по иску ФНС России в лице ИФНС России по г. Славянску – на – Кубани | ||||||||||
к ЗАО «Славянский механический завод», г. Славянск – на – Кубани | ||||||||||
о признании должника несостоятельным (банкротом) | ||||||||||
УСТАНОВИЛ:
ФНС России в лице ИФНС по г. Славянску – на Кубани, г. Славянск – на – Кубани обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ЗАО «Славянский механический завод» несостоятельным (банкротом) и включении требований ФНС России в реестр требований кредиторов упомянутого ЗАО в сумме 425 908 рублей, в том числе: 364 452 руб. недоимки по обязательным платежам, 25 124 руб. пени, 36 332 руб. штрафа.
Определением суда от 10.09.2007 г. в отношении упомянутого должника введена процедура наблюдения.
Требования ФНС России по включению в реестр требований кредиторов должника признаны обоснованными в сумме 358 179,31 руб. недоимки, 9 601,11 руб. пени. В удовлетворении заявленной суммы штрафа 2 215 руб. отказано.
Временным управляющим утвержден ФИО5, ему установлено вознаграждение в размере 10 000 рублей ежемесячно.
Вывод в определении суда мотивирован наличием признаков несостоятельности (банкротства) должника.
По включению в реестр требований кредиторов штрафа в сумме 2 215 руб. отказано в связи с неподтверждением данной суммы судебными актами.
С принятым определением в части отказа по включению в реестр штрафа 36 332 руб. ИФНС не согласилась, направила апелляционную жалобу, в которой просит отменить судебный акт первой инстанции в этой части, а требования по включению штрафа в реестр требований кредиторов должника полностью удовлетворить, ссылаясь, что штрафные санкции, начисленные должнику по актам документальной проверки № 3453 от 20.02.2007 г., № 3908 от 17.04.2007 г. были переданы в ФССП и подтверждены решениями налогового органа о взыскании за счет имущества должника.
Апелляционная жалоба подана согласно установленных правил, принята судом и рассматривается в соответствии с требованиями главы 34 АПК РФ.
Представители должника в заседание суда не прибыли, о дне судебного разбирательства по делу он уведомлен в установленном порядке (уведомление о вручении заказного письма № 24468).
В заседании суда до 18.12.2007 г. объявлялся перерыв, 18.12.2007 г. заседание продолжено.
При рассмотрении материалов дела, изучении апелляционной жалобы и высказываний представителя ИФНС в заседании суда установлено, что ИФНС заявлены требования по включению в реестр штрафа в сумме 36 332 руб., в то же время в решении и постановлении ИФНС №№ 367, 349 от 04.06.2007 г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика значится штрафов в сумме 34 117 руб. Иных доказательств в подтверждение наличия штрафа в сумме 36 332 руб., как значится в заявлении ИФНС, не представлено ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции.
Исходя из этого, суд первой инстанции правомерно в оспариваемом определении отказал в удовлетворении заявленной суммы штрафа в размере 2 215 руб. (36332-34117=2215).
Что же касается 34 117 руб., то при изготовлении оспариваемого определения судом была допущена в резолютивной части описка, сумма штрафа 34 117 руб. оказалось пропущенной.
Определением суда от 12.12.2007 г. допущенная описка исправлена, 2-й пункт резолютивной части изложен в следующей редакции:
«Требования ФНС России к ЗАО «Славянский механический завод» признать обоснованными в сумме 401 897,42 руб., из которых 358 179,31 руб. недоимки, 9 601,11 руб. пени, 34 117 руб. штрафа».
Следовательно, при наличии упомянутого исправительного определения оснований для отмены или изменения определения суда от 10.09.2007 г. не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 266, 267, 271, п.1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
П О С Т А Н О В И Л:
Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.09.2007 г. с учетом исправительного определения от 12.12.2007 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий | Н.Н. Третьякова |
Судьи | ФИО1 |
ФИО2 |