Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд апелляционной инстанции Краснодарского края в составе председательствующего судьи Ильенко Е. И., судей Грязевой В.В., Данько М.М., при ведении протокола судебного заседание председательствующим, рассмотрев апелляционные жалобы ООО «Поликварт Краснодар», г. Краснодар и ООО Центр по проектированию и строительству жилых и общественных зданий «Поликварт», г. Москва на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.11.06 г. по делу № А-32-15572/2006-47/265 ( судья Волков Я. Е.)

по иску ООО «Строительная группа «Екатеринодар-Сити», г. Краснодар

к ООО «Поликварт Краснодар», г. Краснодар

к ООО Центр по проектированию и строительству жилых и общественных зданий «Поликварт», г. Москва

к Некоммерческое партнерство «Экспертно-Консультативный Центр по сертификации Материалов и эффективных технологий», г. Краснодар

к ООО «РАСКО», г. Краснодар

к Инспекции ФНС России № 2 по г. Краснодару, г. Краснодар

о признании недействительными решений общих собраний участников, переводе прав и обязанностей покупателя

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 24.01.2007 г.

от ООО «Поликварт Краснодар» - ФИО2 – адвокат – представитель по доверенности от 17.01.2007 г.

от ООО Центр по проектированию и строительству жилых и общественных зданий «Поликварт» - ФИО3 – генеральный директор.

от Некоммерческое партнерство «Экспертно-Консультативный Центр по сертификации Материалов и эффективных технологий» - не явились

от ООО «РАСКО» - ФИО4 - директор

от Инспекции ФНС России № 2 по г. Краснодару – не явились, извещены.

ООО «Строительная группа «Екатеринодар-Сити»обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском о признании недействительным решения:

общего собрания участников ООО «Поликварт Краснодар» от 25.06.04г. о расторжении учредительного договора и исключении истца - ООО «Строительная группа «Екатеринодар-Сити» из участников общества;

признании недействительными решений принятых на общем собрании участников ООО «Поликварт Краснодар» от 03.02.06г.;

перевести права и обязанности покупателя 60 % доли в уставном капитале ООО «Поликварт Краснодар» на ООО «Строительная группа «Екатеринодар-Сити» по договорам купли продажи доли, заключенных между участниками ООО «Поликварт Краснодар», а именно: между ООО Центр по проектированию и строительству жилых и общественных зданий «Поликварт» и ООО «РАСКО» и между Некоммерческое партнерство «Экспертно-Консультативный Центр по сертификации Материалов и эффективных технологий» и ООО «РАСКО» ;

признать недействительными договоры купли продажи доли в части продажи доли в уставном капитале ООО «Поликварт Краснодар» в размере 40 %, принадлежащих ООО «Строительная группа «Екатеринодар-Сити», заключенных между: ООО Центр по проектированию и строительству жилых и общественных зданий «Поликварт» и ООО «РАСКО» и между Некоммерческое партнерство «Экспертно-Консультативный Центр по сертификации Материалов и эффективных технологий» и ООО «РАСКО»;

признать недействительным решение принятое на внеочередном общем собрании участников ООО «Поликварт Краснодар» от 03.03.06г. в части внесения изменений в учредительные документы общества, в связи с изменением состава участников общества; признать недействительным решение единственного участника ООО «Поликварт Краснодар» № 1 от 03.03.03г. ООО «РАСКО»; признать недействительным решения ИФНС России № 2 по г. Краснодару от 16.02.06г., от 09.03.06г., от 16.03.06г. и свидетельства о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы ООО «Поликварт Краснодар»;

обязать ИФНС России № 2 по г. Краснодару внести запись в ЕГРЮЛ изменения в части сведений об учредителях (участниках) ООО «Поликварт Краснодар», исключив из реестра запись о ООО «РАСКО» как единственном участнике ООО «Поликварт Краснодар»; обязать ИФНС России № 2 по г. Краснодару восстановить в ЕГРЮЛ сведения об учредителях ООО «Поликварт Краснодар» и принадлежащей ему доли в размере 40 %.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом заявлено ходатайство об уточнении последнего пункта исковых требований, а именно просил суд обязать ИФНС РФ № 2 по г. Краснодару восстановить в ЕГРЮЛ сведения об учредителях (участниках) ООО «Поликварт Краснодар», в том числе ООО «Строительная группа «Екатеринодар-Сити», г. Краснодар и принадлежащей ему доли в размере 40 %.

Решением арбитражного суда Краснодарского края от 10.11.06г. по делу № А-32-15572/2006-47/265 ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено.

Признано недействительным решение общего собрания участников ООО «Поликварт Краснодар» от 25.06.04г. о расторжении учредительного договора и исключении истца - ООО «Строительная группа «Екатеринодар-Сити» из участников общества.

Признаны недействительными решения, принятые на общем собрании участников ООО «Поликварт Краснодар» от 03.02.06г.

Признано недействительным решение, принятое на внеочередном общем собрании участников ООО «Поликварт Краснодар» от 03.03.06г. в части внесения изменений в учредительные документы общества, в связи с изменением состава участников общества.

Признано недействительным решение единственного участника ООО «Поликварт Краснодар» № 1 от 03.03.03г. ООО «РАСКО».

Признаны недействительными решения ИФНС России № 2 по г. Краснодару от 16.02.06г., от 09.03.06г., от 16.03.06г. и свидетельства о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы ООО «Поликварт Краснодар».

Обязал ИФНС России № 2 по г. Краснодару внести запись в ЕГРЮЛ изменения в части сведений об учредителях (участниках) ООО «Поликварт Краснодар», исключив из реестра запись о ООО «РАСКО» как единственном участнике ООО «Поликварт Краснодар».

Обязал ИФНС РФ № 2 по г. Краснодару восстановить в ЕГРЮЛ сведения об учредителях (участниках) ООО «Поликварт Краснодар», в том числе ООО «Строительная группа «Екатеринодар-Сити», г. Краснодар и принадлежащей ему доли в размере 40 %.

В остальной части иска отказано.

Решение мотивировано тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства о заключении истцом с кем либо из участников общества договоров купли-продажи доли, дарения доли или выхода истца из состава участников общества в добровольном порядке, таким образом на момент проведения внеочередного общего собрания от 03.03.06г. истец являлся участником ООО «Поликварт Краснодар» и решения принятые на указном собрании должны быть признаны недействительными.

ООО «Поликварт Краснодар» не согласилось с выводами суда, подало апелляционную жалобу, просило решение суда от 10.11.2006г. отменить полностью, в иске отказать.

По мнению ответчика, решение противоречит нормам материального права, суд сделал неверный вывод о правоотношениях сторон и не применил закон, подлежащий применению.

ООО Центр по проектированию и строительству жилых и общественных зданий «Поликварт» не согласилось с выводами суда, изложенными в решении от 10.11.06г., подало апелляционную жалобу, просило отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы при рассмотрении и вынесении решения судом допущены нарушения норм материального и процессуального права, не в полном объеме выяснены обстоятельства имеющие значение для дела, а также допущены несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

ООО «Поликварт Краснодар» в судебном заседании устно заявило ходатайство о приобщении дополнительных документов по делу.

Поскольку истребованные судом документы будут способствовать наиболее полному установлению фактических обстоятельств по делу, ходатайство подлежит удовлетворению.

Инспекции ФНС России № 2 представила в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 26.02.07г. в 12 ч. 30 мин., после перерыва заседание продолжено.

Дело пересматривается по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, выслушав представителей сторон, с учетом относимости представленных доказательств и обстоятельств дела, арбитражный суд апелляционной инстанции установил.

16.06.03г. общим собранием участников ООО «Поликварт Краснодар» протокол № 1 было принято решение о создании ООО «Поликварт Краснодар».

24.06.03г. ИФНС России № 2 по г. Краснодару произведена государственная регистрация юридического лица ООО «Поликварт Краснодар» и выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица № 1032305698138.(л. д. 131 том 1)

На момент государственной регистрации общества уставной капитал оплачен в размере 50 % путем накопительного счета и внесения на него денежных средств. Оставшиеся 50 % уставного капитала общества участники общества вносят на расчетный счет общества в течении одного календарного года с момента государственной регистрации общества. (п. 8.5 учредительного договора от 03.10.03г.)

Таким образом, на момент государственной регистрации уставной капитал в размере 25 000 руб. участниками был оплачен.

01.07.03г. платежным поручением № 581 был оплачен взнос в уставной капитал от ООО Центр по проектированию и строительству жилых и общественных зданий «Поликварт» - 10 000 руб. и от Некоммерческое партнерство «Экспертно-Консультативный Центр по сертификации Материалов и эффективных технологий» - 5 000 руб.

ООО «Строительная группа «Екатеринодар-Сити» в течении календарного года после государственной регистрации общества не внесло в уставной капитал 10 000 руб.

Согласно п. 3 ст. 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» доля участника общества, который при учреждении общества не внес в срок свой вклад в уставный капитал общества в полном размере, а также доля участника общества, который не предоставил в срок денежную или иную компенсацию, предусмотренную пунктом 3 статьи 15 настоящего Федерального закона, переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость части его доли, пропорциональной внесенной им части вклада (сроку, в течение которого имущество находилось в пользовании общества), или с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости. Действительная стоимость части доли определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню истечения срока внесения вклада или предоставления компенсации.

Уставом общества может быть предусмотрено, что к обществу переходит часть доли, пропорциональная неоплаченной части вклада или сумме (стоимости) компенсации.

Таким образом, доля ООО «Строительная группа «Екатеринодар-Сити» перешла к обществу о чем свидетельствует бухгалтерский баланс ООО «Поликварт Краснодар» по состоянию на 31.12.04г. в разделе 3 Капитал и резервы (код строки 410) собственные акции, выкупленные у акционеров (код. строки 411) – 20 000 руб.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 20 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество вправе, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обязано уменьшить свой уставный капитал.

Уменьшение уставного капитала общества может осуществляться путем уменьшения номинальной стоимости долей всех участников общества в уставном капитале общества и (или) погашения долей, принадлежащих обществу.

Общество не вправе уменьшать свой уставный капитал, если в результате такого уменьшения его размер станет меньше минимального размера уставного капитала, определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации соответствующих изменений в уставе общества, а в случаях, если в соответствии с настоящим Федеральным законом общество обязано уменьшить свой уставный капитал, на дату государственной регистрации общества.

Уменьшение уставного капитала общества путем уменьшения номинальной стоимости долей всех участников общества должно осуществляться с сохранением размеров долей всех участников общества.

В случае неполной оплаты уставного капитала общества в течение года с момента его государственной регистрации общество должно или объявить об уменьшении своего уставного капитала до фактически оплаченного его размера и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке, или принять решение о ликвидации общества.

03.02.06г. участниками общества в соответствии с требованиями закона было принято решение об уменьшении уставного капитала на 20 000 руб.

Согласно п. 4 ст. 20 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в течение тридцати дней с даты принятия решения об уменьшении своего уставного капитала общество обязано письменно уведомить об уменьшении уставного капитала общества и о его новом размере всех известных ему кредиторов общества, а также опубликовать в органе печати, в котором публикуются данные о государственной регистрации юридических лиц, сообщение о принятом решении. При этом кредиторы общества вправе в течение тридцати дней с даты направления им уведомления или в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о принятом решении письменно потребовать досрочного прекращения или исполнения соответствующих обязательств общества и возмещения им убытков.

Государственная регистрация уменьшения уставного капитала общества осуществляется только при представлении доказательств уведомления кредиторов в порядке, установленном настоящим пунктом.

ООО «Поликварт Краснодар» с 17 по 25 февраля уведомило всех известных ему кредиторов об уменьшении уставного капитала и его новом размере (уведомления представлены в материалы дела).

ООО «Поликварт Краснодар» выплатило ООО «Строительная группа «Екатеринодар-Сити» действительную стоимость части его доли, пропорционально внесенной его части.

Таким образом, исковые требования истца удовлетворению не подлежат, т. к. ООО «Строительная группа «Екатеринодар-Сити» не является участником общества.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственным исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд апелляционной инстанции, оценил в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела установил, что решение суда первой инстанции вынесено при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, п. 1 ст. 269, п. 1 ч. ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции.

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ответчика о приобщении дополнительных документов удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.11.06 г. по делу № А-32-15572/2006-47/265 отменить.

В иске отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия, может быть обжаловано в ФАС СКО.

Председательствующий Е.И. Ильенко

Судьи В. В. Грязева

М. М. Данько