Гражданский кодекс часть 1

- МТМ, состоящее из здания ремонтной мастерской, литера "А", общей площадью 382,6 кв.м.; пристройки холодной, литера "А1", общей площадью 185,3 кв.м.; пристройки холодной, литера "А2", общей площадью 143,9 кв.м.; пристройки холодной, литера "а", общей площадью 17,8 кв.м.; пристройки холодной, литера "al", общей площадью 9,4 кв.м.; пристройки холодной, литера "а2", общей площадью 22,5 кв.м.; пристройки холодной, литера "аЗ", общей площадью 27,2 кв.м.; пристройки холодной, литера "а4", общей площадью 17,6 кв.м; склада, литера "Б", общей площадью 581,6 кв.м.; уборной, литера "Г", мойки, литера "П".,

- Отделение №1, состоящее из: бригадного домика, литера "А"и пристройки холодной, литера "а" общей площадью 93 кв.м.; столовой, литера "Б", общей площадью 137,2 кв.м. и пристройки холодной, литра "б", общей площадью 3,1 кв.м.; здания склада ГСМ, литера "В", общей площадью 11,1 кв.м.; здания кладовой, литера "Д", общей площадью 108,3 кв.м.,

- на здание столовой общей площадью 70кв.м.

- на МТФ №2, состоящего из: санблока с дизблоком, литера "А", общей площадью 111,2 кв.м.; бригадного домика, литера "б" и пристройки холодной, литера "б", общей площадью 100,3 кв.м.; кухни, литера "В", общей площадью 65,9 кв.м.; подстанции, литера "Г" и пристройки холодной, литера "г", общей площадью 79,9 кв.м.; туалета, литера "Г7", общей площадью 1,2 кв.м.; плотницкой, литера "Д", общей площадью 16,8 кв.м.; водонапорной башни и будки, литера "Е", общей площадью 10,35 кв.м.; пункта искусственного осеменения , литера "Ж", общей площадью 216,9 кв.м.; весовой, литера "3", общей площадью 6,4 кв.м.; кладовой, литера "И", общей площадью 9,9 кв.м.; коровника №1, литера "Л", общей площадью 1960 кв.м.; коровника №2, литера "М", общей площадью 866,6 кв.м.; коровника №3, литера "Н", общей площадью 826,9 кв.м.; коровника №4, литера "О", общей площадью 1075,2 кв.м.; коровника №7, литера "С", пристройки, литера "cl" и пристройки, литера "с2" , навеса, литера "Г8", навеса, литера "Г9", навеса, литера "ГН", общей площадью 1045,1 кв.м.; кормоцеха, литера "У", пристройки, литера "у", зернохранилища, литера "Т" и пристройки, литера "т", общей площадью 1107,4 кв.м.; коровника №5, литера "П", пристройки холодной, литера "п", навеса, литера "Г10", общей площадью 967,5 кв.м.; коровника №6, литера "Р" и пристройки, литера "р", общей площадью 883 кв.м.,

- Центральный зерносклад, состоящий из: административного здания, литера "А", общей площадью 20,4 кв.м.; здания кладовой,, литера "Б", коптильного цеха, литера "Б1", входа в подвал, литера "б", общей площадью 121,8 кв.м.; здания весовой, литера "В", навеса, литера "В1", общей площадью 90,9 кв.м.; мельницы, литера "Д", пристройки, литера "д", общей площадью 271,8 кв.м.; здания зерносклада, литера "Ж", общей площадью 942 кв.м.; здания зерносклада, литера "3", общей площадью 1206,3 кв.м.; здания зерносклада, литера "И", общей площадью 968,1 кв.м.; зерносушилки, литера "К", общей площадью 99,8 кв.м.; здания комбикормого завода, литера "М", общей площадью 33,0 кв.м.; здания зерносушилки, литера "Л", общей площадью 123,0 кв.м.;

- здание бригадного домика /электр./ общей площадью 30 кв.м.

- трактор Т-75, 1989 года выпуска, двигатель № 252245, цвет белый, согласно паспорта ТС серия ВА №503034, выданного Государственной инспекцией Гостехнадзора по Калининскому району, Краснодарского края от 16.05.2002 года и Свидетельства о регистрации машины серии ВВ № 252448 выданного Государственной инспекцией Гостехнадзора по Калининскому району, Краснодарского края от 19.11.2003 года;

- трактор МТЗ-82.1.57у, 2003 года выпуска заводской № 08093104, двигатель №571245, КПП № 047721, цвет синий, согласно паспорта ТС серия ТА №206018, выданного Государственной инспекцией Гостехнадзора по Калининскому району, Краснодарского края и Свидетельства о регистрации машины серии ВВ № 252537 выданного Государственной инспекцией Гостехнадзора по Калининскому району, Краснодарского края от 23.12.2003 года;

- трактор ДТ-75 НМ, 1987 года выпуска, заводской №662032, двигатель №
455974, цвет красный, согласно паспорта ТС серия ВА №427819, выданного
Государственной инспекцией Гостехнадзора по Калининскому району, Краснодарского
края от 31.08.2001 года;

- трактор МТЗ-50, 1975 года выпуска, заводской № 367357, двигатель №
отсутствует, цвет синий, согласно паспорта ТС серия ВА №427820, выданного
Государственной инспекцией Гостехнадзора по Калининскому району, Краснодарского
края от 31.08.2002 года;

- здание бригадного домика общей площадью 30кв.м.

- трактор Т-150-05-09, 2004 года выпуска, заводской № 97575, двигатель № 40132773, КПП № 434, согласно паспорта ТС серия АВ №119840, выданного Государственной инспекцией Гостехнадзора по Калининскому району, Краснодарского края;

- трактор МТЗ-82, 2003 года выпуска, заводской № 08088699, двигатель
№573559, КПП № 045208, цвет синий, согласно паспорта ТС серия ВВ №252526,
выданного Государственной инспекцией Гостехнадзора по Калининскому району,
Краснодарского края и Свидетельства о регистрации машины серии ВВ № 252536
выданного Государственной инспекцией Гостехнадзора по Калининскому району,
Краснодарского края от 06.11.2003 года;

- трактор Т-150-05-09, 2004 года выпуска, заводской № 97577, двигатель №
40132900, КПП №426согласно паспорта ТС серия АВ, выданного Государственной
инспекцией Гостехнадзора по Калининскому району, Краснодарского края;

- здание зернохранилища общей площадью 1800кв.м.

- трактор ЮМЗ-6КЛ, 1989 года выпуска, заводской № 635926, двигатель 9В0413,
цвет синий, согласно паспорта ТС серия В А №503035, выданного Государственной инспекцией Гостехнадзора по Калининскому району, Краснодарского края от16.05.2002 года и Свидетельства о регистрации машины серии ВВ № 252433 выданного Государственной инспекцией Гостехнадзора по Калининскому району, Краснодарского края от 19.11.2003 года;

- трактор К-701, 1986 года выпуска, заводской № 8906479, двигатель № 905838,
цвет желтый, согласно паспорта ТС серия ВА №427830, выданного Государственной
инспекцией Гостехнадзора по Калининскому району, Краснодарского края от 31.08.2001 года и Свидетельства о регистрации машины серии ВВ № 252459 выданного
Государственной инспекцией Гостехнадзора по Калининскому району, Краснодарского
края от 21.11.2003 года;

- трактор МТЗ-80, 1978 года выпуска, заводской № 081596, двигатель №
отсутствует, основной ведущий мост № 098943, цвет синий, согласно паспорта ТС
серия АВ № 427823, выданного Государственной инспекцией Гостехнадзора по
Калининскому району, Краснодарского края от 31.08.2001 года;

- трактор МТЗ-80, 1982 года выпуска, заводской №310183, двигатель № 652818,
цвет синий, согласно паспорта ТС серия ВА №503037, выданного Государственной
инспекцией Гостехнадзора по Калининскому району, Краснодарского края от 16.05.2002 года и Свидетельства о регистрации машины серии ВВ № 252434 выданного
Государственной инспекцией Гостехнадзора по Калининскому району, Краснодарского
края от 06.11.2003 года;

- трактор МТЗ-80, 1978 года выпуска, заводской № 606933, двигатель №7616,
цвет синий, согласно паспорта ТС серия ВА № 427818, выданного Государственной
инспекцией Гостехнадзора по Калининскому району, Краснодарского края от 31.08.2001 года;

- трактор МТЗ-80, 1986 года выпуска, заводской № отсутствует, двигатель
№694464, цвет синий, согласно паспорта ТС серия ВА № 427823, выданного
Государственной инспекцией Гостехнадзора по Калининскому району, Краснодарского
края от 31.08.2001 года;

- трактор МТЗ-80, 1979 года выпуска, заводской № 316357, двигатель №871993,
цвет синий, согласно паспорта ТС серия ВА №427817, выданного Государственной
инспекцией Гостехнадзора по Калининскому району, Краснодарского края от 31.08.2002 года и Свидетельства о регистрации машины серии ВВ № 917011 выданного
Государственной инспекцией Гостехнадзора по Калининскому району, Краснодарского
края от 06.11.2003 года;

- трактор МТЗ-80, 1983 года выпуска, заводской № отсутствует, двигатель №
отсутствует, цвет синий, согласно паспорта ТС серия ВА №427821, выданного
Государственной инспекцией Гостехнадзора по Калининскому району, Краснодарского
края от 31.08.2001 года и Свидетельства о регистрации машины серии ВВ № 252457
выданного Государственной инспекцией Гостехнадзора по Калининскому району,
Краснодарского края от 06.11.2003 года;

- трактор ДТ-75, 2002 года выпуска, заводской № 774729, двигатель № 603052,
КПП № 62380, цвет красный, согласно паспорта ТС серия ВА № 573451, выданного
Государственной инспекцией Гостехнадзора по Калининскому району, Краснодарского
края от 08.08.2003 года;

- трактор МТЗ-82 ЭО2626, 2003 года выпуска, заводской № 08081557, двигатель
560074, цвет синий, согласно паспорта ТС серия ВА № 965791, выданного
Государственной инспекцией Гостехнадзора по Калининскому району, Краснодарского
края и Свидетельства о регистрации машины серии ВВ № 252401 выданного
Государственной инспекцией Гостехнадзора по Калининскому району, Краснодарского
края от 06.11.2003 года;

- трактор МТЗ-80, 1981 года выпуска, заводской № 123015, двигатель 885, цвет
синий, согласно паспорта ТС серия ВА № 503041, выданного Государственной
инспекцией Гостехнадзора по Калининскому району, Краснодарского края от 23.05.2002 года и Свидетельства о регистрации машины серии ВВ № 252455 выданного
Государственной инспекцией Гостехнадзора по Калининскому району, Краснодарского
края от 19.11.2003 года;

- трактор К-701, 1990 года выпуска, заводской №9001972, двигатель № 001634,
цвет желтый, согласно паспорта ТС серия ВА № 427829, выданного Государственной
инспекцией Гостехнадзора по Калининскому району, Краснодарского края от
31.08.2001 года;

- трактор Т-70, 2001 года выпуска, заводской № 041502, двигатель №514719,
цвет белый, согласно паспорта ТС серия ВА № 573451, выданного Государственной
инспекцией Гостехнадзора по Калининскому району, Краснодарского края от 08.08.2003г. и Свидетельства о регистрации машины серии ВВ № 252421 выданного Государственной инспекцией Гостехнадзора по Калининскому району, Краснодарского края от 10.12.2003 года;

- марка ГАЗ-САЗ-3507, 1990 года выпуска, идентификационный № (VIN)
XTH336720L1391541, кузов н\у, шасси № 139141, двигатель № 225994, согласно
паспорта ТС, серия 23 КО № 703197, выданного ГАИ Калиниского района
Краснодарского края, ст. Калининская;

- марка ГКБ-8350, 1987 года выпуска, идентификационный № (VIN) н\у, кузов
№ н\у, шасси № 231666, двигатель № н\у, цвет темно-голубой, согласно паспорта ТС,
серия 23 ЕТ № 066731, выданного ГАИ Калиниского района от 22.03.2002 года и
Свидетельства о регистрации ТС серия 23 MX № 138922, выданного ГАИ Калиниского
района, Краснодарского края от 14.11.2003 года;

- марка ЗИЛ-ММЗ-554, 1987 года выпуска, идентификационный № (VIN) н\у,
кузов № н\у, шасси № 2598803, двигатель №393619, цвет голубой, согласно паспорта
ТС, серия 23 КО № 703196,, выданного ГАИ Калиниского района от 14.11.2003 года и
Свидетельства о регистрации ТС серия 23 MX № 138916, выданного ГАИ Калиниского
района, Краснодарского края от 14.11.2003 года;

- марка ГАЗ-93, 1953 года выпуска, идентификационный № (VIN) н\у, кузов №
н\у, шасси № 467598, двигатель № 08707, цвет голубой, согласно паспорта ТС, серия 23
КО № 703240, выданного ГАИ Калиниского района от 26.11.2003 года и
Свидетельства о регистрации ТС серия 23 НА № 501096, выданного ГАИ Калиниского
района, Краснодарского края от 10.12.2003 года;

- марка ГАЗ-САЗ-3507, 1987 года выпуска, идентификационный № (VTN) н\у,
кузов № н\у, шасси № 0995047, двигатель № 42956, цвет песочный, согласно паспорта
ТС, серия 23 КО № 703192,, выданного ГАИ Калиниского района от 26.11.2003 года и
Свидетельства о регистрации ТС серия 23 MX № 138903, выданного ГАИ Калиниского
района, Краснодарского края от 13.11.2003 года;

- марка ГАЗ-93, 1969 года выпуска, идентификационный № (VIN) н\у, кузов №
н\у, шасси № н\у, двигатель № 004244, цвет голубой, согласно паспорта ТС, серия 23
КО № 703209, выданного ГАИ Калиниского района от 18.11.2003 года и
Свидетельства о регистрации ТС серия 23 MX № 138944, выданного ГАИ Калиниского
района, Краснодарского края от 18.11.2003 года;

- марка ГАЗ-САЗ-3507, 1984 года выпуска, идентификационный № (VIN) н\у,
кузов № н\у, шасси № 0756487, двигатель №38478, цвет песочный, согласно паспорта
ТС, серия 23 КО № 703247,, выданного ГАИ Калиниского района от 26.11.2003 года и
Свидетельства о регистрации ТС серия 23 НА № 501103, выданного ГАИ Калиниского
района, Краснодарского края от 10.12.2003 года;

- марка КАМАЗ-55102, 1992 года выпуска, идентификационный № (VIN)
ХТС06053206 № 1012694, кузов № н\у, шасси № 61012694, двигатель № 10-970078,
цвет красный, согласно паспорта ТС, серия 59 ЕХ № 952541, выданного РЭП ГИБДД
ОВД Пермской области от 24.10.2002 года и Свидетельства о регистрации ТС серия 23
НА № 501452, выданного ГАИ Калиниского района, Краснодарского края от 23.01.2004
года;

- марка УАЗ-3303, 1995 года выпуска, идентификационный № (VIN)
XTT330300S0035795, кузов № 0035795, шасси № 0330255, двигатель № 50803093, цвет
зеленый, согласно паспорта ТС, серия 23 ЕЕ № 726299, выданного ГИБДД
Тимашевского района, Краснодарского края, г.Тимашевск от 07.05.1999 года и
Свидетельства о регистрации ТС серия 23 MX № 138908, выданного ГАИ Калиниского
района, Краснодарского края от 14.11.2003 года;

- марка ГАЗ-5204, 1983 года выпуска, идентификационный № (VIN) н\у, кузов
№ н\у, шасси № н\у, двигатель № н\у, цвет хаки, согласно паспорта ТС, серия 23 КО №
703207, , выданного ГАИ Калиниского района от 18.11.2003 года и Свидетельства о
регистрации ТС серия 23 MX № 138942, выданного ГАИ Калиниского района,
Краснодарского края от 18.11.2003 года;

- марка ГАЗ-52, 1989 года выпуска, идентификационный № (VIN) XTH, №
520000L1114175, кузов № н\у, шасси № 1114175, двигатель №125415, согласно
паспорта ТС, серия 23 КО № 703194, выданного ГАИ Калиниского района ;

- марка ЗИЛ-ММЗ-554, 1978 года выпуска, идентификационный № (VIN) н\у,
кузов № н\у, шасси № н\у, двигатель № 247215, цвет голубой, согласно паспорта ТС,
серия 23 КО № 703208, , выданного ГАИ Калиниского района от 18.11.2003 года и
Свидетельства о регистрации ТС серия 23 MX № 138943, выданного ГАИ Калиниского
района, Краснодарского края от 18.11.2003 года;

- марка УАЗ-31512, 1992 года выпуска, идентификационный № (VIN)
315120№0358139, кузов № 1731, шасси №358139, двигатель №20108063, цвет хаки,
согласно паспорта ТС, серия 23 ЕР № 165039, выданного ГАИ Калиниского района от
01.02.2000 года и Свидетельства о регистрации ТС серия 23 MX № 138921, выданного
ГАИ Калиниского района, Краснодарского края от 14.11.2003 года;

- марка КАМАЗ-55111, 1990 года выпуска, идентификационный № (VIN)
XTC551110L0034025, кузов № 1842136, шасси №0034025, двигатель №12902, цвет
серый, согласно паспорта ТС, серия 23 КР № 714961, выданного ГАИ Калиниского
района от 14.09.2004 года и Свидетельства о регистрации ТС серия 23 MX № 138921,
выданного ГАИ Калиниского района, Краснодарского края от 14.11.2003 года;

- марка ГКБ-8352, 1990 года выпуска, идентификационный № (VIN) н\у, кузов
№ 4750, шасси № 32591, двигатель № н\у, цвет желтый, согласно паспорта ТС, серия 34
KB № 825403, выданного МРЭО №4 г. Волгограда от 11.06.2003 года и Свидетельства
о регистрации ТС серия 23 MX № 138574, выданного ГАИ Калиниского района,
Краснодарского края от 30.09.2003 года;

- марка КАМАЗ-5320, 1987 года выпуска, идентификационный № (VIN)
ХТН53200040293662, кузов № н\у, шасси № 293662, двигатель № 188742, цвет хаки,
согласно паспорта ТС, серия 23 ЕР № 165565, выданного ГАИ Калиниского района от
09.09.2003 года и Свидетельства о регистрации ТС серия 23 MX № 138918, выданного
ГАИ Калиниского района, Краснодарского края от 14.11.2003 года;

- Комбайн Дон-1500 1993г. Выпуска, № двиг. 077562, ПТС серия ВВ №041059
выдан 18.11.2003г., свид-во о гос. регистрации серия ВВ, №252444 выдано 19.11.2003г.;

- Комбайн Дон-1500 1987г. Выпуска, № двиг. 002911, ПТС серия ВВ №041056
выдан 18.11.2003г., свид-во о гос. регистрации серия ВВ, №252421 выдано 19.11.2003г.;

- Комбайн Дон-1500 1993г. Выпуска, № двиг. 764028, ПТС серия ВВ №427815
выдан 18.11.2003г., свид-во о гос. регистрации серия ВВ, №252447 выдано 19.11.2003г.;

- Трактор ЮМЗ-6 1981г. Выпуска, № двиг. 281607, ПТС серия ВВ №427826
выдан 18.11.2003г., свид-во о гос. регистрации серия ВВ, №252460 выдано 19.11.2003г.;

- Трактор Т-16 АТУ -17 1985г. Выпуска, № двиг. 21285, ПТС серия ВВ №041065
выдан 18.11.2003г., свид-во о гос. регистрации серия ВВ, №252422 выдано 19.11.2003г.;

- Комбайн Е-281 1991г. Выпуска, № двиг. 377299, ПТС серия ВВ №041067
выдан 18.11.2003г., свид-во о гос. регистрации серия ВВ, №252424 выдано 19.11.2003г.;

- Косилка Е-303 1985г. Выпуска, № двиг. 21285, ПТС серия ВВ №041065 выдан
18.11.2003г., свид-во о гос. регистрации серия ВВ, №252422 выдано 19.11.2003г.;

- Автомобиль УАЗ-469 1973г. Выпуска, гос. №ТО16СУ, ПТС серия 23КО
№691153 выдан 10.09.2003г., свид-во о гос. регистрации серия 23 MX №138516 выдано
19.09.2003г.;

- Прицеп 2ПТС-4М 1995г. Выпуска, гос. № КЕ0061, ПТС серия ВВ №041052
выдан 18.11.2003г., свид-во о гос. регистрации серия ВВ, №252416 выдано 19.11.2003г.;

- Автомобиль ГАЗ-52 1964г. Выпуска, гос. № В871АХ, № двиг. 022856, ПТС
серия 23 КО №703246 выдан 26.11.2003г., свид-во о гос. регистрации серия 23 НА,
№501094 выдано 10.12.2003г.;

- Автомобиль ЗИЛ-130 1969г. Выпуска, гос. № В866АХ, № двиг. 201191, ПТС
серия 23 КО №703238 выдан 26.11.2003г., свид-во о гос. регистрации серия 23 НА,
№501099 выдано 10.12.2003г.;

- Автомобиль ГАЗ-93 1969г. Выпуска, гос. № Е663АВ, № двиг. 004244, ПТС
серия 23 КО №703209 выдан 26.11.2003г., свид-во о гос. регистрации серия 23 НА,
№138944 выдано 18.11.2003г.;

- Трактор Т-16 АТО-999 1981г. Выпуска, завод. № 270644, ПТС серия В А
№427825 выдан 18.11.2003г., свид-во о гос. регистрации серия ВВ №252432 выдано
19.11.2003г.;

- Автобус «Кубань» 1970г. Выпуска, гос. № В874АХ, № двиг. 279, шасси
4457502, ПТС серия 23 ЕР №165831 выдан 23.01.2003г., свид-во о гос. регистрации
серия 23 НА, №501097 выдано 10.12.2003г.;

- Автомобиль ГАЗ-53 1991г. Выпуска, гос. № В879АХ, № двиг. 30479, шасси
1305332, ПТС серия 23 КО №703235 выдан 26.11.2003г., свид-во о гос. регистрации
серия 23 НА, №501101 выдано 10.12.2003г.;

- Автомобиль ГАЗ-66 1986г. Выпуска, гос. № В872АХ, № двиг. 110317, шасси
0456222, ПТС серия 23 КО №703237 выдан 26.11.2003г., свид-во о гос. регистрации
серия 23 НА, №501095 выдано 10.12.2003г.;

- Автобус «Кубань» 1981г. Выпуска, гос. № Е665АВ, № двиг. 008469, ПТС серия
23 ЕР №703211 выдан 18.11.2003г., свид-во о гос. регистрации серия 23 MX, №138946
выдано 18.11.2003г.;

- Автобус «Кубань» 1985г. Выпуска, гос. № Е641АВ, № двиг. 008469, ПТС серия
23 КО №703198 выдан 14.11.2003г., свид-во о гос. регистрации серия 23 MX, №138919
выдано 14.11.2003 г.;

- Автомобиль ГАЗ-52 1987г. Выпуска, № двиг. 106634, шасси 1019845, ПТС
серия 23 КО №703193 выдан 14.11.2003г., свид-во о гос. регистрации серия 23 MX,
№138909 выдано 14.11.2003г.;

- Автомобиль ГАЗ-53 1986г. Выпуска, гос. № В875ВХ, № двиг. 040530, шасси
0894740, ПТС серия 23 КО №703239 выдан 26.11.2003г., свид-во о гос. регистрации
серия 23 НА №501098 выдано 10.12.2003г.;

- Автомобиль ГАЗ-53 1973г. Выпуска, гос. № Е664АВ, ПТС серия 23 КО
№703210 выдан 18.11.2003г., свид-во о гос. регистрации серия 23 MX №138945 выдано
18.11.2003г.;

- Комбайн Дон-1500 1990г. Выпуска, № двиг. 038635, ПТС серия ВВ №041060
выдан 18.11.2003г., свид-во о гос. регистрации серия ВВ, №252419 выдано 19.11.2003г.;

- Комбайн Дон-1500 1991г. Выпуска, № двиг. 045614, ПТС серия ВВ №041057
выдан 18.11.2003г., свид-во о гос. регистрации серия ВВ, №252420 выдано 19.11.2003г.;

- Прицеп 2ПТС-4М 1992г. Выпуска, гос. №КЕ0060, ПТС серия ВВ №041051
выдан 18.11.2003г., свид-во о гос. регистрации серия ВВ, №252417 выдано 19.11.2003г.;

- Прицеп ОДАС-857 1987г. Выпуска, гос. № КТ3158, шасси 46941, ПТС серия 23
КО №703244 выдан 26.11.2003г., свид-во о гос. регистрации серия 23 НА, №501085
выдано 09.12.2003г.;

- Прицеп ПСЕ-12,5 1989г. Выпуска, гос. №КЕ0063, ПТС серия ВВ №041054
выдан 18.11.2003г., свид-во о гос. регистрации серия ВВ, №252415 выдано 19.11.2003г.;

- Прицеп 2ПТС-4М 1992г. Выпуска, гос. №КЕ0059, завод. №120291, ПТС серия
ВА №804559 выдан 18.11.2003г., свид-во о гос. регистрации серия ВВ №252443 выдано
19.11.2003г.;

- Трактор Т-16 1991г., завод. №494255, ПТС серия ВА №503032 выдан
18.11.2003г., свид-во о гос. регистрации серия ВВ №252436 выдано 19.11.2003г.;

- Трактор МТЗ-80 1989г., ПТС серия ВА №427814 выдан 18.11.2003г., свид-во о
гос. регистрации серия ВВ №252453 выдано 19.11.2003г.;

- Автобус «Кубань» 1957г. Выпуска, гос. № В83ОАХ, № двиг. 277043, шасси
2149404, ПТС серия 23 КО №703241 выдан 6.11.2003г., свид-во о гос. регистрации
серия 23 НА, №501338 выдано 17.12.2003г.;

- Автомобиль ГАЗ-93 1991г. Выпуска, гос. № В873АХ, № двиг. 08707, шасси
467598, ПТС серия 23 КО №703240 выдан 26.11.2003г., свид-во о гос. регистрации
серия 23 НА, №501096 выдано 10.12.2003г.;

- Автомобиль ГАЗ-52 1969г. Выпуска, гос. № Е658АВ, ПТС серия 23 КО
№703205 выдан 18.11.2003г., свид-во о гос. регистрации серия 23 MX №138940 выдано
18.11.2003г.

Решением суда от 25.01.2007г. исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что право собственности продавца подтверждено документами, имеющимися в материалах дела, представленные договоры действительны и подписаны надлежащими представителями, имущество фактически передано, оплата произведена.

ООО «Андреевское» в лице конкурсного управляющего, не согласившись с принятым судебным актом, обжаловало его в апелляционную инстанцию, где указывает, что надлежащих доказательств оплаты имущества не представлено, сторонами были подписаны только предварительные договоры, но не основные; договоры от 17.05.06 подписаны неполномочным представителем ответчика.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение оставить в силе как законное и обоснованное: оплата имущества была произведена платежными поручениями, которые приобщены к материалам дела, никаких иных отношений между сторонам не существовало, в мае 2006 года фактически обязанности руководителя ответчика исполнял Репенко А.В., имущество находится в фактическом владении истца.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Оптан-Краснодар», который считает себя залогодержателем транспортных средств и сельскохозяйственного оборудования, являющихся предметом спора по настоящему делу, на основании договора залога от 27.04.2006, заключенного между ответчиком и данным лицом. Указанный договор был представлен в материалы дела ответчиком.

Истцом заявлено о его фальсификации. Ответчик в порядке ст. 161 АПК РФ заявил ходатайство об исключении договора из числа доказательства, в связи с тем, что оно не имеет принципиального значения для решения спора по существу. Данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Третье лицо представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение отменить.

Дело рассматривается по правилам главы 34 АПК РФ.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к следующим выводам:

Между ООО «Деметра-Агро» (покупатель) и ООО «Андреевское» (продавец) 20 февраля 2006 года заключены договоры на покупку транспортных средств на общую сумму 31616 руб.

21 февраля 2006 года истец приобрел на основании договоров купли-продажи сельскохозяйственное оборудование.

Судом первой инстанции обоснованно установлено, что спорные договоры подписаны уполномоченными на то лицами с согласия учредителя продавца, выраженного в решении № 2 от 18.02.06.

Указанные договоры купли-продажи содержат необходимые существенные условия и являются заключенными. Они соответствуют нормам гражданского права, оснований для признания их недействительными не имеется, что также было установлено в суде первой инстанции.

В соответствии с актами приема-передачи от 01.03.06 указанное имущество было передано истцу и в настоящее время находится в фактическом владении истца, о чем между сторонами спора нет.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Ни законом, ни договором в отношении транспортных средств и сельскохозяйственного оборудования иных правил не установлено. Техническая регистрация транспортных средств не влияет на момент перехода права собственности на названные объекты. В связи с чем право собственности на указанное имущество перешло к истцу, в данной части исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, 18.02.06 между сторонами заключен договор купли-продажи имущественного комплекса «МТФ №2», расположенного на земельном участке мерою 132977 кв.м. по адресу: Краснодарский край, Калининский район, ст. Андреевская, МТФ № 2 на общую сумму 1500000 руб.

Право собственности продавца на отчуждаемое имущество было подтверждено решением Калиниского районного суда Краснодарского края от 10.11.2003г., свидетельствами о государственной регистрации права

Кроме того, 21.02.2006г. между теми же сторонами подписан предварительный договор купли-продажи 3-х имущественных комплексов (зерносклада, МТМ, Отделения №2) на общую сумму 1225031 руб.

Оба договора подписаны уполномоченными на то лицами при наличии согласия единственного участника ООО «Андреевское» (решения № 1, 2 от 18.02.06).

По акту приема-передачи от 01.03.2006 г. ответчик передал имущество МТФ № 2 истцу. Переданы в фактическое владение истца и объекты недвижимого имущества, обозначенные в договоре от 21.02.06

Указанные договоры не противоречат нормам гражданского законодательства и содержат существенные условия. При таких обстоятельствах, требования о признании указанных договоров состоявшимися обоснованно удовлетворены.

Как следует из исковых требований и отзыва на апелляционную жалобу, между сторонами возник спор о праве, а не спор о понуждении передать имущество, поскольку по мнению ответчика, истец не представил доказательства оплаты за спорное имущество, договор от 21.02.06 является предварительным.

Как следует из текста договора от 21.02.06, он содержит все существенные условия договора купли-продажи недвижимого имущества. В соответствии с п. 3 продавец и покупатель обязуются заключить основной договор и исполнить обязательства по нему в течении 2-х рабочих дней со дня получения ООО «Андреевское» свидетельства о государственной регистрации права собственности на имущество, но не позднее 01.04. 2006 года.

Между тем, согласно ст. 445 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, который будет приобретен продавцом в будущем, в связи с чем отсутствие государственной регистрации права собственности за ответчиком не препятствовало заключению основного договора. Тем более, что как следует из материалов дела, спорные объекты находились в фактическом владении ответчика на момент заключения договора.

Фактически имущество было передано истцу, оплата ответчику была произведена.

С учетом данных обстоятельств, при толковании условий договора от 21.02.06, суд приходит к выводу, что на основании данного договора стороны приняли на себя права и обязанности продавца и покупателя и исполнили их, что свидетельствует о том, что между истцом и ответчиком заключен не предварительный, а основной договор купли-продажи недвижимого имущества, на основании которого истец вправе требовать государственной регистрации перехода к нему права собственности на объекты недвижимости.

Заявляя требование о признании права собственности и указывая в качестве основания на уклонение продавца от исполнения договоров от 18.02.06 и 21.02.06 истец фактически избрал правильный способ защиты права. Неточная формулировка предмета иска не может служить основанием для отказа в его удовлетворении.

Суд первой инстанции по существу правильно разрешил спор, рассмотрев фактические обстоятельства, соответствующие предмету, указанному в статье 551 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как решение о государственной регистрации перехода права собственности, так и решение о признании права собственности являются основанием для регистрации соответствующим органом права собственности за покупателем. Формулировка, изложенная в резолютивной части решения суда, не создает препятствий для его исполнения, в связи с чем оснований для отмены решения в данной части также не имеется. При толковании норм права (ст. 551 ГК РФ) в данном конкретном деле учтены выводы Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа, изложенные в постановлении от 02.11.2006 № Ф08-5585/2006.

В мае 2006г. сторонами был заключен еще ряд договоров купли-продажи транспортных средств и объектов недвижимости. Указанные договоры подписаны и.о. генерального директора Репенко А.В.

Судом рассмотрены доводы ответчика о том, что указанное лицо было не вправе заключать эти договоры, поскольку генеральным директором он не являлся. Данные доводы не приняты во внимание в связи со следующим.

В материалах дела имеется решение единственного участника ООО «Андреевское» от 26.04.2006 о назначении на должность генерального директора Репенко А.В.. Этим же решением уволен с этой должности Опрышко А.Н. В дальнейшем 10.05.06 единственным участником общества было принято решение о восстановлении в должности генерального директора Опрышко А.Н., однако доказательств увольнения Репенко А.В. с должности не имеется. Как указывает истец, Репенко А.В. продолжал исполнять обязанности руководителя. Опрышко А.Н. трудовую деятельность в мае не осуществлял, находясь на больничном, что не оспаривается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорные договоры в мае 2006 года были подписаны уполномоченным лицом, который не был уволен с должности генерального директора.

Судом первой инстанции им дан полный и всесторонний анализ и сделан обоснованный вывод об их заключенности и действительности.

Указанные договоры фактически исполнены, имущество передано истцу, о чем между сторонами спора нет.

При анализе предварительных договоров от 18.05.06г., предметом которых является недвижимое имущество: бригадный домик, бригадный домик (электр), здание столовой, здание зернохранилища, суд приходит к выводу, что указанные договоры, аналогично договору от 21.02.06, являются основными, а не предварительными. Такой вывод основан на наличии доказательств фактического исполнения договоров. По указанным договором истцом также избран правильный способ защиты, в связи с чем требования о признании права собственности на объекты недвижимости подлежат удовлетворению.

Суд считает необоснованными доводы ответчика о ничтожности сделок, заключенных в мае 2006 года, в связи с тем, что без согласования с временным управляющим в совокупности было продано имущество на сумму превышающую балансовую стоимость пяти процентов активов должника (ст. 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как следует из материалов дела 03.05.2006 года в отношении ООО «Андреевское» введена процедура наблюдения, однако временный управляющий был утвержден только 14.06.07, то есть после заключения спорных сделок (17 и 18 мая). При таких обстоятельствах исполнительный орган общества не мог и не должен был получать согласие временного управляющего, в связи с тем что он еще назначен не был. Кроме того, указанная норма Закона о банкротстве, ограничивая права органов управления должника на совершение сделок, направлена на защиту прав всех его кредиторов от возможных убытков. В связи с этим само по себе заключение такой сделки без письменного согласия временного управляющего не может являться достаточным для признания ее недействительной, так как сделка может быть выгодна кредиторам должника. Следовательно, истец, оспаривая сделку по указанному основанию, должен также доказать причинение ущерба кредиторам (например, неэквивалентность встречного предоставления). Такие доказательства ни суду первой, ни апелляционной инстанции представлены не были.

Судом учтено, что все спорное проданное имущество принадлежало продавцу на праве собственности, в том числе и недвижимое, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права, имеющимися в материалах дела. Спора о перечне спорного имущества между сторонами нет.

Ответчиком в апелляционную инстанцию был представлен договор залога от 27.04.06, заключенный с ООО «Оптан-Краснодар» (залогодержатель). Указанное лицо было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. При сопоставлении переченя имущества, переданного в залог, и приобретенного истцом, следует, что часть имущества, указанного в договоре залога, являлась предметом договоров купли-продажи, заключенных между сторонами по делу ранее - в феврале 2006 года. А остальная часть имущества, значащаяся в договоре залога, не является предметом рассмотрения по настоящему делу. Это свидетельствует о том, что указанный документ не мог повлиять на принятое судом первой инстанции решение. Кроме того, договор залога на основании заявления ответчика исключен из числа доказательств, против чего третье лицо не возражало.

Доводы ответчика об отсутствии надлежащей оплаты приобретенного имущества, в связи с тем, что по ряду платежных поручений невозможно установить их относимость к спорным договорам, судом отклоняются. Сторонами не оспаривается, что по всем представленным платежным поручениям денежные средства были перечислены названным в них лицам. Между сторонами отсутствовали иные отношения, кроме как по приобретению имущества ООО «Андреевское», указанного в иске по настоящему делу, а также крупного рогатого скота и посевов озимого ячменя и пшеницы. Покупка крупного рогатого скота и озимых посевов не является предметом по настоящему делу и были оплачены отдельно. Таким образом, все платежные документы, имеющиеся в материалах дела, были направлены на оплату спорного имущества ООО «Андреевское», что подтверждается не только первичными бухгалтерскими документами, но и актами сверки расчетов. Оплата истцом третьим лицам производилась в связи с наличием большой задолженности ответчика перед ними, в том числе работниками, с целью сохранения предприятия, погашения его долгов, выведения его из кризиса, восстановления работоспособности.

Суд отмечает, что конкурсный управляющий ответчика в данном деле избрал способ защиты отрицания всех доказательств, представленных истцом, со ссылкой на отсутствие у ответчика надлежащего бухгалтерского учета, писем, отчетности.

Суд апелляционной инстанции неоднократно откладывал рассмотрение дела с целях представления в том числе и ответчиком доказательств оснований получения от истца денежных средств. Однако требования суда не исполнено. Поведение конкурсного управляющего суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами, а его возражения на иск бездоказательными.

При рассмотрении настоящего спора суд исходит из того, что факт оплаты не влияет на момент перехода права собственности спорного имущества и не влияет на переход права собственности.

В настоящее время указанные объекты участвуют в процессе производства, истец ремонтирует технику и недвижимость, кормит поголовье скота, получает и распоряжается молоком, полученным от надоев, принял на работу и выплачивает заработную плату большинству работников, ранее работающих у ответчика.

С учетом всего вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции законное, обоснованное и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 266, 268, 270 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение от 25 января 2007 г. Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А-32-16637/2006-21/414 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

А.И.Грибова

Судьи

В.В. Грязева

В.В. Аваряскин