Гражданский кодекс часть 1

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мельника В.В., судей Ветрова С.А. и Плотниковой Л.Н., в отсутствие в судебном заседании истцов: индивидуальных предпринимателей ФИО1 и ФИО2, заинтересованного лица – администрации г. Новороссийска, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу индивидуальных предпринимателей ФИО1 и ФИО2 на решение от 18.10.06 и постановление апелляционной инстанции от 13.04.07 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-19541/2006-48/438, установил следующее.

Индивидуальные предприниматели ФИО1 и ФИО2 (далее – предприниматели) обратились в арбитражный суд с заявлением к администрации г. Новороссийска (далее – администрация) о признании неправомерными действий администрации по выдворению их с территории книжного рынка по ул. Коммунистической, 28-А, об обязании не чинить препятствия в осуществлении предпринимательской деятельности на территории рынка и обязании заключить договор аренды земельных участков для оборудования торговых точек (уточненные требования).

Решением от 18.10.06, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.04.07, в удовлетворении заявления отказано со ссылкой на отсутствие у предпринимателей прав на занимаемые земельные участки и оснований для понуждения администрации к предоставлению заявителям земельных участков.

Предприниматели обратились с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просят их отменить и направить дело на новое рассмотрение. Заявители считают, что на законных основаниях осуществляют торговлю на данном рынке, поэтому администрация обязана предоставить им часть участка, необходимую для размещения торгового места. Истцы утверждают, что не были ознакомлены с доказательствами, предоставленными в суд администрацией, что является нарушением пункта 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы предприниматели направили в суд кассационной инстанции заявление о прекращении производства по делу.

Согласно статье 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящем разделе, если иные правила административного судопроизводства не предусмотрены федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Кодекса истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление предпринимателей о прекращении производства по делу не противоречит законодательству и не нарушает публичных интересов, а также прав и интересов других лиц. В пункте 4 статьи 150 Кодекса предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. При этом одновременно с прекращением производства по делу в силу пункта 6 части 1 статьи 287 Кодекса подлежат отмене принятые судами первой и апелляционной инстанции судебные акты по существу спора.

Руководствуясь статьями 150, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуальных предпринимателей ФИО1 и ФИО2 от иска.

Решение от 18.10.06 и постановление апелляционной инстанции от 13.04.07 Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-19541/2006-48/438 отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий В.В. Мельник

Судьи С.А. Ветров

Л.Н. Плотникова

Направленное суду кассационной инстанции заявление об отказе от иска не противоречит законодательству и не нарушает публичных интересов, а также прав и интересов других лиц, поэтому производство по делу подлежит прекращению с отменой судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций по существу спора