Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Аваряскина В.В., рассмотрев без вызова истца – общества с ограниченной ответственностью
«СМУ Лифт строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ответчика – общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Монолит-экспо» (ИНН <***>, ОГРН <***>), кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Монолит – экспо» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2023 по делу
№ А32-20222/2023, установил следующее.

ООО «СМУ Лифтстрой» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО Специализированный застройщик «Монолит-экспо» (далее – организация) о взыскании808 тыс. рублей задолженности, 32 043 рубля
29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.10.2022 по 12.04.2023 (измененные требования в порядке, предусмотренном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – Кодекс).

Определением суда от 21.08.2023 исправлена опечатка в наименовании истца, заменено ООО «СМУ Лифтстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на верное общество (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным положениями главы 29 Кодекса.

Решением суда от 12.07.2023 с организации в пользу общества взыскана задолженность в сумме 808 тыс. рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 043 рублей 29 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 19 801 рублей, постановлением апелляционного суда от 02.10.2023 решение оставлено без изменения.

Суды исходили из того, что в нарушение взятых на себя обязательств, заказчик произвел оплату выполненных работ частично, допустил нарушение условий договора, что подтверждается составленными актами взаимных расчетов.

Судом проверен и признан верным расчет процентов (с учетом уточненных требований) произведенный обществом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 12.04.2023 составляет 32 043 рублей
29 копеек

В кассационной жалобе организация просит отменить обжалуемые судебные акты и отказать в удовлетворении заявленных требований. Податель жалобы указывает, что при принятии оспариваемых судебных актов, судами были допущены нарушения норм материального и процессуального права.

В силу части 2 статьи 288.2 Кодекса кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд
Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению
по следующим основаниям.

Из материалов дела видно и судами установлено, что 10.01.2021 общество (подрядчик) и организация (заказчик) заключили договор подряда № 19/01/2021/СК-3,
по условиям которого по заданию заказчика подрядчик принимает на себя осуществление комплекса работ по монтажу, пуско-наладке, полному техническому освидетельствованию, регистрации декларации соответствия и диспетчеризации лифтового оборудования без учета стоимости материалов в соответствии с приложением № 11 на объекте «Жилой комплекс "Корректировка"», расположенного по адресу
<...>, а заказчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить их (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 определена стоимость полного комплекса работ
по договору, которая составляет 12 480 тыс. рублей (приложение к договору № 10).

Сторонами подписано дополнительное соглашение от 30.07.2021 № 1 (далее – дополнительное соглашение), которым был увеличен объем работ на сумму
3 648 тыс. рублей и увеличен срок выполнения работ до 30.09.2021.

Согласно пункту 7.1.6 договора, заказчик обязан проверять объемы работ, выполненные подрядчиком и подписывать акты сдачи-приемки выполненных работ
в течение 10 календарных дней с момента предъявления их подрядчиком. В случае отказа принять работы и подписать акт, заказчик в письменной форме обязан сообщить подрядчику причину отказа принятия выполненных работ.

В соответствии с пунктом 5.1 договора оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком на основании подписанных актов о приемке выполненных работ
и справок о стоимости выполненных работ и затрат по установленным формам
(№ КС-2 и КС-3).

Как указал истец, во исполнение условий договора подрядчик выполнил работы
в полном объеме и в срок, обусловленные условиями договора и дополнительным соглашением к договору. Работы приняты заказчиком без замечаний, претензий
по объему и качеству выполненных работ со стороны заказчика, что подтверждается подписанными сторонами следующими документациями о приемке выполненных работ: 30.06.2021 акт приемки выполненных работ по форме № КС-2, справка о стоимости работ по форме № КС-3 на сумму 3 066 тыс. рублей; 30.09.2021 акт приемки выполненных работ по форме № КС-2, справка о стоимости работ по форме № КС-3 на сумму
5 110 тыс. рублей; 20.12.2021 акт приемки выполненных работ по форме № КС-2, справка о стоимости работ по форме № КС-3 на сумму 6 992 тыс. рублей; 30.03.2022 акт приемки выполненных работ по форме № КС-2, справка о стоимости работ по форме № КС-3 на сумму 808 тыс. рублей.

Согласно составленному сторонами акту сверки взаимных расчетов за период
4 квартал 2022 года за подрядчиком образовалась задолженность в сумме 808 тыс. рублей.

В нарушение взятых на себя обязательств, заказчик произвел оплату выполненных работ частично, допустил нарушение условий договора.

Задолженность заказчика перед подрядчиком в сумме 808 тыс. рублей, согласно актам о приемки выполненных работ по форме № КС-2 и справке о стоимости работ по форме № КС-3 от 30.03.2022, не оплачена.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с соответствующим иском.

При принятии судебных актов суды руководствовались следующим.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом.
Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

Правоотношения сторон по заключенному договору регламентированы положениями главы 37 Гражданского кодекса.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 Гражданского кодекса).

На основании статьи 706 Гражданского кодекса, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков).

В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. Согласно пункту 1 статьи 702, пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно статьям 307 и 309 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса).

Согласно статье 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (пункты 1 и 2).

Суды установили факт возникновения задолженности в общей сумме
808 тыс. рублей и обязанность ее оплатить, проверили расчет процентов произведенный обществом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 12.04.2023 составляет 32 043 рублей 29 копеек.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами
на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц,
а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам
представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы заявителя кассационной жалобы, по которым он не согласен
с оспариваемыми судебными актами, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, исходя из положений главы 35 Кодекса.

Иная оценка заявителем жалобы обстоятельств спора, не подтверждает существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2023 по делу
№ А32-20222/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу ? без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья В.В. Аваряскин