Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев апелляционную жалобу акционера ОАО «Апшеронский завод «Лессельмаш» ФИО1 г. Апшеронск на определение арбитражного суда Краснодарского края от 18.08.2006г. по № А-32-20518/2006-62/576 (судья Алексеев Р.А.)

По заявлению ФИО1 г. Апшеронск

К ОАО «Апшеронский завод «Лессельмаш» г. Апшеронск

О признании недействительным решений и незаконными действия Наблюдательного совета ОАО «Апшеронский завод «Лесельмаш»

При участии в судебном заседании:

От акционера ФИО1: ФИО2 – представитель, доверенность от 23.08.06г.

От ОАО «АЗ «Лессельмаш»: ФИО3 – представитель, доверенность №95 от 25.09.06г.

- ФИО4 – представитель, доверенность №96 от 25.09.06г.

УСТАНОВИЛ:

Акционер ОАО «Апшеронский завод «Лессельмаш» ФИО1 г. Апшеронск обратилась в суд с заявлением о признании недействительными решений и незаконными действия Наблюдательного совета ОАО «Апшеронский завод «Лессельмаш» г. Апшеронск.

ФИО1 также заявила ходатайство о принятии обеспечительных мер, в виде запрета внеочередному общему собранию акционеров ОАО «Апшеронский завод «Лессельмаш», созванному по инициативе акционера ФИО1, до вступления в силу решения по рассмотрению по существу заявления акционера ФИО1. о признании недействительными решений и незаконными действия Наблюдательного совета ОАО «Апшеронский завод «Лессельмаш», рассматривать и принимать решения по вопросам повестки дня: избрание генерального директора ОАО «Апшеронский завод «Лессельмаш»; досрочное прекращение полномочий членов Наблюдательного Совета ОАО «Апшеронский завод «Лессельмаш»; избрание членов Наблюдательного Совета ОАО «Апшеронский завод «Лессельмаш»; возложить на ответчика и на внеочередное общее собрание акционеров ОАО «Апшеронский завод «Лессельмаш», назначенное на 25.08.2006 г., обязанность отложить рассмотрение вопросов повестки дня: избрание генерального директора ОАО «Апшеронский завод «Лессельмаш», досрочное прекращение полномочий членов Наблюдательного совета ОАО «Апшеронский завод «Лессельмаш», избрание членов Наблюдательного совета ОАО «Апшеронский завод «Лессельмаш» на период после вступления в силу решения суда по рассмотрению по существу заявления акционера ФИО1 о признании недействительными решений и незаконными действия Наблюдательного совета акционерного общества в сроки, необходимые для сообщения о проведении внеочередного общего собрания акционеров.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.08.06г. в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано.

ФИО1 не согласилась с принятым 18.08.06г. по настоящему делу судебным актом и подала апелляционную жалобу и дополнение к ней, в которых указала, что суд 1-ой инстанции неправильно пришел к выводу о том, что непринятие обеспечительных мер не приведет к невозможности исполнения решения по настоящему делу; непринятие обеспечительных мер может привести к необходимости обращения акционеров общества с новыми исками, поэтому заявительница просит определение арбитражного суда от 18.08.06г. отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить ее ходатайство о принятии обеспечительных мер.

ОАО «Апшеронский завод «Лессельмаш» отзыв на апелляционную жалобу не представило, но его представители в судебном заседании указали на несостоятельность доводов заявительницы, изложенных в указанной жалобе и просили определение арбитражного суда от 18.08.06г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Дело пересматривается по правилам гл. 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей заявителя, заинтересованного лица и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости и допустимости, суд апелляционной инстанции установил:

В соответствии со ст. 90 АПК РФ, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.02 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В качестве обстоятельств, свидетельствующих о необходимости принятия заявленных обеспечительных мер, истец указал на последствия, которые, по его мнению, может повлечь рассмотрение и принятие на общем собрании акционеров решений по вопросам: избрание генерального директора ОАО «Апшеронский завод «Лессельмаш», досрочное прекращение полномочий членов Наблюдательного Совета ОАО «Апшеронский завод «Лессельмаш» и избрание членов Наблюдательного совета ОАО «Апшеронский завод «Лессельмаш».

Исполнение судебного акта о признании недействительными решений Наблюдательного совета, в случае удовлетворения иска, выражается в том, что оспариваемые решения не подлежат исполнению, поэтому оснований полагать, что непринятие заявленных обеспечительных мер приведет к затруднительности или невозможности исполнения судебного акта по данному - не имеется.

Обеспечительные меры в виде запрета рассматривать и принимать решения по вопросам повестки дня общего собрания акционеров: избрание генерального директора ОАО «Апшеронский завод «Лессельмаш», досрочное прекращение полномочий членов Наблюдательного Совета ОАО «Апшеронский завод «Лессельмаш», избрание членов Наблюдательного Совета ОАО «Апшеронский завод «Лессельмаш»; возложения на Наблюдательный Совет и на внеочередное общее собрание акционеров ОАО «Апшеронский завод «Лессельмаш», назначенное на 25.08.2006 г., обязанность отложить рассмотрение вопросов повестки дня: избрание генерального директора ОАО «Апшеронский завод «Лессельмаш», досрочное прекращение полномочий членов Наблюдательного Совета ОАО «Апшеронский завод «Лессельмаш», избрание членов Наблюдательного Совета ОАО «Апшеронский завод «Лессельмаш», на период после вступления в силу решения суда по рассмотрению по существу заявления акционера ФИО1 о признании недействительными решений и незаконными действия, Наблюдательного Совета в сроки, необходимые для сообщения о проведения внеочередного общего собрания акционеров, не соразмерны заявленным требованиям - не соответствуют предмету спора и подлежат отклонению в силу гл. 8 АПК РФ.

Кроме этого, нормами АПК РФ арбитражному суду не предоставлено право в рамках заявления о принятии обеспечительных мер возлагать на акционерное общество обязанность откладывать рассмотрение вопросов повестки дня собрания акционеров, поэтому суд 1-ой инстанции правильно отказал ФИО1 в принятии заявленных ею обеспечительных мер.

Дело рассмотрено в соответствие с требованиями норм процессуального законодательства, в связи с чем апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения принятого 18.08.2006г. по настоящему делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266-268, п. 1 ст. 269, ст. ст. 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Краснодарского края от 18.08.2006г. по делу № А-32-20518/2006-62/576 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий Буренков Л.В.

Судьи: Мицкевич С.Р.

Данько М.М.