Гражданский кодекс часть 1

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Кухаря В.Ф. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от истца – общества с ограниченной ответственностью «Кубанские гибриды кукурузы» – Соломко В.В. (доверенность от 05.12.2007), от ответчика – открытого акционерного общества «Агропромышленная компания "Машинно-технологическая станция “Лабинск”"» – Абрамяна А.А. (доверенность от 06.05.2008), рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества «Агропромышленная компания "Машинно-технологическая станция “Лабинск”"» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2007 по делу № А32-206682007-55/475 (судья Улько Е.В.), установил следующее.

ООО «Кубанские гибриды кукурузы» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ОАО «Агропромышленная компания "Машинно-технологическая станция “Лабинск”"» (далее – станция) о взыскании 795 600 рублей задолженности по договору поставки от 07.04.2005 № 29 и 158 878 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 17.12.2007 со станции в пользу общества взыскано 795 600 рублей основного долга и 132 399 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части в иске отказано. Судебный акт мотивирован тем, что ответчик не оплатил поставленный по договору товар. При расчете процентов суд применил ставку рефинансирования, действовавшую на день вынесения решения.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий станции просит отменить решение от 17.12.2007, оставить иск без рассмотрения. Заявитель ссылается на то, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.04.2007 по делу
№ А32-2951/2007-44/117-Б станция признана банкротом, открыто конкурсное производство. Требование общества не является текущим, поэтому подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Отзыв на жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель станции повторил доводы, изложенные в жалобе, представитель общества пояснил, что истцу не было известно о признании ответчика несостоятельным (банкротом).

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, общество (поставщик) и станция (покупатель) заключили договор от 07.04.2005 № 29 поставки гибрида кукурузы сорта «Краснодарский 382МВ» в количестве 34 тыс. кг по цене 23 рубля 40 копеек за килограмм, всего на сумму 795 600 рублей. Срок оплаты – до 30.11.2005.

В обоснование исковых требований общество ссылается на то, что по накладной от 08.04.2005 № 80 оно поставило товар покупателю, однако станция оплату не произвела.

Как следует из протокола годового общество собрания от 05.04.2006, акционеры станции приняли решение о ее ликвидации. В решении от 10.04.2007 по делу
№ А32-2951/2007-44/117-Б Арбитражный суд Краснодарского края указал, что ликвидатор обратился в арбитражный суд с заявлением о признании станции банкротом ввиду недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме. Этим решением станция признана банкротом, в отношении нее открыто конкурсное производство.

В силу пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 Закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Как видно из материалов дела, обязанность по оплате поставленного товара возникла у ответчика до подачи заявления о признания его банкротом, требование об оплате поставленного товара не является текущим и может быть предъявлено только в рамках дела о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах решение от 17.12.2007 надлежит отменить, исковое заявление общества – оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 148, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2007 по делу
№ А32-206682007-55/475 отменить, иск ООО «Кубанские гибриды кукурузы» оставить без рассмотрения.

Взыскать с ООО «Кубанские гибриды кукурузы» в пользу ОАО «Агропромышленная компания "Машинно-технологическая станция “Лабинск”"» 1 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий М.Г. Калашникова

Судьи В.Ф. Кухарь

Ю.В. Рыжков

арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.