Гражданский кодекс часть 1

- о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Кавказского районного отдела ГУ ФССП по Краснодарскому краю Усаткина В.Ю. от 23.08.2006 г. о передаче арестованного имущества на реализацию;

- о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Кавказского районного отдела ГУ ФССП по Краснодарскому краю Усаткина В.Ю. в неисполнении определения арбитражного суда Краснодарского края от 01.08.2006 г. по делу № А-32-9792/2006-2/303-Б о введении процедуры наблюдения в отношении должника – ООО «Агроинвест» и в вынесении указанного постановления от 23.08.2006 г. о передаче арестованного имущества на реализацию;

- об обязании Кавказского районного отдела ГУ ФССП по Краснодарскому краю возвратить имущество, переданное на реализацию по указанному постановлению от 23.08.2006 г. должнику – ООО «Агроинвест», в связи с введением в отношении него процедуры наблюдения.

К участию в деле заинтересованными лицами привлечены: ГУ ФССП по Краснодарскому краю, Кавказский районный отдел ГУ ФССП по Краснодарскому краю, ООО «Агроинвест».

Определением арбитражного суда от 30.08.2006 г. приостановлено действие постановления судебного пристава-исполнителя Кавказского отдела ФССП Усаткина В.Ю. от 23.08.2006 г. о передаче арестованного имущества на реализацию.

Определением арбитражного суда от 13.09.2006 г. по данному делу к участию в деле заинтересованным лицом привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю, г. Кропоткин.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 01.11.2006г. по делу № А-32-21671/2006-62/593 СП в удовлетворении заявления ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ, в лице Кропоткинского ОСБ № 1586, отказано.

Решение суда первой инстанции от 01.11.2006 г. мотивировано нормами ст.ст. 13 ГК РФ, ст. 5 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 8, п. 1 ст. 9, ст. 53 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», Положением о порядке и условиях хранения арестованного и изъятого имущества, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 07.07.1998 г. № 723, п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявитель - ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ, в лице Кропоткинского ОСБ № 1586, с решением арбитражного суда первой инстанции от 01.11.2006 г. по данному делу не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт и полностью удовлетворить заявленные требования.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции законных прав банка – кредитора – залогодержателя и неисследованность материалов дела в полном объеме.

Заявитель указывает, что постановление от 23.08.2006 г. судебного пристава-исполнителя о реализации имущества вынесено на сумму 576 150 руб., тогда как сумма долга, подтвержденная документально составляет 295 280 руб. 32 коп. из которых: 191 446 руб. 09 коп. составляют недоимки по налогам на основании постановления МРИ ФНС России № 5 по Краснодарскому краю; 13 401 руб. 23 коп. - исполнительский сбор, 90 361 руб. - расходы по оценке в сумме

Кроме того, в апелляционной жалобе заявитель указал, что все имущество, поименованное в указанном постановлении от 23.08.2006 г., находится в залоге у банка, и своими действиями судебный пристав-исполнитель нарушил нормы ст. 49 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того, заявитель ссылается на нарушение заинтересованным лицом ст. 1 ФЗ РФ «О судебных приставах», а также ст.ст. 3, 20 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» (л.д. 34-35, т. 2).

В дополнении к апелляционной жалобе № 15/06 от 16.01.2007 г. заявитель изложил обстоятельства передачи арестованного имущества на реализацию и сослался на нормы ст. 138 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», а также на запрет Кавказскому отделу ФССП по Краснодарскому краю осуществлять передачу арестованного имущества на реализацию (л.д. 82-83, т. 2).

В отзыве на апелляционную жалобу заинтересованное лицо - ГУ ФССП по Краснодарскому краю просит решение арбитражного суда от 1.11.2006 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения (л.д. 43-45, т.2).

Заинтересованное лицо - Кавказский районный отдел ГУ ФССП по Краснодарскому краю в дополнении к отзыву на апелляционную жалобу от 18.01. № 23/35-69 указывает, что на момент вынесения постановления от 23.08.2006 г. о передаче арестованного имущества на реализацию в Кавказском районном отделе находилось два постановления МРИ ФНС России № 5 по Краснодарскому краю о взыскании текущей недоимки по налоговым платежам с ООО «Агроинвест»: № 470 от 08.08.2006 г. на сумму 191 446 руб. 09 коп. и № 292 от 23.08.2006 г. о передаче арестованного имущества на реализацию.

Кавказский районный отдел ГУ ФССП по Краснодарскому краю указывает, что остаток денежных средств от реализации арестованного имущества, после погашения недоимки по налоговым платежам на депозитном счете Кавказского районного отдела составлял 16 573 руб. 53 коп., которые перечислены на расчетный счет ООО «Агроинвест» по платежному поручению № 01349 от 11.01.2007 г. (л.д. 103-104, т.2).

В отзыве на апелляционную жалобу от 16.03.2007 г. № 23/35-2837 Кавказский районный отдел ГУ ФССП по Краснодарскому краю изложил обстоятельства передачи арестованного имущества на реализацию (л.д. 1-2, т.3).

Заинтересованное лицо – ООО «Агроинвест» в отзыве на апелляционную жалобу просит апелляционную жалобу удовлетворить, решение арбитражного суда от 01.11.2006г. отменить и принять новый судебный акт.

ООО «Агроинвест» ссылается на то, что в нарушение п. 1 ст. 20, п. 4 ст. 60 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», пп. 3 ст. 63 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», вступившего в законную силу определения арбитражного суда от 18.04.2006 г. по делу № А-32-979/2006-2/303-Б об обеспечении иска, исполнительного листа от 18.04.2006 г. по делу № А-32-979/2006-2/303-Б и определения арбитражного суда от 01.08.2006 г. по делу № А-32-979/2006-2/303-Б о введении процедуры наблюдения в отношении должника – ООО «Агроинвест» Кавказским районным отделом ГУ ФССП по Краснодарскому краю производилась оценка, передача арестованного имущества на реализацию и реализация арестованного имущества.

ООО «Агроинвест» указывает, что сумма текущей задолженности, взыскиваемой в первоочередном порядке, намного меньше указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя от 23.08.2006 г. о передаче на реализацию арестованного имущества и фактически полученной от реализации данного имущества (л.д. 46-49, 106-109, т.2).

Заинтересованное лицо - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что требования, изложенные в апелляционной жалобе заявителя не подлежат удовлетворению, так как суммы, вошедшие в постановление № 470 от 08.08.2006 г. о взыскании налога (сбора), пени за счет имущества должника, являются текущими платежами (л.д. 51-52, т. 2).

В пояснении по апелляционной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю ссылается на то, что разница между задолженностью ООО «Агроинвест» по налогам и пеням по состоянию на 06.04.2006 г. и 23.08.2006 г. является текущей и составляет 402 867 руб. 50 коп, и по постановлению № 470 от 08.08.2006 г. о взыскании налога (сбора), пени за счет имущества должника взыскано 191 446 руб. 09 коп. (л.д. 111, т.2)

Заинтересованные лица: ООО «Агроинвест», МРИ ФНС России № 5 по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явились, доказательства их надлежащего извещения о месте и времени судебного разбирательства имеются в материалах дела (л.д. 43, 53, т. 3).

Кавказским районным отделом ГУ ФССП по Краснодарскому краю представлены дополнительные документы, которые судом приобщены к материалам дела.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

В 16-05 час. судебное заседание продолжено.

В судебном заседании апелляционной инстанции обозревались и исследовались материалы подлинного сводного исполнительного производства № 3276/1-А-06, возбужденного в отношении должника ООО «Агроинвест», копии материалов исполнительного производства приобщены к материалам дела.

Дело пересматривается по правилам главы 34 АПК РФ.

Рассмотрев и изучив материалы данного дела, материалы сводного исполнительного производства № 3276/1-А-06, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение арбитражного суда первой инстанции от 01.11.2006 г. по данному делу следует отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ, в лице Кропоткинского ОСБ № 1586, о признании незаконными: постановления судебного пристава-исполнителя Кавказского районного отдела ФССП по Краснодарскому краю от 23.08.2006 г. о передаче арестованного имущества на реализацию и действий судебного пристава-исполнителя Кавказского районного отдела ФССП по Краснодарскому краю Усаткина В.Ю. по вынесению указанного постановления от 23.08.2006 г., в связи с неправильным применением норм материального права, по следующим основаниям:

Как видно из материалов исполнительного производства, решениями арбитражного суда от 22.11.2005г. по делам № А-32-29993/2005-17/491 и № А-32-30023/2005-17/490 с ООО «Агроинвест» в пользу ОАО Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ, в лице Кропоткинского ОСБ № 1586, взыскано 22 937 199 руб.01 коп. и 23.12.2005 г. выданы исполнительные листы (л.д. 10-11 исполнительного производства).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кавказского районного отдела ФССП Усаткина В.Ю. от 27.02.2006 г. на основании исполнительного листа № А-32-30023 от 23.12.2005 г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника в пользу заявителя 10 360 443 руб. 35 коп. долга, а также исполнительский сбор в размере 7% от взыскиваемой стоимости или стоимости арестованного имущества, что составляет 725 231 руб. 03 коп. (л.д. 15 исполнительного производства).

27.02.2006г. постановлением судебного пристава-исполнителя Кавказского районного отдела ФССП Усаткина В.Ю. на основании исполнительного листа № А-32-29993 от 23.12.2005 г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника в пользу заявителя 12 576 755 руб. 66 коп. - долга, а также исполнительский сбор в размере 7% от взыскиваемой стоимости или стоимости арестованного имущества, что составляет 880 372 руб. 90 коп. (приложение, л.14)

В тот же день, постановлением судебного пристава-исполнителя Кавказского районного отдела ФССП Усаткина В.Ю. от 27.02.2006 г. о соединении исполнительных производств указанные исполнительные производства в отношении должника по исполнительным листам № А-32-29993/2005-17/491 и № А-32-30023/2005-17/490 от 23.12.2005 г. соединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен № 3276-А-06.

Из материалов исполнительного производства видно, что на основании постановлений МРИ ФНС России № 5 по Краснодарскому краю и ГУ Социального страхования судебным приставом-исполнителем Кавказского районного отдела ФССП в отношении должника возбуждались исполнительные производства, которые объединялись в сводное исполнительное производство № 3276 (л.д. 4, 6, 17-21, 26, 106, 107, 145-150 исполнительного производства).

В рамках исполнения исполнительных документов арбитражного суда Краснодарского края № А-32-29993/2005-17/491 и № А-32-30023/2005-17/490 от 23.12.2005 г., постановлением судебного пристава-исполнителя Кавказского районного отдела ФССП Усаткина В.Ю. от 28.02.2006 г. наложен арест на имущество должника, в том числе и на автотранспортные средства (л.д. 27-28 исполнительного производства).

06.03.2006 г. судебным приставом-исполнителем Усаткиным В.Ю. вынесено постановление № 3276 о взыскании исполнительского сбора в размере 1 605 603 руб. 86 коп. (л.д. 36 исполнительного производства).

09.03.2006 г. в рамках исполнения сводного исполнительного производства № 3276/1А-06 судебным приставом-исполнителем Кавказского районного отдела ГУ ФССП по Краснодарскому краю Усаткиным В.Ю. вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве для оценки автотранспортных средств должника, выполнение работ по оценке поручено специализированной оценочной организации – ГУП КК «Крайтехинвентаризация» (л.д. 39 исполнительного производства).

Из актов ареста имущества должника видно, что имущество ООО «Агроинвест», перечисленное в актах №№ 19 от 02.03.2006 г. и № 21 от 10.03.2006 г., в том числе 19 автотранспортных средств, находятся в залоге у Кропоткинского ОСБ № 1586 на основании договора залога от 27.09.2005 г. (л.д. 42-48 исполнительного производства).

10.04.06г. арестованное имущество, указанное в актах ареста имущества должника №№ 19, 20, в том числе 19 автотранспортных средств, находящихся в залоге у заявителя, изъято у должника и передано на ответственное хранение ООО «Правовая защита «Кубань», что подтверждается актами изъятия арестованного имущества, постановлением о назначении ответственного хранителя и актом приема-передачи арестованного имущества на ответственное хранение (л.д. 4-8, т.3).

В тот же день, постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.04.2006 г. назначен оценщик арестованного имущества должника и поданы заявки на реализацию арестованного имущества, указанного в актах ареста № 19, 20, в том числе и автотранспортных средств, находящихся в залоге у заявителя. (л.д. 94-97 исполнительного производства; л.д. 132-133, т. 2)

Определением арбитражного суда от 17.04.2006 г. по делу № А-3-9791/2006-55/75 СП запрещено судебному приставу-исполнителю ОФССП Кавказского района совершать действия по передаче на реализацию арестованного имущества ООО «Фирма «Агроинвест» по акту № 19 от 02.03.2006 г. (л.д. 9, 120 исполнительного производства)

Определением арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.06г. по делу № А-32-9792/2006-2/303Б, по заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО), в лице Кропоткинского ОСБ № 1586, о признании ООО «Агроинвест» несостоятельным (банкротом), приняты обеспечительные меры в виде запрета Кавказскому ОФССП производить изъятие и реализацию имущества ООО «Агроинвест» до проверки обоснованности требований заявителя к должнику (л.д. 121 исполнительного производства, л.д. 20, т. 1).

Однако, в нарушение ст. 96 АПК РФ, 21.04.2006 г. судебным приставом исполнителем подана заявка на реализацию арестованного имущества должника, указанного в акте ареста имущества должника № 21 от 10.03.2006 г. и обремененного залогом, общей стоимостью 22 880 664 руб. (л.д. 47-48, 112-114 исполнительного производства).

Судом установлено, что заявитель направил в адрес Кавказского районного отдела ГУ ФССП по Краснодарскому краю уведомление о запрете, наложенном определением арбитражного суда от 18.04.06г. по делу № А-32-9792/2006-2/303Б, которое поступило последнему 26.04.2006 г. (л.д. 122 исполнительного производства).

15.05.2006 г. Кавказским районным отделом ФССП получено извещение от ГУ ФССП по Краснодарскому краю о том, что предпродажную подготовку и реализацию арестованного имущества (акты ареста имущества от 10.02.2006 г. и от 02.03.2006 г.) принадлежащего ООО «Агроинвест», а именно: офисной мебели (12 наименований общей стоимостью 23 400 руб.) и транспортных средств (19 единиц общей стоимостью 1256580руб.), будет осуществлять специализированная торговая организация – ООО «Правовая защита «Кубань» (л.д. 13, т.3).

Определением от 01.08.06г. по делу № А-32-9792/06-2/303Б требования заявителя признаны обоснованными и в отношении ООО «Агроинвест» введена процедура наблюдения.

Указанным определением от 01.08.2006 г. Акционерный коммерческий Сберегательный банк (ОАО) в лице Кропоткинского ОСБ № 1586, включен в третью очередь реестра кредиторов ООО «Агроинвест» на сумму долга, процентов и госпошлины в размере 25 215 813 руб. 67 коп., в третью очередь реестра отдельно пени в сумме 445 576 руб. 47 коп., которая подлежит удовлетворению после погашения основной задолженности.

Кроме того, тем же определением приостановлено исполнение документов по имущественным взысканиям, в том числе сняты аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства (л.д. 21-22, т.1).

Однако, аресты и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе указанного сводного исполнительного производства, в нарушение ст. 96 АПК РФ и ст. 63 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» были сняты только 13.09.2006 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Кавказского района ФССП Усаткиным В.Ю. ООО «Агроинвест» (л.д. 146, т. 2).

10.08.2006 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Кавказского РО ССП Усаткина В.Ю. на основании постановления МИ ФНС РФ № 5 по Краснодарскому краю № 470 от 08.08.2006 г. в отношении ООО «Агроинвест» возбуждено исполнительное производство о взыскании 191 446 руб. 09 коп. задолженности по налогам и пени.

Постановлением от 10.08.2006 г. о возбуждении исполнительного производства, должнику предложено в пятидневный срок, со дня уведомления о возбуждении исполнительного производство добровольно уплатить сумму долга в размере 191 446 руб. 09 коп. и указано, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в предоставленный для добровольного исполнения срок, с должника будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от суммы, взыскиваемой по исполнительному документу, что составляет 13 401 руб. 23 коп.

Указанному исполнительному производству присвоен № 12287/3063/1-Н-2006 (л.д. 151-153 исполнительного производства).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кавказского районного отдела ФССП Усаткина В.Ю. от 10.08.2006 г. указанное исполнительное производство также соединено со сводным исполнительным производством № 3276 (л.д.155 исполнительного производства).

Кроме того, судебным приставом-исполнителем Кавказского районного отдела ФССП Усаткиным В.Ю. вынесено постановление от 16.08.2006 г. о взыскании с ООО «Агроинвест» исполнительского сбора в размере 13 401 руб. 23 коп. (л.д. 154 исполнительного производства).

23.08.06г., в нарушение п. 1 ст. 334, ст. 349, п. 1 ст. 350 ГК РФ, ст. 63, п. 4 ст. 134, 138 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Конституционного Суда РФ № 13-П от 30.07.2001 г., судебным приставом-исполнителем Кавказского районного отдела ФССП Усаткиным В.Ю. вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию.

Из указанного постановления от 23.08.2006 г. следует, что имущество ООО «Агроинвест» передается для погашения текущей задолженности по налогам и сборам по постановлению МРИ ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю № 470 от 08.08.06г., расходов по оценке арестованного имущества по постановлениям судебного пристава-исполнителя Кавказского районного отдела ФССП от 10.04.2006 г. и 21.03.2006 г., а также исполнительского сбора по постановлению от 16.08.2006 г. о взыскании исполнительского сбора (л.д. 159 исполнительного производства).

Из текста постановления МРИ ФНС РФ № 5 по Краснодарскому краю № 470 от 08.08.2006 г. видно, что взыскание налога и пени за счет имущества ООО «Агроинвест» производится в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (сбора), а также пени, неисполненные требования № 6289 от 19.06.2006 г., № 6495 от 20.06.2006 г., № 6550 от 23.06.2006 г., неисполненные/частично исполненные инкассовые поручения № 4414 от 07.07.2006 г., № 4415 от 07.07.2006 г., № 4416 от 07.07.2006 г., № 4417 от 07.07.2006 г., № 4418 от 07.07.2006 г., № 4419 от 07.07.2006 г., № 4420 от 07.07.2006 г., № 4421 от 07.07.2006 г., № 4422 от 07.07.2006 г., № 4423 от 07.07.2006 г., № 4424 от 07.07.2006 г., и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 НК Рф, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных) налогов – 180 936 руб., пени – 10 510 руб. 09 коп., всего – 191 446 руб. 09 коп. (л.д. 151 исполнительного производства).

Согласно ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Суммы, вошедшие в постановление МИ ФНС РФ № 5 по Краснодарскому краю № 470 от 08.08.06г., являются текущими платежами, поскольку возникли после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (налог на имущество организации в сумме 65 197 руб. начислен по состоянию на 08.05.06г.; единый социальный налог в сумме 121 862, 24 руб. начислен на основании решений камеральных проверок от 13-15.06.06г.; пени на сумму 4386, 85 руб. возникли после 06.04.06г.) (л.д. 53-63, 69, т. 2).

Арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя Кавказского районного отдела ФССП Усаткина В.Ю. от 23.08.06 г. о передаче арестованного имущества на реализацию и действия судебного пристава-исполнителя Кавказского районного отдела ФССП по Краснодарскому краю Усаткина В.Ю. по вынесению указанного постановления от 23.08.2006 г. не соответствуют нормам п. 1 ст. 334, ст. 349, п. 1 ст. 350 ГК РФ, ст. 63, п. 4 ст. 134, 138 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Конституционного Суда РФ № 13-П от 30.07.2001 г., а также нарушают права и законные интересы ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ, в лице Кропоткинского ОСБ № 1586, как кредитора-залогодержателя.

Указанным постановлением от 23.08.2006 г. судебный пристав-исполнитель передал на реализацию в ООО «Правовая защита «Кубань» имущество общей стоимостью 576 150 руб., с целью направления вырученных денежных средств на погашение текущей задолженности по налогам и сборам, а также исполнительского сбора и расходов по оценке имущества.

В числе имущества должника, переданного на реализацию, находились 6 единиц транспортных средств на общую сумму 552 750 руб., обременные залогом по договорам залога № 422 от 30.09.2004 г. и № 576 от 27.09.2005 г., заключенных между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) (залогодержателем) и ООО фирма «Агроинвест» (залогодателем) (л.д. 89-99, т. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 138 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди.

Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет средств, полученных от продажи предмета залога, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога.

Нормами ст. 134 указанного Закона предусмотрено три последовательно удовлетворяемых очереди удовлетворения требований кредиторов.

Согласно п. 4 ст. 134 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога преимущественно перед иными кредиторами, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога.

Таким образом, преимущественное право удовлетворения требований перед другими кредиторами из средств, полученных от продажи предмета залога принадлежит только кредитору по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога.

Иных изъятий из правил о преимущественном удовлетворении требований кредиторов из стоимости заложенного имущества, в частности, удовлетворение требований по текущим обязательствам, не предусмотрено.

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции о том, что требования по текущим обязательствам подлежат преимущественному удовлетворению за счет средств, полученных от продажи предмета залога, является ошибочным.

Из материалов исполнительного производства видно, что помимо заложенного имущества у должника имеется другое имущество, которое могло быть реализовано в первоочередном порядке, а взыскание исполнительского сбора за счет реализации имущества должника вне рамок дела о банкротстве противоречит Постановлению Конституционного суда РФ № 13-П от 30.07.2001 г., которым взыскание исполнительского сбора в первоочередном порядке признано несоответствующим ст. 18, ч. 2, 3 ст. 19, ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 456, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ (л.д. 46, 49 исполнительного производства).

Судебный пристав-исполнитель Кавказского районного отдела ФССП Усаткин В.Ю. знал, что в числе имущества должника, переданного на реализацию, находятся 6 единиц транспортных средств на общую сумму 552 750 руб., обременные залогом поскольку это указано в акте ареста имущества должника № 19 от 02.03.2006 г. (л.д. 42-45 исполнительного производства).

Арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, в нарушение ст. 63 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», вынося, постановление от 23.08.2006 г. о передаче имущества на реализацию, судебный пристав-исполнитель Кавказского районного отдела ФССП Усаткин В.Ю. также знал о том, что в отношении ООО «Агроинвест» возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) и введена процедура наблюдения, поскольку в тексте постановления о передаче арестованного имущества на реализацию для исполнения от 23.08.2006 г. указано, что имущество должника передается на реализацию для взыскания текущей недоимки за счет имущества предприятия ООО «Агроинвест» в рамках процедуры банкротства.

Определением арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.06г. по делу № А-32-9792/2006-2/303 Б был наложен запрет на изъятие и реализацию имущества должника, о чем судебному приставу-исполнителю Усаткину В.Ю. стало известно не позднее 26.04.2006 г. (л.д. 122 исполнительного производства).

Кроме того, судом установлено, что обжалуемым постановлением от 23.08.2006 г. на реализацию передано имущество стоимостью значительно превышающей сумму задолженности по указанным в нем текущим платежам, исполнительскому сбору и расходам по оценке имущества.

Постановлением от 23.08.2006 г. на реализацию передано имущество ООО «Агроинвест» общей стоимостью 576 150 руб., в то время, как общая сумма задолженности, взыскание которой согласно указанному постановлению следует произвести за счет реализации имущества должника, составляет 295 208 руб. 32 коп., в том числе: 191 446 руб. 09 коп.- недоимки по налогам, а также пени на основании постановления МИ ФНС РФ № 5 по Краснодарскому краю № 470 от 08.08.2006 г.; 13 401 руб. 23 коп. – исполнительского сбора на основании постановления от 16.08.2006 г. о взыскании исполнительского сбора; 90 361 руб. – расходов по оценке имущества.

При указанных обстоятельствах, постановление судебного пристава-исполнителя Кавказского районного отдела ФССП по Краснодарскому краю от 23.08.2006 г. о передаче арестованного имущества на реализацию и действия судебного пристава-исполнителя Кавказского районного отдела ФССП по Краснодарскому краю Усаткина В.Ю. по вынесению указанного постановления от 23.08.2006 г., в соответствии с нормами ч. 1 ст. 198, ч.ч. 2, 3 ст. 201, ч. 1 статьи 329 АПК РФ, являются незаконными.

Требование ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ, в лице Кропоткинского ОСБ № 1586,о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Кавказского районного отдела ГУ ФССП по Краснодарскому краю Усаткина В.Ю. в неисполнении определения арбитражного суда Краснодарского края от 01.08.2006 г. по делу № А-32-9792/2006-2/303-Б о введении процедуры наблюдения в отношении должника – ООО «Агроинвест» удовлетворении не подлежат, поскольку при наличии на то фактических и правовых оснований могут быть заявлены в рамках дела о банкротстве № А-32-9792/2006-2/303-Б.

Что касается требований заявителя об обязании Кавказского районного отдела ГУ ФССП по Краснодарскому краю возвратить имущество, переданное на реализацию по указанному постановлению от 23.08.2006 г., должнику – ООО «Агроинвест», в связи с введением в отношении него процедуры наблюдения, то они удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

Указанные в постановлении о передаче арестованного имущества на реализацию от 23.08.2006 г. 3 единицы автотранспортных средств: КАМАЗ 55102 самосвал г/н О 622 УС 23; КАМАЗ 55102 самосвал г/н О 821 УС 23; КАМАЗ 55102 самосвал г/н О 321 УС 23, стоимостью 117 810 руб. каждый, на общую сумму 353 430 руб., а также мебель: столы офисные - 4 шт., шкаф книжный - 1 шт., стол обеденный – 2 шт., диван уголок – 2 компл., на общую сумму 8 700 руб. реализованы третьим лицам в установленном законом порядке и расчеты произведены полностью, что подтверждается приходными кассовыми номерами № 51, 53, 54, 55 от 28.08.2006 г., договорами купли-продажи №№ 13, 14, 15 от 28.08.2006 г. и № 16 от 24.08.2006 г., актами прима передачи к указанным договорам, накладными №№ 13, 15, от 28.08.2006 г. и накладной № 16 от 24.08.2006 г., копиями паспортов граждан Романюк А.А., Чередина С.В. и Чередина В.Н. (л.д. 24, т. 1; л.д.143-144, 147-161, 168-169, т. 2)

Платежным поручением № 46 от 29.08.2006 г. ООО «Правовая защита «Кубань» на счет Кавказского районного отдела ФССП перечислены 362 130 руб. (л.д. 40, т.3).

Из представленных МРИ ФНС России № 5 по Краснодарскому краю письма № 13-01/247 от 17.01.2007 г. и выписки по лицевому счету ООО «Агроинвест» видно, что в период с 10.11.2006 г. по 14.12.2006 г. службой судебных приставов перечислено 345 556 руб. 47 коп. для погашения текущей задолженности ООО «Агроинвест» по налогам и пени (л.д. 111, л. 2; л.д. 51-52, т. 3)

Платежным поручением № 01349 от 11.01.200г. оставшиеся денежные средства, вырученные от реализации имущества, в размере 16 573 руб. 53 коп. перечислены Кавказским районным отделом ФССП на расчетный счет ООО «Агроинвест» (л.д.104, т.2).

13.09.2006 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Кавказского районного отдела ФССП Усаткина В.Ю. отозвано переданное на реализацию в ООО «Правовая защита «Кубань» имущество: в том числе автомобили: TOYOTA«COROLLA» г/н К 111 АР 23; ВАЗ-21060 г/н Х 300 ОН 23; ВАЗ-2174 г/н Т177 ТС 23.

В тот же день, постановлением от 13.09.2006 г. о снятии ареста с имущества должника судебным приставом-исполнителем на основании определения арбитражного суда Краснодарского края от 01.08.2006 г. по делу № А-32-9792/2006-2/303-Б сняты аресты на имущество должника – ООО «Агроинвест» и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе указанного сводного исполнительного производства (л.д. 146, т. 2).

Не реализованное имущество, указанное в постановлении от 23.08.2006г., возвращено должнику – ООО «Агроинвест», что подтверждается актами передачи арестованного имущества конкурсному управляющему ООО «Агроинвест» от 23.03.2007 г. и расписками представителей конкурсного управляющего ООО «Агроинвест» (л.д. 16-25, 51-52, т.3).

При указанных обстоятельствах требования ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ, в лице Кропоткинского ОСБ № 1586, об обязании Кавказского районного отдела ГУ ФССП по Краснодарскому краю возвратить имущество, переданное на реализацию по указанному постановлению от 23.08.2006 г., должнику – ООО «Агроинвест» удовлетворению не подлежат .

С учетом изложенного, решение арбитражного суда первой инстанции от 01.11.2006 г. по делу № А-32-21671/2006-62/593 СП подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требований ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ, в лице Кропоткинского ОСБ № 1586, о признании незаконными: постановления судебного пристава-исполнителя Кавказского районного отдела ФССП по Краснодарскому краю от 23.08.2006 г. о передаче арестованного имущества на реализацию и действий судебного пристава-исполнителя Кавказского районного отдела ФССП по Краснодарскому краю Усаткина В.Ю. по вынесению указанного постановления от 23.08.2006 г., заявленные требования в указанной части – удовлетворить.

В остальной части заявленных требований решение арбитражного суда первой инстанции от 01.11.2006 г. следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь нормами ст.ст. 266, 28, п. 2 ст. 269, п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда от 01.11.2006 г. по делу № А-32-21671/2006-62/593 СП отменить в части отказа в удовлетворении требований ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ, в лице Кропоткинского ОСБ № 1586, о признании незаконными: постановления судебного пристава-исполнителя Кавказского районного отдела ФССП по Краснодарскому краю от 23.08.2006 г. о передаче арестованного имущества на реализацию и действий судебного пристава-исполнителя Кавказского районного отдела ФССП по Краснодарскому краю Усаткина В.Ю. по вынесению указанного постановления от 23.08.2006 г.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Кавказского районного отдела ФССП по Краснодарскому краю от 23.08.2006 г. о передаче арестованного имущества на реализацию.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Кавказского районного отдела ФССП по Краснодарскому краю Усаткина В.Ю. по вынесению указанного постановления от 23.08.2006 г. о передаче арестованного имущества на реализацию.

В остальной части решение арбитражного суда от 01.11.2006 г. по делу № А-32-21671/2006-62/593 СП оставить без изменения.

Председательствующий Л.Г. Данильченко

Судьи М.М. Данько

Л.И. Дубина