Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Калашниковой М.Г. и Резник Ю.О., при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью «Кущевка-Лада» – ФИО1 (директор), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Краснодарскому краю – ФИО2 (доверенность от 20.01.2022), временного управляющего ФИО3, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кущевка-Лада» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2022 по делу № А32-217/2021
(Ф08-7105/2022), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кущевка-Лада» (далее – должник, общество) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Краснодарскому краю (далее – налоговый орган) с заявлением об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда Краснодарского края от 01.07.2021.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2022, оставленным без изменения постановлением от 20.05.2022, исправлены опечатки, допущенные в определении суда от 01.07.2021. Суд указал, что абзац 4 резолютивной части определения суда следует читать в следующей редакции: «Включить требования МИФНС России № 12 по Краснодарскому краю в размере 579 201 рубль 08 копеек задолженности во вторую очередь реестра требований ООО «Кущевка-Лада». Абзац 5 резолютивной части определения следует читать в следующей редакции: "Включить требования МИФНС России № 12 по Краснодарскому краю в размере 1 504 805 рублей 79 копеек задолженности, отдельно пени в размере 403 035 рублей 07 копеек, штрафы в размере 78 767 рублей 20 копеек в третью очередь реестра требований ООО «Кущевка-Лада»".

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты. Кассационная жалоба мотивирована тем, что определением суда от 01.07.2021 признаны обоснованными требования уполномоченного органа в общем размере 2 227 698 рублей 39 копеек, исправляя опечатки, допущенные в определении суда от 01.07.2021, суд признал обоснованными требования уполномоченного органа в общем размере 2 565 809 рублей 14 копеек, что превышает заявленную уполномоченным органом задолженность.

В судебном заседании представитель должника доводы кассационной жалобы поддержал. Представитель уполномоченного органа и временный управляющий просили отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, налоговая служба обратилась в суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 01.07.2021 заявление налогового органа признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3. Требования налогового органа в размере 579 201 рубль 08 копеек задолженности включены во вторую очередь реестра требований. Требования налогового органа в размере 1 648 497 рублей 31 копейка задолженности, отдельно пени в размере 439 597 рублей 48 копеек, штрафы в размере 78 767 рублей 20 копеек включены в третью очередь реестра требований.

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Краснодарскому краю с заявлением об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда Краснодарского края от 01.07.2021, выразившейся в неверном указании судом суммы задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника, поскольку согласно заявлению уполномоченного органа задолженность должника составляет 2 084 006 рублей 87 копеек, в том числе: основной долг в размере 1 602 204 рубля 60 копеек, пени в размере 403 035 рублей 07 копеек, штрафы в размере 78 767 рублей 20 копеек, из которой во вторую очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению задолженность в размере 579 201 рубль 08 копеек, в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению задолженность в размере 1 504 805 рублей 79 копеек, в том числе: 1 023 003 рубля 52 копейки налогов, 403 035 рублей 07 копеек пени, 78 767 рублей 20 копеек штрафа.

Суд, руководствуясь положениями статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исправил опечатку, допущенную в наименовании налогового органа и в сумме требований, включенной в реестр.

Должник ссылается на то, что определением суда от 01.07.2021 признаны обоснованными требования налогового органа в большей сумме, чем заявлено.

Данный довод отклоняется судом, поскольку налоговым органом заявлено о размере задолженности в размере 2 227 698 рублей 39 копеек, в том числе основного долга в размере 1 709 333 рубля 71 копейка, пени в размере 439 597 рублей 48 копеек, штрафы в размере 78 767 рублей 20 копеек.

Определением от 01.07.2021 судом требования налогового органа в размере 579 201 рубль 08 копеек задолженности включены во вторую очередь реестра требований, в размере 1 648 497 рублей 31 копейка задолженности включены в третью очередь реестра, из которой 439 597 рублей 48 копеек пени (отдельно), 78 767 рублей 20 копеек штрафа (отдельно).

Определением от 30.03.2022 исправлена опечатка в определении от 01.07.2021: суд первой инстанции изменил наименование налогового органа, а также сумму, включенную в реестр. Во вторую очередь включены требования налогового органа в размере 579 201 рубль 08 копеек, в третью очередь включены требования в размере 1 504 805 рублей 79 копеек, из которых 403 035 рублей 07 копеек пени (отдельно), 78 767 рублей 20 копеек штрафа (отдельно). Всего 2 084 006 рублей 87 копеек, то есть суд уменьшил сумму, включенную в реестр.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства, в связи с чем оснований для отмены судебных актов судов у суда округа не имеется.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта суды нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2022 по делу № А32-217/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,
не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном
статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий И.М. Денека

Судьи М.Г. ФИО4 Резник