Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью «АВИС»
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 26.11.2020 по делу № А32-25257/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью «Лидер»
(ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «АВИС»
(ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВИС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2020 с ООО «АВИС» в пользу ООО «Лидер» взыскано 903 238,97 руб. основного долга,
79 123,73 руб. неустойки за период с 06.02.2020 по 23.11.2020. С ООО «АВИС» в пользу ООО «Лидер» взыскана неустойка в размере 0,03% от суммы основного долга (903 238,97 руб.) за каждый день просрочки за период с 24.11.2020 по день фактического исполнения обязательства. С ООО «АВИС» в доход федерального бюджета взыскано 21 558 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «АВИС» обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В дополнении к апелляционной жалобе заявитель указал, что по условиям договора уступки права требования от 27.03.2020 №17 ООО «МонтажТехСтрой» передало ООО «Лидер» право требования основного долга по договору
№01/19-108 за период с 19.01.2019 по 31.12.2019, тогда как в данный период у ООО «МонтажТехСтрой» существовало право требовать поставки товара, а не возврата денежных средств. Истец в доказательство правомерности уступки прав требования не предоставил уведомление ответчика об уступке права требования. Суд первой инстанции исходил из доказанности факта правильности начисления неустойки и взыскал в пользу истца договорную неустойку, за период с 24.11.2020 по день фактического исполнения обязательства, тогда как истец в исковом заявлении просил взыскать неустойку только за период с 06.02.2020 по дату вынесения судебного акта по данному делу, требований истца о взыскании неустойки за период после вынесения решения суда до момента фактического его исполнения от истца не поступало. Кроме того, суд не вправе был насчитывать неустойку за период с 06.02.2020 по день фактического исполнения обязательства, поскольку неустойка в размере 0,03% являлась договорной неустойкой, а действие договора было прекращено 05.02.2020 в связи с отказом общества «МонтажТехСтрой» от его исполнения. Расчет договорной неустойки с 06.02.2020, после прекращения действия договора по день фактического исполнения обязательства является неправомерным.

В отзыве на апелляционную жалобу общество «Лидер» просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, указало на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

От сторон поступило мировое соглашение и ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В составе суда на основании определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 произведена замена судьи Ковалевой Н.В. на судью Чотчаева Б.Т. на основании определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021. Рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала в порядке, установленном статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 26.03.2021 от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, оригинал мирового соглашения, представитель ответчика не возражал против утверждения мирового соглашения.

Судом проверены полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, и установлено, что лица, подписавшие мировое соглашение, обладают полномочиями на его заключение.

Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

«19 января 2019 года между ООО «МонтажТехСтрой» и ООО «АВИС» был заключен договор поставки №01/19-108 (далее – «Договор»). В рамках указанного договора образовалась задолженность в пользу ООО «МонтажТехСтрой»
(ИНН: <***>).

27.03.2020г. между ООО «МонтажТехСтрой» (далее – «Цедент») и ООО «Лидер» (далее – «Цессионарий») был заключен договор цессии №17 от 27.03.2020г. согласно которого Цедент переуступил Цессионарию право требования основного долга по Договору № № 01/19-108 за период с 19.01.2019 по 31.12.2019г., а также право требования штрафных санкций и процентов согласно ст. 395 по вышеуказанным обязательствам в полном объеме на дату вынесения судебного акта.

«30» апреля 2020 года ООО «Лидер» направило в адрес ООО «АВИС» уведомление б/н в порядке ч. 1 ст. 385 ГК РФ о заключении договора и переходе права требования к ООО «Лидер».

Таким образом, право требования задолженности по Договору №01/19-108 с учетом неустойки по договору в общей сумме 927897,39 руб. принадлежит ООО «Лидер».

В целях урегулирования спора по образовавшейся задолженности стороны договорились о следующем:

ООО «АВИС» (ИНН: <***>) обязуется в счет погашения основного долга перечислить Истцу денежные средства в сумме 903 238,97 руб. (Девятьсот три тысячи двести тридцать восемь рублей 97 копеек) на расчетный счет Истца в следующие периоды:

- 600 000,00 руб. в течении 3-х рабочих дней с момента утверждения настоящего соглашения судом.

- 150 000,00 руб. в течении 30-ти дней (месяца) с момента утверждения настоящего соглашения судом.

- 153 238,97 руб. в течении 60-ти дней (двух месяцев) с момента утверждения настоящего соглашения судом.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

ООО «Лидер»

ИНН <***>

КПП 920101001

р/с <***>

к/с 30101810100000000602

БИК 040349602

ПАО Сбербанк

ООО «Лидер» (ИНН <***>) отказывается от заявленных исковых требований по иску, в рамках дела № А32-25257/2020, в том числе в части взыскания неустойки за период с 06.02.2020 по 23.11.2020г., а также за период с 24.11.2020г. по день фактического исполнения обязательства, а также от взыскания в дальнейшем любых штрафных санкций (пени по договору, взыскание в рамках ст. 395, 317.1 ГК РФ) за несвоевременную оплату денежных средств по договору.

Расходы по оплате государственной пошлины несет сторона истца, иные расходы прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

После исполнения ООО «АВИС» условий настоящего соглашения, а именно оплаты задолженности, ООО «Лидер» отказывается от требований к ООО «АВИС» и обязуется не иметь в будущем претензий по объему полученного удовлетворения.

Подписывая настоящее соглашение, ООО «АВИС» отказывается от предъявления ООО «Лидер» вытекающих из договора требований о взыскании неустойки, штрафных санкций, пеней, процентов, предусмотренных действующим законодательством РФ, в том числе ст. 317 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ, в том числе, но не ограничиваясь требованиями о взыскании неустойки, штрафных санкций, пеней, процентов, предусмотренных действующим законодательством РФ, в том числе ст. 317 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ по иным не упомянутым в настоящем соглашении договорам, заключенным между сторонами настоящего соглашения, в том числе об оплате судебных издержек.

ООО «АВИС» и ООО «Лидер» подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

В случае нарушения Ответчиком (ООО «АВИС») условий настоящего Мирового соглашения, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа о взыскании полной суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче искового заявления.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 1541 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, сторонам известны.

Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон Соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.».

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев условия мирового соглашения, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что представленное на утверждение суда мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, что влечет прекращение производства по делу на основании ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу и ответчику подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Обществом «АВИС» чеком-ордером от 28.01.2021 перечислена госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. (л.д. 88)

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО «АВИС» подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в размере 1 500 руб.

Поскольку истцу при обращении с исковым заявлением определением суда первой инстанции от 15.07.2020 была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины и пунктом 3 Мирового соглашения согласовано, что расходы по оплате государственной пошлины несет сторона истца, с общества с ограниченной ответственностью «Лидер» в доход федерального бюджета надлежит взыскать 10 779 руб.

Руководствуясь статьями 49, 139 - 141, 150, 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2020 по делу
№ А32-25257/2020 отменить.

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

В целях урегулирования спора по образовавшейся задолженности стороны договорились о следующем:

1. ООО «АВИС» (ИНН: <***>) обязуется в счет погашения основного долга перечислить Истцу денежные средства в сумме 903 238,97 руб. (Девятьсот три тысячи двести тридцать восемь рублей 97 копеек) на расчетный счет Истца в следующие периоды:

- 600 000,00 руб. в течении 3-х рабочих дней с момента утверждения настоящего соглашения судом.

- 150 000,00 руб. в течении 30-ти дней (месяца) с момента утверждения настоящего соглашения судом.

- 153 238,97 руб. в течении 60-ти дней (двух месяцев) с момента утверждения настоящего соглашения судом.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

ООО «Лидер»

ИНН <***>

КПП 920101001

р/с <***>

к/с 30101810100000000602

БИК 040349602

ПАО Сбербанк

2. ООО «Лидер» (ИНН <***>) отказывается от заявленных исковых требований по иску, в рамках дела № А32-25257/2020, в том числе в части взыскания неустойки за период с 06.02.2020 по 23.11.2020г., а также за период с 24.11.2020г. по день фактического исполнения обязательства, а также от взыскания в дальнейшем любых штрафных санкций (пени по договору, взыскание в рамках ст. 395, 317.1 ГК РФ) за несвоевременную оплату денежных средств по договору.

3. Расходы по оплате государственной пошлины несет сторона истца, иные расходы прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. После исполнения ООО «АВИС» условий настоящего соглашения, а именно оплаты задолженности, ООО «Лидер» отказывается от требований к ООО «АВИС» и обязуется не иметь в будущем претензий по объему полученного удовлетворения.

5. Подписывая настоящее соглашение, ООО «АВИС» отказывается от предъявления ООО «Лидер» вытекающих из договора требований о взыскании неустойки, штрафных санкций, пеней, процентов, предусмотренных действующим законодательством РФ, в том числе ст. 317 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ, в том числе, но не ограничиваясь требованиями о взыскании неустойки, штрафных санкций, пеней, процентов, предусмотренных действующим законодательством РФ, в том числе ст. 317 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ по иным не упомянутым в настоящем соглашении договорам, заключенным между сторонами настоящего соглашения, в том числе об оплате судебных издержек.

6. ООО «АВИС» и ООО «Лидер» подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7. В случае нарушения Ответчиком (ООО «АВИС») условий настоящего Мирового соглашения, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа о взыскании полной суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче искового заявления.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 1541 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, сторонам известны.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон Соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.».

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АВИС»
(ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер»
(ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета
10 779 руб. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий В.Л. Новик

Судьи Б.Т. Чотчаев

С.И. Яицкая