Постановление № А32-25482/04 от 13.12.2007 АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВТМ» обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным действий филиала Краснодарского краевого учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Центральному району г. Сочи, выраженных в письме № 214 от 31.05.2004 об отказе в государственной регистрации  права собственности ООО «ВТМ» на причал 285 с элементами сервисного обслуживания (летнее кафе), литер Б, Б1, площадь 290 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Приморская, 3/14.

Истец также просил признать  за  ООО «ВТМ» право собственности на вышеупомянутый объект недвижимости и обязать филиал Краснодарского краевого учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Центральному району г. Сочи зарегистрировать право собственности ООО на причал.

До рассмотрения спора по существу  истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил частичный отказ от иска в части признания недействительным отказа отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю по г. Сочи.

Решением суда от 22.10.2004 в части отказа от заявленных требований производство по делу было прекращено. В остальной части исковые требования ООО «ВТМ» были удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2006 решение суда от 22.10.2004 было отменено, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела до рассмотрения спора по существу ООО «ВТМ» снова изменило заявленные требования (л.д. 106-107 т.2) и просило признать право собственности ООО «ВТМ» на здание причала № 285 с элементами сервисного обслуживания (кафе) литер Б, общей площадью 487,8 кв.м., расположенное  на земельном участке площадью 310 кв.м., находящееся по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Приморская набережная, 3/14.

Решением суда от 21.09.2007 в удовлетворении исковых требований ООО «ВТМ» было отказано.

Вывод в решении суда мотивирован тем, что упомянутое здание причала является самовольной постройкой, которая нарушает права и законные интересы ЗАО «Санаторий им. Мориса Тореза».

Истец с принятым решением суда не согласился, направил апелляционную жалобу, в которой просит отменить судебный акт первой инстанции, а заявленные ООО «ВМТ» требования удовлетворить и указывает, что ООО «ВМТ» является собственником затрат на возведение здания причала, что земельный участок под постройкой находится у ООО «ВТМ» в аренде, и что заключением данного договора аренды собственник земельного участка выразил согласие на сохранение и эксплуатацию истцом постройки. Истец также указывает, что признанием за ООО «ВТМ» права собственности на причал законных прав и интересов ЗАО «Санаторий им. Мориса Тореза» не нарушает.

Дело рассматривается по правилам главы 34 АПК РФ.

В заседание суда по рассмотрению апелляционной жалобы ФГУП «Управление берегоукрепительных работ»; Отдел Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю; Управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю; Филиал ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю; ЗАО «Санаторий имени Мориса Тореза», не явились о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении.

В заседании суда по рассмотрению апелляционной жалобы установлено, что 3-е лицо ФИО5 направило факсограммой ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок, в связи с уходом на больничный представителя ЗАО.

Истцом  заявлен письменный отказ от иска, который поддерживает его представитель, присутствующий в настоящем судебном заседании.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд установил, что оно заявлено в установленном порядке, подписано руководителем и не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.

В этой связи ходатайство истца об отказе от заявленных исковых требований следует удовлетворить. Соответственно, решение арбитражного суда от 21.09.2007 по настоящему делу следует отменить и прекратить производство по делу в соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Поскольку судом принят отказ от иска, ходатайство об отложении судебного заседания ЗАО «Санаторий имени Мориса Тореза» следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 266-268, 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство ЗАО «Санаторий имени Мориса Тореза» об отложении рассмотрения дела оставить без удовлетворения.

Ходатайство истца об отказе от иска удовлетворить.

Принять отказ от иска.

Решение арбитражного суда от 21.09.2007 по делу А-32-9224/2004-11/851-2006-52/341 отменить.

Прекратить производство по делу.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий                                                    В.В. Грязева

Судьи                                                                                  Н.Н. Третьякова     

                                                                                              ФИО1