Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе акционеров ЗАО «Совместное хозяйство «Архипо- Осиповский» ФИО1, ФИО2, ФИО3 на определение арбитражного суда Краснодарского края от 15.01.2007 по делу № А-32-27046/06-55/434.

по иску: акционеров ЗАО «Совместное хозяйство «Архипо- Осиповский» ФИО4, ФИО5 Сание, ФИО6, ФИО7, г. Краснодар

к: ФИО8, г. Сочи, п. Лазаревский, ФИО8, Сочи, п. Лазаревский, ФИО9, Сочи, п. Лазаревский, ФИО10, Сочи, п. Лазаревский, Сизо Р.Д., п. Архипо- Осиповский, Сизо М.Р., ФИО11, г. Краснодар, ФИО12, а. Козет Тахтамукайского района, ФИО13, г. Сочи; ООО «Кубанский регистрационный центр», г. Краснодар

3-е лицо: ЗАО «Совместное хозяйство «Архипо- Осиповский», п. Архипо- Осиповский

о признании договоров дарения притворными сделками

при участии в судебном заседании:

от истцов: ФИО14- представитель по доверенности от 19.12.06.

от ответчиков: Смола- представитель всех ответчиков по доверенности

от третьего лица:ФИО15- представитель ФИО2, Курганского А.С, ФИО1 по доверенностям от 21.02.2007

Акционеры ЗАО «Совместное хозяйство «Архипо- Осиповский»: ФИО4, ФИО5 Сание, ФИО6, ФИО7, г. Краснодар обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к ФИО8, г. Сочи, п. Лазаревский, ФИО8, Сочи, п. Лазаревский, ФИО9, Сочи, п. Лазаревский, ФИО10, Сочи, п. Лазаревский, Сизо Р.Д., п. Архипо- Осиповский, Сизо М.Р., ФИО11, г. Краснодар, ФИО12, а. Козет Тахтамукайского района, ФИО13, г. Сочи; ООО «Кубанский регистрационный центр», г. Краснодар, 3-ему лицу ЗАО «Совместное хозяйство «Архипо- Осиповский», п. Архипо- Осиповский о признании договоров дарения акций ЗАО «Совместное хозяйство «Архипо- Осиповский» притворными сделками, о переводе на истцов прав и обязанностей покупателей данных акций, а также об обязании ООО «Кубанский регистрационный центр» списать с лицевых счетов ответчиков ФИО8 и ФИО9 в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Совместное хозяйство «Архипо- Осиповский», номер государственной регистрации 18-1-п-0546, номинальной стоимостью 1 руб., в количестве 62 160 штук и зачислить указанные акции на лицевые счета истцов в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Совместное хозяйство «Архипо- Осиповский».

В последующем истцы в порядке ст. 49 АПК РФ уточнили исковые требования и просили суд считать п.3 просительной части искового заявления как: «Обязать ООО «Кубанский регистрационный центр» списать с лицевых счетов ответчиков ФИО8, ФИО8, ФИО9, ФИО16 в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Совместное хозяйство «Архипо- Осиповский», номер государственной регистрации 18-1-п-0546, номинальной стоимостью 1 руб., в количестве 62 160 штук и зачислить указанные акции на лицевые счета ФИО4, ФИО5 Сание, ФИО6, ФИО7 в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Совместное хозяйство «Архипо- Осиповский».

Определением арбитражного суда Краснодарского края от 15.01.2007 по делу № А-32-27046/06-55/434 ходатайство истцов о принятии обеспечительных мер и об истребовании доказательств удовлетворено.

Запрещено ООО «Кубанский регистрационный центр» совершать любые операции с ценными бумагами- акциями обыкновенными, выпуск 1, номиналом 1 руб., государственной регистрационный номер 18-1-п-0546 в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Совместное хозяйство «Архипо- Осиповский».

Направлен запрос в порядке ст. 66 АПК РФ в ООО «Кубанский регистрационный центр» о предоставлении документов.

Определение мотивировано со ссылками на ст. ст. 66, 90-92 АПК РФ.

Акционеры ЗАО «Совместное хозяйство «Архипо- Осиповский» ФИО1, ФИО2, ФИО3, не согласившись с определением суда от 15.01.2007, подали апелляционную жалобу, в которой просит вынесенный судебный акт отменить полностью.

По мнению заявителей апелляционной жалобы, определение суда от 15.01.2007 вынесено незаконно, необоснованно, нарушает их имущественные права и законные интересы как лиц, не привлеченных к участию в деле.

Истцы представили письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором полагают определение суда от 15.01.2007 законное и обоснованное, просят оставить вынесенный судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

ООО «Кубанский регистрационный центр» заявило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассматривается по правилам главы 34 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции выслушал представителей сторон, повторивших доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, изучил материалы дела, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям

При подаче заявления о признании договоров дарения акций ЗАО «Совместное хозяйство «Архипо- Осиповский» притворными сделками, о переводе на истцов прав и обязанностей покупателей данных акций ФИО4, ФИО5 Сание, ФИО6, ФИО7 заявлено ходатайство о принятии дополнительных обеспечительных мер в виде запрета ООО «Кубанский регистрационный центр» совершать любые операции с ценными бумагами- акциями обыкновенными, выпуск 1, номиналом 1 руб., государственной регистрационный номер 18-1-п-0546 в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Совместное хозяйство «Архипо- Осиповский».

Согласно п.2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. При этом обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, т.е. быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба (Постановление Пленума ВАС РФ №11 от 09.07.03г.).

Согласно Постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.04г. по делу № Ф08-56704 арбитражный суд может удовлетворить заявление о применении обеспечительных мер, если заявитель мотивировал хотя бы одно из оснований их применения.

Необходимость принятия дополнительных обеспечительных мер вызвана следующими обстоятельствами.

Определением арбитражного суда Краснодарского края от 17.11.2006 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на акции обыкновенные, выпуск 1, номиналом 1 руб., государственной регистрационный номер 18-1-п-0546 ЗАО «Совместное хозяйство «Архипо- Осиповский» в количестве 62160 штук находящихся на лицевых счетах ответчиков. Однако ООО «Кубанский регистрационный центр», на которое судом была возложена обязанность не производить в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Совместное хозяйство «Архипо- Осиповский» списание акций с лицевых счетов ответчиков, 27.12.2006 списало с лицевых счетов ФИО8 и ФИО8 38591 штук спорных акций и зачислило на лицевые счета Сизо Р.Д. и Сизо М.Р., чем значительно затруднило возможность исполнения решения суда по делу.

Кроме того, принятые определением арбитражного суда Краснодарского края от 17.11.2006 обеспечительные меры соответствуют заявленным требованиям по иску, непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, необходимость их принятия мотивирована заявителями.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство об обеспечении иска. Оснований для отмены судебного акта от 15.01.2007 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 266, 267, 268, 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Определение суда от 15.01.2007 по делу № А-32-27046/06-55/434 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия, может быть обжаловано в ФАС СКО.

Председательствующий Ильенко Е.И.

Судьи: Моргунов С.В.

Данько М.М.