Арбитражный Суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Краснодар                                                            Дело № А-32-27826/2006-60

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2007 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего Капункина Ю.Б.

судей: Петрушенко З.Н., Дубина Л.И.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО «Кубань-Агро», Краснодарский край, Крымский район, Экономическое

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.01.2007г. о возвращении заявления

принятое судьей Журавским О.А.

по делу № А-32-27826/2006-60

по заявлению ООО «Кубань-Агро», Краснодарский край, Крымский район, Экономическое

к Департаменту сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края, г. Краснодар

о признании незаконными действий (бездействий)

при участии в судебном заседании

от заявителя: Титов А.А. – паспорт 0303 №287624 выдан 28.08.2002г., Бут В.И. – доверенность №03-юр от 21.08.2006г.,

от заинтересованного лица: Безуглов С.А. – доверенность №1-64.1-23/07-05 от 10.01.2007г.

            Дело рассматривается в открытом судебном заседании.

16.11.2006г. ООО «Кубань-Агро» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконными действий (бездействий), выразившееся в не включении заявителя в сводную справку для получения субсидий, а также в отказе приема документов к субсидированию, принятом задним числом.

Определением суда от 24.11.2006г. заявление ООО «Кубань-Агро» было оставлено без движения, в срок до 27.12.2006г. заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить в канцелярию суда по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 6, каб.1/2.

- уточнить круг заявленных требований и изложить корректно, четко, конкретно в соответствии со ст.197, 199, 201 АПК РФ с учетом существа заявленных требований;

- обосновать подведомственность первой части заявленных требований в соответствии с положениями ст.ст.27,29 АПК РФ.

27.12.2006г. ООО «Кубань-Агро» во исполнение определения арбитражного суда от 24.11.2006г. об оставлении заявления без движения представило уточенные требования на 14 листах.

09.01.2007г. заявление и приложенные к нему документы согласно приложению возвращены ООО «Кубань-Агро», в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

ООО «Кубань-Агро» не согласившись с вынесенным определением суда от 09.01.2007г. о возвращении заявления и приложенных к нему документов обратилось в суд с апелляционной жалобой на указанное определение.

Податель апелляционной жалобы считает, что заявление в суд о признании незаконными действий (бездействий) соответствует требованиям ст.125, 126 АПК РФ и оснований для оставления без движения, также как и оснований для возврата заявления у суда не было.

Дело пересматривается по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с учетом ст.272 АПК РФ.

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, признает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, а решение суда первой инстанции – отмене ввиду нижеследующего.

Согласно п.4 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии со ст.128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Так в определении суда от 24.11.2006г. об оставлении заявления ООО «Агро-Кубань» без движения срок для устранения  обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения,  установлен до 27.12.2006г.

Согласно ч.5 ст.114 АПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

27.12.2006г. в канцелярию Арбитражного суда Краснодарского края поступило письмо с приложением (уточненные требования), о чем сделана отметка суда (л.д.32).

При таких обстоятельствах в силу ч.3 ст.128 АПК РФ при устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

Суд апелляционной инстанции, считает, что заявление ООО «Агро-Кубань» соответствует требованиям ст.125, 126, 199 АПК РФ, в связи  с чем, основания для возвращения заявления и приложенных к нему документов отсутствуют.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а определение суда первой инстанции отмене, а вопрос направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  266, 267, 268, статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

                                                   ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного   суда    Краснодарского    края    от  14.03.2007 по делу №А-32-27826/2006-60 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

             Председательствующий                                                 Ю.Б. Капункин

              Судьи:                                                                               З.Н. Петрушенко

Л.И. Дубина