Гражданский кодекс часть 1

по иску муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 1 имени Чернявского Якова Михайловича станицы Крыловской муниципального образования Крыловский район

к обществу с ограниченной ответственностью «Элитволгострой»

о взыскании неустойки,

принятое в составе судьи Позднякова А.Г.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 1 имени Чернявского Якова Михайловича станицы Крыловской муниципального образования Крыловский район (далее – истец, школа) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элитволгострой» (далее – ответчик, общество) о взыскании 428 752 руб. 90 коп. неустойки (уточненные требования).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.06.2017 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда и принять новый судебный акт.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения об уплате государственной пошлины и об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения.

Представители истца в судебном заседании ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.

В материалы дела представлена оригинал мирового соглашения, подписанного директором истца ФИО1 и представителем ответчика ФИО2 (доверенность от 03.04.2017).

Судом проверены полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, и установлено, что директор со стороны истца и представитель со стороны ответчика обладают полномочиями на заключение мирового соглашения.

Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

«1. По настоящему мировому соглашению стороны договорились, что ответчик выплачивает истцу неустойку за нарушение сроков выполнения работ по контракту № Ф.2016.285638 от 11.10.2016 за оказание услуг по разработке проектно-сметной документации на реконструкцию здания МБОУ СОШ № 1 по адресу: Краснодарский край, Крыловский район, ст. Крыловская, ул. Первомайская, 86, с увеличением вместимости и выделением блока начального образования на 200 мест (1 этап. Блок начального образования), в размере 228 752 руб. (двести двадцать восемь тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 90 копеек.

2. Неустойка в размере, указанном в пункте 1 настоящего мирового соглашения, выплачивается ответчиком в пользу истца в следующем порядке:

2.1. Истец осуществляет удержание денежных средств в размере 183 040 (сто восемьдесят три тысячи сорок) рублей 00 копеек, внесенных ответчиком на счет истца в качестве обеспечения исполнения своих обязательств по контракту № Ф.2016.285638 от 11.10.2016, в счет подлежащей уплате ответчиком неустойки. С момента подписания сторонами и утверждения судом настоящего мирового соглашения обязательство истца по возврату ответчику денежных средств в размере 183 040 (сто восемьдесят три тысячи сорок) рублей 00 копеек, внесенных ответчиком в качестве обеспечения исполнения своих обязательств по контракту № Ф.2016.285638 от 11.10.2016, прекращаются полностью., обязательство ответчика по выплате истцу неустойки за нарушение сроков выполнения работ по контракту № Ф.2016.285638 от 11.10.2016 в соответствии с пунктом 1 настоящего мирового соглашения прекращается частично на сумму 183 040 (сто восемьдесят три тысячи сорок) рублей 00 копеек.

2.2. Оставшаяся сумма неустойки в размере 45 712 (сорок пять тысяч семьсот двенадцать) рублей 90 копеек выплачивается ответчиком истцу по банковским реквизитам истца, указанным в контракте № Ф.2016.285638 от 11.10.2016, в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.

3. В день утверждения судом настоящего мирового соглашения ответчик обязуется передать истцу по акту приема-передачи технический отчет по результатам обмерных и обследовательских работ, выполненных в рамках контракта № Ф.2016.285638 от 11.10.2016 с целью определения фактического технического состояния конструкций здания в следующем составе:

- Технический отчет по результатам обмеров и инструментального обследования в 5 (пяти) экземплярах в бумажном сброшюрованном виде;

- Технический отчет по результатам обмеров и инструментального обследования в 1 (одном) экземпляре в электронном виде (текстовые материалы в форматах Word и PDF, графические материалы – форматах AutoCAD и PDF).

4. Истец отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика неустойки в размере, превышающем сумму неустойки, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

5. Истец подтверждает, что с момента выполнения ответчиком обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, истец не имеет претензий к ответчику по взысканию неустойки в размере 428 752 руб. 90 коп., установленной решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-3479/2017.

6. Стороны пришли к соглашению, что понесенные судебные издержки, в том числе представительские расходы, расходы по оплате государственной пошлины, другие судебные расходы и издержки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, возмещению за счет той или иной стороны в пользу другой стороны не подлежат. Расходы по оплате государственной пошлины по иску и жалобе принимает на себя ответчик.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения (вынесения соответствующего определения) Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных мировым соглашением.

8. На основании настоящего мирового соглашения, утвержденного Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом, производство по делу в силу статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

9. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего моровое соглашение.

10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон мирового соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда».

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев условия мирового соглашения, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что представленное на утверждение суда мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, что влечет прекращение производства по делу на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

В связи с изложенным решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу и ответчику подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку истцом не была уплачена госпошлина по иску, а условиями мирового соглашения оговорено, что расходы по оплате государственной пошлины по иску принимает на себя ответчик, постольку госпошлина в размере 5 787 руб. 50 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (госпошлина по иску составляет 11 575 руб.).

Поскольку ответчиком была уплачена госпошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., постольку на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику надлежит возвратить из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб. (платежное поручение № 278 от 14.09.2017).

Руководствуясь статьями 49, 139 - 141, 150, 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.06.2017 по делу
№ А32-3479/2017 отменить.

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по делу № А32-3479/2017 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элитволгострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 5 787 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Элитволгострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб., уплаченную по платежному поручению № 278 от 14.09.2017.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Председательствующий В.В. Ванин

Судьи Н.В. Ковалева

Б.Т. Чотчаев