Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Денека И.М. и Илюшникова С.М., в отсутствие в судебном заседании ФИО1, должника – общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу № А32-36522/2009 (судья Шимбарева Н.В.), установил следующее.

Определением от 31.07.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.11.2013, конкурсное производство в отношении ООО «Прогресс» (далее – должник) завершено.

ФИО1 25.01.2015 обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 по новым обстоятельствам, сославшись на то, что постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 по делу № А32-8897/2014 действия инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодару по внесению в ЕГРЮЛ записи от 05.09.2013 о прекращении деятельности должника признаны незаконными.

Определением апелляционного суда от 29.01.2015 возвращено заявление ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционного суда от 08.11.2013 .

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить определение и направить заявление в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

Отзывы не поступили.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Кодекса вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение, при этом в соответствии с частью 2 статьи 310 Кодекса пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Согласно разъяснениям, данными в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», в силу части 2 статьи 310 Кодекса пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

В данном случае апелляционный суд рассмотрел по существу апелляционную жалобу ФИО1 на определение суда первой инстанции о завершении в отношении должника конкурсного производства. Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2014 производство по кассационной жалобе ФИО1 на определение от 31.07.2013 и постановление апелляционного суда от 08.11.2013 прекращено на том основании, что 05.09.2013 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации должника.

ФИО1 26.02.2015 обратился в арбитражный суд кассационной инстанции с заявлением о пересмотре определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2014 по новым обстоятельства, ссылаясь на то, что постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 по делу № А32-8897/2014 действия инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодару по внесению в ЕГРЮЛ записи от 05.09.2013 о прекращении деятельности должника признаны незаконными.

Постановлением от 24.03.2015 заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда кассационной инстанции от 03.03.2014 о прекращении производства по кассационной жалобе ФИО1 на определение от 31.07.2013 и постановление апелляционного суда от 08.11.2013 удовлетворено, определение от 03.03.2014 отменено, судебное заседание по рассмотрению указанной кассационной жалобы назначено на 22.04.2015.

При таких обстоятельствах у апелляционного суда отсутствовали основания для принятия заявления ФИО1 о пересмотре постановления от 08.11.2013 по новым обстоятельствам, так как подача такого заявления в суд апелляционной инстанции не отвечает требованиям главы 37 Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 315 Кодекса арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 данного Кодекса.

Основания для отмены определения по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 –290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу № А32-36522/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий М.Г. Калашникова

Судьи И.М. Денека

С.М. Илюшников