Гражданский кодекс часть 1

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Новик В.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевой Н.В.,
при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью ЛК «ТК Лизинг» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2017 по делу № А32-36983/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью ЛК «ТК Лизинг»
(ИНН 6312067516, ОГРН 1066312053202) к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) о взыскании задолженности, принятое в составе судьи Крыловой М.В.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «ТК Лизинг» (далее - ООО ЛК «ТК Лизинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах», ответчик) о взыскании задолженности в размере 50 000 руб. по договору на оказание услуг (выполнение работ) №05106/2014.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств в части оплаты оказанных истцом услуг.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

12.10.2017 принято решение путем подписания его резолютивной части, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 13.10.2017.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края (резолютивная часть) от 12.10.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью Лизинговая компания
«ТК Лизинг» обратилось в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения суда (штамп с входящим номером от 26.10.2017).

Определением суда от 27.10.2017, принятым судьей Крыловой М.В. в порядке ст. 18 АПК РФ, заявление ООО ЛК «ТК Лизинг» о составлении мотивированного решения по делу №А32-36983/2017 возвращено заявителю. В определении суд указал, что заявление о составлении мотивированного решения подано истцом по истечении пресекательного пятидневного срока, установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО ЛК «ТК Лизинг» обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило отменить определение суда первой инстанции. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что заявление о составлении мотивированного решения подано истцом своевременно, в установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ пятидневный срок, а именно, 16.10.2017, что подтверждается соответствующей почтовой квитанцией от 16.10.2017.

В судебное заседание стороны надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы явку не обеспечили. В связи с чем, жалоба подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Согласно материалам дела, решение суда по настоящему делу (резолютивная часть) принято 12.10.2017, в картотеке арбитражных дел на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» опубликовано 13.10.2017 в 17 час. 17 мин.

С учетом положений статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, течение пятидневного срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения истекло 20.10.2017.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, истец зарегистрирован по адресу: Самарская область, г. Самара, пр. Металлургов, дом 88, офис 305. Филиал истца находится по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, ул. Горького, д. 33А.

Судом апелляционной инстанции установлено, что материалы дела содержат копию заявления ООО ЛК «ТК Лизинг» о составлении мотивированного решения, на котором стоит штамп входящей корреспонденции суда от 26.10.2017 (л.д. 65).

Сведения о поступлении вышеуказанного заявления ООО ЛК «ТК Лизинг» в электронном виде, Картотека арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru) не содержит.

В апелляционной жалобе истец указывает, что заявление о составлении мотивированного решения подано им своевременно, 16.10.2017, т.е. в установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ пятидневный срок, и сдано на почту, что подтверждается соответствующе почтовой квитанцией от 16.10.2017 (л.д. 88).

В соответствии с пунктом 6 статьи 114 АПК РФ если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что заявление
ООО ЛК «ТК Лизинг» о составлении мотивированного решения было направлено в арбитражный суд в срок, установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, апелляционный суд полагает, что у суда первой инстанции оснований для возвращения заявления о составлении мотивированного решения не имелось.

При таких обстоятельствах определение от 27.10.2017 о возвращении заявления о составлении мотивированного решения по делу №А32-36983/2017 подлежит отмене, вопрос необходимо направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 части 4 статьи 272, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2017 по делу №А32-36983/2017 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.Л. Новик